Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления, подтверждения или опровержения наличия определенных прав. Здесь рассматриваются вопросы признания права собственности, прав пользования, а также вопросы, связанные с наследством, залогом, выплатами и возмещением ущерба. Суть в том, чтобы суд официально установил или отменил какое-либо право в конкретной ситуации.
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании права отсутствующим и приведении земельного участка в первоначальное состояние путем демонтажа объекта
Вводная часть
Администрация Смоленского сельского поселения Северского района обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки. В обоснование иска указано, что в рамках осуществления муниципального земельного контроля
Описательная часть
Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, полагая, что спорный объект недвижимости, расположенный на вышеуказанном земельном участке, является самовольной постройкой, истец просит суд признать возведенный объект капитального
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Смоленского сельского поселения Северского района к <ФИО> <ФИО> о признании права отсутствующим и приведении земельного участка в первоначальное состояние путем демонтажа объекта – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «Городской жилищный фонд» о признании за ним права собственности в порядке приватизации на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> площадью 51,2 кв.м. с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат по ордеру <ФИО> поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить. Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании за <ФИО> права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Шимановский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на долю в жилом помещении
Вводная часть
В Шимановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к администрации города Шимановска Амурской области о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> стал проживать в квартире расположенной по адресу: <адрес> после смерти <ФИО> с декабря 2004 года. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, так
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Учитывая совокупность изложенных обстоятельств и доказательств, суд считает, что у истца
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (далее также – Комитет, КУМИ) обратился в Кировский районный суд города Ярославля с заявлением о признании права собственности муниципального образования города Ярославля
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявленные Комитетом по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля требования подлежат удовлетворению в связи со следующим. В связи с изложенным, суд
Резолютивная часть
Заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля удовлетворить
Александровский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Александровский городской суд с иском к администрации муниципального образования Александровский муниципальный район Владимирской области (далее – администрация Александровского района), в котором просила признать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении иска, дополнительно пояснили, что истец обращалась в комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, учитывая положения ст. 3.7 Федерального закона № 137-ФЗ, отсутствие объективных доказательств того, что сохранение спорного гаража нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на гараж, земельный участок
Вводная часть
Истцу принадлежит гараж № А, расположенный по адресу: <адрес>, Потребительский кооператив «Гаражно-строительный кооператив №», общей площадью 94,2 кв. м., земельный участок под гаражом имеет площадь 106,0 кв. м. Постановлением № Главы
Описательная часть
Ссылаясь на ст.ст.12,130 ГК РФ, ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" просит суд признать право собственности за истцом на гараж № А, расположенный по адресу: <адрес>, ПК ГСК №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорный гараж, как объект недвижимости, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, соответствуют строительным градостроительными нормам, требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации г. о. Самара о признании права собственности на гараж, земельный участок удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование исковых требований указала, что 14 сентября 2021 года умер её отец - <ФИО>, <дата> года рождения. После его смерти
Описательная часть
Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему. В
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету по управлению имуществом г. Саратова о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества, мотивируя свои требования тем, что в ЕГРН поставлены на учет бесхозяйные линейные объекты централизованной системы
Описательная часть
Представитель заявителя, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Как установлено в судебном заседании в ЕГРН внесены записи (л.д. 54-66)
Мотивировочная часть
Изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с тем, что адрес является специализированной организацией
Каширский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования, указывая, что <ФИО>, умершей <дата> и ее супругу <ФИО>, умершему <дата> принадлежал жилой до и земельный участок
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования в части включения имущества в виде жилого дома и земельного участка не поддержала, в остальной части исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что суду не представлено доказательств, опровергающих факт принятия наследства в виде жилого дома
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на жилой дом общей площадью 61 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательской давности
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского поселения <адрес> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательской давности
Описательная часть
Истец просит признать право собственности на объект недвижимости земельный общей, расположенный по адресу: <адрес>, №. Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали
Мотивировочная часть
Однако, истец не может в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться своим земельным участком, произвести государственную регистрацию права на земельный участок, при этом земельный участок выбыл из государственной собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательской давности - удовлетворить
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Камешковского района, просили признать за ними право общей долевой собственности - по 1/3 доле в праве собственности за каждым на земельный участок площадью 1738
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из совокупности представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок при жизни принадлежал на праве собственности умершей <ФИО> на основании свидетельства на право
Пудожский районный суд (Республика Карелия) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд в своих интересах и в интересах Карпина Андрея Борисовича, Боровиковой Анастасии Сергеевны, Бойко Елены Николаевны, Прохоровой Светланы Юрьевны по тем основаниям, что 26.01.1984 г. умерла <ФИО>, после
Описательная часть
Истец Карпин А.Б. просит признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/16 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, оставшегося после смерти <ФИО>, умершей <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства. Вместе с тем, вступившим в законную силу решением суда достоверно установлена принадлежность
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению муниципальной собственности администрации Чебаркульского городского округа о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в силу приобретательной
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить. Представитель ответчика УМС администрации
Мотивировочная часть
Представитель ответчика УМС администрации Чебаркульского городского округа - <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии №, выдан <дата> ) право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Сызранский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности от 07.04.2025 <ФИО> обратился в суд к администрации муниципального района Сызранский Самарской области, администрации сельского поселения Старая Рачейка муниципального района Сызранский
Описательная часть
Судом установлено, что на основании постановления администрации Сызранского района Самарской области от 13.05.1992 №118 «О перераспределении и закреплении земель» (л.д. 11) <ФИО> выдано свидетельство о праве собственности
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> принадлежал
Монастырщинский районный суд (Смоленская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Монастырщинский муниципальный округ» Смоленской области обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости - единый недвижимый комплекс
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, что объект недвижимости - единый недвижимый комплекс, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, руководствуясь
Резолютивная часть
Заявление Администрации муниципального образования «Монастырщинский муниципальный округ» Смоленской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество - удовлетворить
Новоселицкий районный суд (Ставропольский край) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Администрации Новоселицкого муниципального округа <адрес> обратилась в суд с заявлением в котором по изложенным доводам просит: признать право муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество: гидротехническое
Описательная часть
Судом установлено, что по заявлению администрации Новоселицкого муниципального округа <адрес> Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> качестве бесхозяйных
Мотивировочная часть
Таким образом, установив, что в течение года с момента постановки на учет права на данные объекты не заявлены, собственники неизвестны, спор о праве отсутствует, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления администрации
Резолютивная часть
Заявление администрации Новоселицкого муниципального округа <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество - удовлетворить
Одоевский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Тульский природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в <ФИО> межрайонный суд Тульской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на части земельных участков
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать отсутствующим право собственности ответчиков на части земельных участков, с кадастровыми номерами: №, №, №, №, №, расположенных в границах береговой полосы водного объекта р. Колодня
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, заявленные Тульским природоохранным прокурором исковые требования о признании отсутствующим право собственности ответчиков на части земельных участков являются законными, обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования Тульского природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности отсутствующим, удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с учетом уточнения исковых требований о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца адвокат Шивринская Т.В. в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске доводам, пояснила, что <ФИО> приняла наследство после смерти Н., поскольку взяла себе личные вещи наследодателя
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения представителя истца, третьего лица, показания свидетеля, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам. При этом суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» , <ФИО> , <ФИО> о признании права общей долевой собственности на недвижимое
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании права собственности на сооружение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Елизовского городского поселения с иском о признании права собственности на водопроводную сеть ХВС, возведенную для водоснабжения индивидуального жилого дома, ссылаясь на то, что ей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, просила рассматривать дело в отсутствие, направила представителя (по доверенности) <ФИО>, которая иск поддержала по основаниям, в нём изложенным, направила
Мотивировочная часть
Суд учитывает пояснения представителей КГУП «Камчатский водоканал» о том, что спорный объект возведён в соответствии со схемой подключения и техническими условиями и полностью им соответствует, имеет протяженность - 231 метр
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права отсутствующим и исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<адрес> РСО-Алания в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права отсутствующим и исключении сведений из ЕГРН. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> РСО-Алания <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил суд иск удовлетворить исковые требования
Мотивировочная часть
Суд считает ссылку истца на данную справку не состоятельной, так как на дату оформления земельного участка в собственность береговая зона реки Фиагдон не была определена и поставлена на кадастровый учет. Кроме того, данная
Резолютивная часть
В исковых требованиях прокурора <адрес> РСО-Алания в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к <ФИО> о признании права отсутствующим и исключении сведений из ЕГРН - отказать в связи с необоснованностью
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАСК «Радиотехник» о признании права собственности на гаражный бокс (далее – гараж), расположенное по адресу: адрес, Братеево, адрес, пом. I, бокс 69, общей площадью 22 кв.м., кадастровый номер
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с 23.03.2005 является членом ПАСК «Радиотехник», владельцем гаража № 69 общей площадью 22 кв.м., расположенного по адресу: адрес, Братеево, адрес, пом. I, бокс 69. Поскольку в Росреестре
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району ГУФССП по Республике Башкортостан <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, в котором просит признать за ответчиком право
Описательная часть
Судом установлено, что 16.08.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ишимбаю и Ишимбайскому р-ну ГУФССП по Республике Башкортостан <ФИО> возбуждено исполнительное производство № № на основании исполнительного листа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Данным решением также установлено, что <ФИО> на день смерти <ФИО> был зарегистрирован по месту жительства
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району ГУФССП по Республике Башкортостан <ФИО> удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке приватизации. В обоснование заявленных исковых требований истцы ссылаются на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что На основании Ордера № 023962 серии 62 от 30.06.1962 г., выданного Кировским РНК в соответствии с его решением № 24/100 от 20.06.1962 г., <ФИО> на состав семьи из шести человек, включая ее супруга
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцами требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> ... право собственности в порядке приватизации на 1/5 долю в квартире, расположенной по адресу: адрес
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Окружной администрации города Якутска. В обоснование своих требований указывает, что с 1997 года владеет зданием, инвентарный номер ___, расположенным по адресу: ____ Истец являлся членом садового
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства <ФИО>, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также принимая во внимание нормы ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что стороной истца посредством предоставления относимых и допустимых
Усинский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на объект недвижимости (гаражный бокс)
Вводная часть
Х.А.А.о. обратился в суд с иском к администрации МО «Усинск» о признании права собственности на объект недвижимости (гаражный бокс), в обоснование исковых требований указал, что во владении и пользовании истца находится недвижимое имущество
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец добровольно, открыто и непрерывно владеет и пользуется объектом недвижимости – гаражом, несет расходы по его содержанию, оплате услуг ГСК «Лада». Государственная регистрация права
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено отсутствие возражений относительно имущественных притязаний истца со стороны ответчика- администрации МО «Усинск», при принятии решения суд также учитывает, что орган местного
Резолютивная часть
Исковые требования Х.А.А.о. к администрации МО «Усинск», о признании права собственности на объект недвижимости (гаражный бокс), - удовлетворить
