Гражданское дело № 2-4082/2025
УИД 68RS0001-01-2025-005512-93
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тамбов 23 декабря 2025 года
Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе: судьи Заболотниковой О.А.
при секретаре Уклеиной В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г.Тамбова Тамбовской области к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.Тамбова Тамбовской области, ФИО4, ФИО5 о признании права муниципальной собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Администрация <адрес> обратилась с иском к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес>, ФИО1, ФИО3 о признании права муниципальной собственности на <адрес> А по <адрес> за муниципальным образованием городской округ-<адрес>.
В обоснование иска указано, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> А, постановлением мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № распределена миграционной службе <адрес> в счет долевого участия в строительстве.
По сообщению УМВД России по <адрес> А по <адрес> на балансе УМВД не числится, а также отсутствует в реестре учета федерального имущества, в реестре государственной собственности <адрес> и в реестре муниципального имущества <адрес>.
Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № принято предложение жилищной комиссии миграционной службы <адрес> и жилищной комиссии администрации района о предоставлении вышеуказанной квартиры вынужденным переселенцам, ФИО1 с составом семьи три человека.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1 обратились в МКУ «Дирекция жилищных услуг» для получения муниципальной услуги «Заключение договора о безвозмездной передаче жилых помещений в собственность» на территории городского округа — <адрес>, в отношении жилого помещения, тасположенного по адресу: <адрес> А, <адрес>.
В предоставлении муниципальной услуги заявителям было отказано на основании п. 2.13 Административного регламента предоставления муниципальной услуги, утвержденного постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку <адрес> А по <адрес> не является муниципальной собственностью.
Согласно справке о собственниках и зарегистрированных гражданах по лицевому счету №, в вышеуказанной квартире зарегистрированы: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
По информации, предоставленной ООО «КомСервисПлюс» в вышеуказанной квартире никто не проживает, задолженность за жилищно-коммунальные услуги по данной квартире составляет 184 062,14 руб., инженерные коммуникации в квартире никто не обслуживает, ввиду чего возникают аварийные ситуации, имеется угроза порчи имущества граждан нижерасположенных квартир.
В связи с фактическим непроживанием ФИО1 и ФИО3 жильцы <адрес>А по <адрес> в мае 2018 года и сентябре 2021 года обращались в УК ООО «КомСервисПлюс» с заявлением об устранении протечки воды из данной квартиры.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, причина неявки неизвестна. Суд с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
В соответствии с п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Судом установлено, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> А, постановлением мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № распределена миграционной службе <адрес> в счет долевого участия в строительстве.
По сообщению УМВД России по <адрес> А по <адрес> на балансе УМВД не числится, а также отсутствует в реестре учета федерального имущества, в реестре государственной собственности <адрес> и в реестре муниципального имущества <адрес>.
Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № принято предложение жилищной комиссии миграционной службы <адрес> и жилищной комиссии администрации района о предоставлении вышеуказанной квартиры вынужденным переселенцам, ФИО1 с составом семьи три человека.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1 обратились в МКУ «Дирекция жилищных услуг» для получения муниципальной услуги «Заключение договора о безвозмездной передаче жилых помещений в собственность» на территории городского округа — <адрес>, в отношении жилого помещения, тасположенного по адресу: <адрес> А, <адрес>.
В предоставлении муниципальной услуги заявителям было отказано на основании п. 2.13 Административного регламента предоставления муниципальной услуги, утвержденного постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку <адрес> А по <адрес> не является муниципальной собственностью.
Согласно справке о собственниках и зарегистрированных гражданах по лицевому счету №, в вышеуказанной квартире зарегистрированы: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
По информации, предоставленной ООО «КомСервисПлюс» в вышеуказанной квартире никто не проживает, задолженность за жилищно-коммунальные услуги по данной квартире составляет 184 062,14 руб., инженерные коммуникации в квартире никто не обслуживает, ввиду чего возникают аварийные ситуации, имеется угроза порчи имущества граждан нижерасположенных квартир.
В связи с фактическим непроживанием ФИО1 и ФИО3 жильцы <адрес>А по <адрес> в мае 2018 года и сентябре 2021 года обращались в УК ООО «КомСервисПлюс» с заявлением об устранении протечки воды из данной квартиры.
На основании п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования администрации г. Тамбова удовлетворить.
Признать право муниципальной собственности на <адрес> А по <адрес> за муниципальным образованием городской округ-<адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 12.01.2026г.
Судья Заболотникова О.А.