Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления, подтверждения или опровержения наличия определенных прав. Здесь рассматриваются вопросы признания права собственности, прав пользования, а также вопросы, связанные с наследством, залогом, выплатами и возмещением ущерба. Суть в том, чтобы суд официально установил или отменил какое-либо право в конкретной ситуации.
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на гаражный бокс № №, площадью 19,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> ГК «». В обоснование иска указывает, что 05.11.1990 Советом министров РСФСР
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>. заявленные требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. Представитель третьего лица <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку земельный участок под строительство гаражей был отведен гаражному кооперативу «» на законных основаниях, гаражный бокс № №, площадью
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс № №, площадью 19,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> ГК «», на земельном участке с кадастровым номером №
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском, просит признать за ним право собственности на земельный участок, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и нежилое здание гаража, площадью № кв.м
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> <ФИО> является сыном <ФИО> и <ФИО>, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.17)
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что <ФИО> совершила действия направленные на приобретение имущества, а именно: нежилое здание гаража, площадью № кв.м., с кадастровым №, по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации муниципального округа Сухой Лог о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить
Полтавский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Роскошной И.В. о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование иска указал, что он является собственником 6\7 долей в жилом доме расположенном по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, указал, что он с 2001 года непрерывно владеет и пользуется указанной долей в домовладении, заботится о сохранности имущества
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым исковые требования истца удовлетворить, признать за ним право собственности на указанный объект недвижимости
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истцы обратились в суд с заявленным иском к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» о признании права собственности на гаражный бокс № площадью 21,7 кв.м. в ГСК №, расположенный
Описательная часть
Судом установлено, что предметом заявленного иска является требование о признании за истцами права долевой собственности на гаражный бокс № площадью 21,7 кв.м. в ГСК №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку истцы фактически приняли наследство после смерти Ж., строение не создает опасности и угрозы для других граждан, то суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на выморочное имущество
Вводная часть
Муниципальное образование - Дудаченское сельское поселение Фроловского муниципального района Волгоградской области обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на выморочное имущество, указав, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> года рождения, умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС администрации Фроловского муниципального района <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований муниципального образования - Дудаченское сельское поселение Фроловского муниципального района Волгоградской области к <ФИО> о признании права собственности на выморочное имущество, отказать
Калининский районный суд (Тверская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что 13.05.2001 умер его отец СНА. После смерти отца обратились к нотариусу, заведено
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Материалами дела подтверждается, что САИ на праве собственности принадлежал земельный участок
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять пояснениям участвующих в деле лиц, письменным доказательствам, поскольку они логичны, последовательны, согласуются друг с другом. После смерти САИ наследство принял <ФИО>, иные лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , Администрации Калининского муниципального округа Тверской области, ГКУ Тверской области "Центр управления земельными ресурсами Тверской области" о признании права собственности
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма и обязании заключить договор социального найма
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику Муниципальному казенному учреждению «Жилищное управление г.Орла» (далее - МКУ «Жилищное управление г.Орла»), заявив требования о признании права
Описательная часть
При разрешении спора по настоящему делу судом было установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> зарегистрированы и проживают в (адрес обезличен) (адрес обезличен) в (адрес обезличен), <ФИО> –
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истцы <ФИО>, <ФИО> являлись членами семьи нанимателя <ФИО>, умершего в 1993 году, проживали совместно, вели общее хозяйство, в последующем их
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ), <ФИО> ), <ФИО> ), <ФИО> ) к Муниципальному казенному учреждению «Жилищное управление (адрес обезличен)» ) о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма и обязании
Красногвардейский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Засосенского сельского поселения муниципального района «Красногвардейский район», администрации Красногвардейского района Белгородской области о признании права собственности на часть
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью кв.м. с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца- суду не представлено. При этом суд также учитывает, что ответчиками право истца на часть жилого дома не оспаривается. Спора о праве не имеется
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец или <ФИО>) обратилась в суд с уточненным иском к Администрации Мотовилихинского района г. Перми, Муниципальному образованию город Пермь в лице администрации города Перми (далее – ответчики или Администрация
Описательная часть
Истец просит признать право собственности на жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности. В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. Анализируя собранные в дело доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к Муниципальному образованию город Пермь в лице администрации города Перми о признании права собственности, - удовлетворить
Ишимский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Ишимского муниципального района Тюменской области о признании права собственности в порядке наследования на квартиру общей площадью 73,1 кв.м., расположенную по адресу:
Описательная часть
Представитель истца - адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера (л.д.66), в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца <ФИО>, приняв во внимание позицию представителя ответчика Администрации Ишимского муниципального района <адрес>, третьего лица <ФИО>, пояснения свидетеля <ФИО>, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ишимского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику публичному акционерному обществу «РУСАЛ Братский алюминиевый завод» (далее ПАО «РУСАЛ Братск») о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, жилой
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО «РУСАЛ Братск» приобрел спорное жилое помещение по договору купли-продажи квартиры от <дата>, удостоверенный нотариусом <ФИО> <дата> и зарегистрированному в БТИ <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая названные обстоятельства, принимая во внимание отсутствие возражений против требования истца со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что спорная квартира перешла истцу в натуре в порядке исполнения договора купли
Вельский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации сельского поселения «Верхнеустькулойское» Вельского муниципального района Архангельской области и администрации Вельского муниципального района Архангельской области о признании права
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что М, <дата> года рождения, умерла <дата>. Из материалов дела следует, что <ФИО> фактически вступил в права наследования на имущество после смерти своей матери
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства установлены судом на основании представленных доказательств, подтверждаются материалами дела, ответчиками не оспариваются, и доказательств обратному суду не представлено, а поэтому суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации сельского поселения «Верхнеустькулойское» Вельского муниципального района Архангельской области, администрации Вельского муниципального района Архангельской области о признании права
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: ..., гараж №..., кадастровый №..., указав в обоснование, что владеет гаражом с 2004 года
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивал. Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит
Мотивировочная часть
В отсутствие правопритязаний на спорное имущество, с учетом срока давностного владения, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> (...) на гаражный бокс, расположенный по адресу: ..., гараж №..., кадастровый №
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на жилое помещение и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации сельского поселения Кисак-Каинский сельсовет муниципального района Янаульский район Республики Башкортостан о признании права собственности на жилое помещение и земельный участок, расположенные
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и СПК «Ленин юлы» 25.04.2009 г. был заключен договор купли-продажи №, согласно которому истец приобрел земельный участок и жилое помещение, расположенные по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Ответчик Администрации сельского поселения Кисак-Каинский сельсовет муниципального района Янаульский район Республики Башкортостан в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации сельского поселения Кисак-Каинский сельсовет муниципального района Янаульский район Республики Башкортостан о признании права собственности на жилое помещение и земельный участок удовлетворить
Исилькульский городской суд (Омская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованием к ответчикам о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. В обоснование требований указала, что на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на квартиру с кадастровым номером 55№:56, расположенную по адресу: <адрес>, д. <ФИО>, <адрес> порядке приватизации. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что спорная квартира была предоставлена <ФИО> и ее супругу АО «Новорождественское» до введения в действие Жилищного кодекса РФ. В связи с вышеизложенным, суд приходит
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к филиалу «Центральный» ФГАУ «Русжилкомплекс» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование иска указала, что в 2009 году ее супругу <ФИО>, умершему
Описательная часть
Ответчики Филиал "Центральный" ФГАУ "Росжилкомплекс", ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны РФ, Министерство обороны РФ в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные нормы права и указанные обстоятельства, суд полагает, что поскольку спорное жилое помещение было предоставлено военнослужащему <ФИО>, умершему <дата>, на условиях
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (дата рождения: <дата>, паспорт №) право собственности на <адрес> в <адрес> в порядке приватизации
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в его обоснование следующие обстоятельства
Описательная часть
Ссылаясь на требования ст. 8, 12, 218, 222 ГК РФ, истец просит суд признать за ним право собственности на нежилое здание гаража ..., общей площадью 33,9 кв. м., расположенный по адресу: ... в гаражном кооперативе ГК «Звезда»
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает возможным принять его и положить в основу решения. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом спорный гараж возведен на предоставленном ему, как члену гаражного
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Воскресенский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. Признание иска, выраженное ответчиками <ФИО>, <ФИО> в поданных суду заявлениях, принято судом, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, - удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к гаражному кооперативу «Фаэтон», в котором просил признать за ним в порядке наследования после смерти отца <ФИО>, <дата> года рождения, умершего <дата>, право собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, на их удовлетворении настаивали. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Вместе с тем при жизни <ФИО> было оставлено завещание в пользу сына <ФИО>, <дата> года рождения, который обратился к нотариусу <ФИО> с заявлением о принятии наследства. При таких
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Елизовского городского поселения в лице управления имущественных отношений администрации Елизовского городского поселения просит признать право собственности в порядке приватизации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что жилое помещение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик право пользования истца спорной квартирой не оспаривал, исков в суд о его выселении не предъявлял, истец в силу Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» имеет право
Сызранский городской суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок и гараж в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гараж № *** и земельный участок, расположенные по адресу: Самарская область, г.Сызрань, в районе «Заготзерно» во втором ряду инв. №б/н, в порядке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на вышеизложенные доводы. Судом установлено, что на основании Решения исполкома № *** от <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вышеуказанными документами достоверно установлено, что земельный участок и гараж, расположенные по адресу: Самарская область, г.Сызрань, в районе «Заготзерно» во втором ряду, гараж № *** принадлежали наследодателю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о.Сызрань о признании права собственности на земельный участок и гараж в порядке наследования – удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Администрации <Адрес> о признании права собственности, где просит признать за ним право собственности на гараж, 20,6 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес> В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что гараж купил давно, оплачивает налоги. Судом установлено, что на основании распоряжения исполнительного комитета Искитимского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <Адрес> о признании права собственности удовлетворить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности в порядке приобретательской давности, о признании наличии реестровой ошибки, и установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истец обратилась в Ставропольский районный суд с указанным иском, в котором с учетом уточненных исковых требований просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования подержала и просила их удовлетворить по основаниям изложенным в иске и уточнения к нему. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Судом установлено, и подтверждается письменными материалами дела, что земельным участком по адресу: <адрес>, как единственный пользователь, используется истцом <ФИО>. Членские и целевые взносы оплачиваются в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности в порядке приобретательской давности, о признании наличии реестровой ошибки, и установлении
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права на бесхозяйную недвижимую вещь
Вводная часть
Администрация г. Нижневартовска обратилась в суд с заявлением о признании права на бесхозяйную недвижимую вещь, указав, что объект недвижимости, сооружение дорожного транспорта – внутриквартальный проезд от <адрес> до многоквартирного
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования администрации города Нижневартовска подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать право муниципальной собственности города Нижневартовска на объект недвижимости - сооружение дорожного транспорта – внутриквартальный проезд протяженностью 157 м, кадастровый №, от <адрес> до многоквартирного <адрес>
Курчатовский городской суд (Курская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учётом уточнения) к гаражно-строительному кооперативу «Берлин» о признании права собственности на гараж, мотивируя свои требования тем, что <дата> ее супруг <ФИО> купил гараж в боксе № «А»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени надлежаще извещена, участвуя ранее в судебном заседании, исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить. Представитель истца
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ОАО «РЖД» - <ФИО> по доверенности в судебном заседании пояснила, что уточненные исковые требования истца не подлежат удовлетворению по основаниям, изложенным в письменных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу «Берлин» о признании права собственности на гараж – отказать
