Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления, подтверждения или опровержения наличия определенных прав. Здесь рассматриваются вопросы признания права собственности, прав пользования, а также вопросы, связанные с наследством, залогом, выплатами и возмещением ущерба. Суть в том, чтобы суд официально установил или отменил какое-либо право в конкретной ситуации.
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Предметом спора является жилое помещение- квартира по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно суду пояснила, что квартира ранее принадлежала его бабушке, в (дата) года она умерла, по завещанию он является наследником
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц. Вместе с тем, право собственности С.З.С. на принадлежащую ей на праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование требований истец указала, что с 1986г. является нанимателем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> требования поддержал
Мотивировочная часть
Оценив совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что истец занимает квартиру на условиях социального найма
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить
Кошкинский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в обоснование заявленных требований указала, что <дата> умер ее отец <ФИО>, наследниками которого является она и его супруга
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО>, <дата> года рождения, является родной дочерью <ФИО> и <ФИО>, что подтверждается свидетельством о рождении I-EP № от <дата> и свидетельством о заключении брака
Мотивировочная часть
Поскольку прав <ФИО> на указанный объект недвижимости ответчик не оспаривает, добровольно признал исковые требования, удовлетворение исковых требований не нарушает чьих - либо прав и законных интересов, в ходе судебного
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти <ФИО>, умершего <дата>, в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора от 28.04.2004г
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, учитывая, что после смерти
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город Можга обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество - сооружение с кадастровым номером №***, протяженностью
Описательная часть
Учитывая, что со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет прошло более 3 месяцев, на основании п. 3 ст. 225 Гражданского кодекса РФ заявитель просит признать право муниципальной собственности на вышеуказанное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенные фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что со времени постановки на учет линейного объекта прошло более трех месяцев
Резолютивная часть
Заявление Администрации муниципального образования городской округ город Можга о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество - удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Тамбовской области, в котором просила суд восстановить срок для принятия ею наследства после смерти ее двоюродного дяди <ФИО>, умершего , установить факт принятия
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> родился , его родителями являлись <ФИО> и <ФИО> (в девичестве <ФИО>) А.А. (л.д. 106). Допрошенный в судебном
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что не сохранились данные о браке между <ФИО> и <ФИО> в ТОГБУ «ГАТО», отделе ЗАГС Ижавинского муниципального округа Тамбовской области, суд считает установленным, что <ФИО> (в девичестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Тамбова, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГПК № «Железняк» о признании права собственности на гаражный указав при этом следующее
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс №, площадью 22,3 кв.м., расположенный на -2 этаже здания, по адресу: <адрес>, ГСК № «Железняк». Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Учитывая нормы закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГПК № «Железняк» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суд иск к ГСК № «Океан» о признании права собственности на гаражный бокс №, назначение: нежилое помещение, площадью 17,1 кв.м, этаж -1, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № «Океан» и пользователем гаражного бокса №, находящегося по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой № от <дата> и членским билетом. Из материалов
Мотивировочная часть
Истец вправе самостоятельно избрать способ защиты своего нарушенного права. Суд считает допустимым, избранный истцом способ защиты права – иск о признании права собственности на нежилые помещения. На основании вышеизложенного
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к СНТ "Поляна" с требованиями о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации. В обоснование своих требований истец указал, что постановлением Главы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что земельный участок № площадью 1000 кв.м. расположенный в СНТ «Поляна» был предоставлен <ФИО>, состав семьи <ФИО> – ....., <ФИО>. – ....., <ФИО> –
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> в порядке приватизации право собственности на земельный участок № общей площадью 1023 кв.м, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, имеющий разрешенное использование для садоводства, расположенный
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Заявитель АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее ТГК-13) обратился в суд с просьбой о признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество – тепловую сеть, мотивировав тем, что ТГК-13 является
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> ТГК-13 был поставлен на учет в ЕГРН, как бесхозяйный объект недвижимости – Принимая во внимание совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств
Мотивировочная часть
Принимая во внимание совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств, Учитывая, что со дня постановки на учет в Управлении Росреестра испрашиваемого недвижимого имущества прошло более трех месяцев, о своих правах
Резолютивная часть
Признать за АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» право собственности на бесхозяйное недвижимое имущество – Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАСК «Радиотехник» о признании права собственности на гаражный бокс (далее – гараж) № 1, расположенный по адресу: адрес, пом. I, а также на гаражный бокс № 2, расположенный по адресу: адрес, пом. I
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является членом ПАСК «Радиотехник», владельцем двух гаражей, расположенных на территории ответчика. Судом установлено, что ответчик выдал истцу несоответствующие
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом установленных судом юридически значимых обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому авто-стояночному кооперативу «Радиотехник» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец Г.К. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Администрации Октябрьского муниципального округа Приморского края, в обоснование которого указан следующее. В его владении находится гараж, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Г.И. заявленные требования поддержала. В судебном заседании свидетель К.М. подтвердила факт владения истцом как своим собственным гаражом с 2000 года
Мотивировочная часть
По изложенному, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Удовлетворить иск Г.К. () к Администрации Октябрьского муниципального округа Приморского края о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на транспортное средство в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ТУ Росимущества в СО о признании права собственности на трелевочный трактор ТДТ-55А, (далее – спорное имущество, спорное транспортное средство, спорный трактор), в силу приобретательной давности
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании 12.03.2025 в качестве свидетеля <ФИО> пояснил, что был руководителем СХПК «Кировский» с 2002, сдал полномочия 01.09.2008. Предприятие было практически банкротом, на тот момент у колхоза
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к ТУ Росимущества в СО о признании права собственности на транспортное средство в силу приобретательной давности, удовлетворить
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КСЭГ «Таежный-2001» о признании права собственности на гараж *№ обезличен* ряд *№ обезличен* В обоснование иска указал, что является членом КСЭГ «Таежный-2001», в его пользовании находится вышеуказанный
Описательная часть
Просит признать право собственности на гараж *№ обезличен* ряд *№ обезличен* в КСЭГ «Таежный-2001», расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Правоотношения по данному спору связаны с правами граждан, которые возникли в силу закона - пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, согласно которому члены гаражного или иного потребительского кооператива, имеющие право
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж *№ обезличен* ряд *№ обезличен* в КСЭГ «Таежный-2001» по адресу: <адрес> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Любытинского муниципального района о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке приватизации. В обоснование иска
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать за ним право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке приватизации. Истец <ФИО> <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> <ФИО> в приватизации жилья на территории Любытинского района Новгородской области не участвовал, суд полагает, что за ним сохраняется право на приватизацию данного жилья. Таким образом, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Любытинского муниципального района удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Яны <ФИО> и <ФИО> к администрации МО г-к Анапа, третьи лица: <ФИО>, нотариус Анапского нотариального округа Ш.Е.В., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Кормиловский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование исковых требований указала, что является единственным наследником первой очереди после смерти <ФИО>, <дата>
Описательная часть
Так, судом установлено, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от <дата>, зарегистрированного в Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес> <дата> №
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя истца, ответчика и третьих лиц
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок площадью 4300 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти матери <ФИО>, <дата> г.р. умершей
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за ней право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что <дата> умерла <ФИО>, которой <ФИО> является дочерью
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик не явился в судебное заседание, суд лишен возможности принять признание иска
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а именно на 32/205 доли после смерти <ФИО>, на 77/250 доли после смерти
Описательная часть
Судом установлено, что собственниками в порядке общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>, являются
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. П.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 8
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием к <ФИО> о признании права собственности на индивидуальный жилой дом <адрес>, указав, что 12 августа 2024 года умерла его мать А.В., которой на праве собственности принадлежал
Описательная часть
Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 388 рублей (л.д. 8)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности
Вводная часть
Скопинский межрайонный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Государственному бюджетному стационарному учреждению Рязанской области «Скопинский дом социального обслуживания» (далее ГБСУ РО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник Скопинского межрайонного прокурора Ковешников Д.Н. поддержал заявленные требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), в отсутствие представителя
Резолютивная часть
Исковые требования Скопинского межрайонного прокурора , действующего в интересах Российской Федерации, к государственному бюджетному стационарному учреждению Рязанской области «Скопинский дом социального обслуживания» о признании права
Кезский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании права муниципальной собственности на выморочное имущество
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Муниципальный округ Кезский район Удмуртской Республики» обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Описательная часть
Истец просит признать за Администрацией муниципального образования «Муниципальный округ Кезский район Удмуртской Республики» право собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Муниципального образования "Муниципальный округ Кезский район Удмуртской Республики" к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к администрации Сосновского муниципального округа <адрес> с исковым заявлением о признании права собственности на квартиру. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> колхоз
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из анализа представленных доказательств в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что с <дата> у <ФИО> возникло право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., паспорт № выдан <дата> отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, к администрации Сосновского муниципального округа <адрес> удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по городу Москве о признании права собственности на гараж, площадью *** кв.м., кадастровый номер ***
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Судом установлено, что 30 октября 2002г. между <ФИО> (продавец) и истцом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что в связи с отчуждением <ФИО> спорного гаража в пользу истца, с момента заключения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по городу Москве (ТУ Росимущества в г. Москве) о признании права собственности – удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Заявитель АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее ТГК-13) обратился в суд с просьбой о признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество – тепловую сеть, мотивировав тем, что ТГК-13 является
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> ТГК-13 был поставлен на учет в ЕГРН, как бесхозяйный объект недвижимости – Принимая во внимание совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств
Мотивировочная часть
Принимая во внимание совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств, Учитывая, что со дня постановки на учет в Управлении Росреестра испрашиваемого недвижимого имущества прошло более трех месяцев, о своих правах
Резолютивная часть
Признать за АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» право собственности на бесхозяйное недвижимое имущество – Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский
