Дело №2-К-203/2025
УИД 21RS0020-02-2025-000264-47
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2025 года село Комсомольское
Яльчикский районный суд Чувашской Республики
в составе:
председательствующего судьи Зарубиной И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к администрации Комсомольского муниципального округа Чувашской Республики, ФИО4 о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,
установил:
ФИО2, ФИО3 (далее по тексту – истцы) обратились в суд с иском к администрации Комсомольского муниципального округа Чувашской Республики, ФИО4 о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГ умер ФИО1, постоянно, по день смерти, проживавший в ... Чувашской Республики, по ..., совместно со своей супругой – ФИО3, дочерью – ФИО2 (истцами), ФИО6, ФИО4 (сыновьями), отбывавшими на тот момент наказание в местах лишения свободы.
После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из принадлежащего наследодателю на праве собственности земельного участка с кадастровым номером 21:13:090108:111 общей площадью 1772 кв.м, расположенного по адресу: Чувашская Республика, ....
Истцы ФИО2, ФИО3 являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1, других наследников, претендующих на наследство в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), нет.
На основании изложенного истцы просили суд включить в наследственную массу земельный участок и признать за ними право собственности на спорное наследственное имущество в порядке наследования по закону после смерти наследодателя.
ДД.ММ.ГГ истцы, воспользовавшись своим правом, предусмотренным статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), увеличили свои исковые требования и, предъявив дополнительные исковые требования, просили признать ФИО4 далее – ответчик), ДД.ММ.ГГ года рождения, не принявшим наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГг., ссылаясь на то, что на момент открытия наследства он с наследодателем фактически совместно не проживал, поскольку отбывал наказание в виде лишения свободы и к нотариусу с заявлением о принятии наследства в предусмотренные законом сроки не обращался (л.д.63-66).
Информация о принятии искового заявления к производству суда, о времени и месте судебного заседания заблаговременно размещена судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Яльчикского районного суда ЧР http://yalchiksky.chv.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ, статей 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», о чем лица, участвующие в деле, извещены своевременно.
Документы, подтверждающие размещение судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанной информации, включая дату ее размещения, приобщены к материалам дела.
В судебное заседание истцы не явились, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО4, извещенный о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований статей 113, 155 ГПК РФ, путем направления судебного извещения по адресу, указанному истцом, что соответствует его регистрации по месту жительства, в суд не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил (л.д.89).
Место жительство ответчика ФИО4, указанное истцами в исковом заявлении, совпадает с его местом регистрации по месту жительства с ДД.ММ.ГГ по адресу: Чувашская Республика, ... (л.д.58).
Судебное извещение, направленное ответчику, возвращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения с соблюдением процедуры доставки заказного письма разряда «Судебное», предусмотренной абзацем 2 пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от ДД.ММ.ГГ №; абзацем 6 пункта 10.2 Приказ АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГ №-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» РПО разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение семи календарных дней.
Указанные обстоятельства подтверждаются Отчетом об отслеживании отправления почтовым идентификатором 42914013043359, сформированным официальным сайтом Почты России (л.д.91, 100).
Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
При изложенных обстоятельствах, с учетом указанных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, с момента доставки судебной корреспонденции в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика он считается своевременно извещенным о времени и месте судебного заседания.
Таким образом, суд считает, что все лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания.
Из содержания статей 167 и 169 ГПК РФ не следует право суда обязать стороны по делу лично участвовать в судебном заседании. В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.
Учитывая, что ответчик был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, и ему была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает неявку ответчика волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. При изложенных выше обстоятельствах неявка ответчика не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Предусмотренных законом оснований для отложения разбирательства дела нет.
На основании изложенного, с учетом положений статей 167, 233-237 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика.
В соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.
Бремя представления доказательств, а также реализация установленных законом прав возложены исключительно на стороны, которые распоряжаются своими процессуальными правами по своему усмотрению.
В порядке подготовки гражданского дела к рассмотрению сторонам вышеуказанные положения ГПК РФ разъяснены.
В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Суд принимает решение по заявленным истцами требованиям, не выходя за пределы заявленных требований (часть 3 статьи 196 ГПК РФ).
На основании статей 233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные стороной истцов, учитывая их доводы.
Сторонами ходатайств об оказании в содействии в собирании и истребовании доказательств в порядке статьи 57 ГПК РФ сторонами не заявлено, в связи с чем при рассмотрении данного дела суд исходит из имеющихся в материалах дела и представленных сторонами доказательств.
По предложению суда письменные возражения по исковым требованиям истца, по расчетам, представленным истцом в обоснование предъявленного иска, ответчиком суду не представлено.
Исследовав доводы истцов по исковому заявлению, и, оценивая имеющиеся в деле письменные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.
Аналогичного содержания нормы регулируют наследственные отношения после введения в действие третьей части ГК РФ (статьи 1111, 1112, 1152, 1153). В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2).
В силу положений статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять способами, установленными статьей 1153 ГК РФ. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Из положений пункта 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ следует, что наследство может быть принято путем обращения к нотариусу (уполномоченному должностному лицу) с заявлением о принятии наследства либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ умер ФИО1, после смерти которого, в силу статьи 1113 ГК РФ, открылось наследство, что подтверждается свидетельством о смерти наследодателя (л.д.14).
Завещание ФИО1 не составлялось.
Представленными суду доказательствами, а именно: свидетельством о смерти ФИО1 (л.д.14), свидетельством о браке (л.д.12), свидетельством о рождении ФИО2 (л.д.13) бесспорно подтверждается, что истец ФИО2 – дочь наследодателя, истец ФИО3 – супруга наследодателя и в силу статьи 1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди по закону.
От наследства в порядке статьи 1157 ГК РФ истцы ФИО2, ФИО3 не отказывались.
Возражений по иску ФИО2, ФИО3 ответчиками не заявлено.
Обстоятельства, на которых истцы основывают свои требования, стороной ответчиков не оспариваются, что усматривается из заявления представителя ответчика – администрации Комсомольского муниципального округа о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.43).
При таких обстоятельствах, в силу части 2 статьи 68 ГПК РФ, сторона истцов освобождается от дальнейшего доказывания обстоятельств, на которых основаны требования.
Судом установлено, что ответчик ФИО4 – сын наследодателя ФИО1, с ДД.ММ.ГГ зарегистрирован по адресу: Чувашская Республика, ..., что подтверждается справкой миграционного пункта МО МВД России «Комсомольский» (л.д.58). В то же время справкой Комсомольского территориального отдела подтверждается, что на момент открытия наследства наследодатель ФИО1 по указанному адресу проживал совместно с супругой – ФИО3, дочерью – ФИО2, сыном – ответчиком ФИО4 (л.д.16).
Сын наследодателя ФИО1 – ФИО6, ДД.ММ.ГГ года рождения, умер после открытия наследства – ДД.ММ.ГГ (л.д.15), не оформив причитающуюся ему долю наследства в установленном порядке.
Следовательно, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 на момент разрешения спора являются истцы: его супруга – ФИО3, дочь – ФИО2, сын – ответчик ФИО4
Как видно из справки о судимости, ответчик ФИО4 был осужден к наказанию в виде лишения свободы приговорами Комсомольского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ - по части 1 статьи 103 УК РФ (на срок 9 лет); ДД.ММ.ГГ – по пункту «г» части 2 статьи 162 УК РФ, по совокупности приговоров – на срок 10 лет; освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания ДД.ММ.ГГ (л.д.96-97; 101-104).
Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из ответа нотариуса Комсомольского нотариального округа Чувашской Республики ФИО7 на запрос суда усматривается, что никто из наследников умершего ФИО1 в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался (л.д.42).
Ответчик ФИО4 не представил доказательств совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в установленный законом срок, препятствий для обращения в нотариальную контору по поводу принятия наследства по почте или через представителя у него не имелось, сам же факт регистрации по месту жительства в жилом помещении, в котором проживал наследодатель, к действиям по принятию наследства не относится.
При разрешении спора суд исходит из того, что привлечение к уголовной ответственности, нахождение под стражей по уголовному делу, а также отбывание наказания в местах лишения свободы не может свидетельствовать об уважительности пропуска срока принятия наследства, поскольку нахождение в местах лишения свободы само по себе не может расцениваться в качестве уважительной причины пропуска наследником срока для принятия наследства.
Объективных причин, препятствовавших истцу своевременно принять меры для принятия наследства, а именно: наличие такого ограничения режима пребывания истца в исправительном учреждении, при котором он был лишен возможности производить звонки и осуществлять переписку, а также наличие обстоятельств, связанных с личностью ФИО4, препятствующих ему своевременно принять наследство, не установлено.
Таким образом, ответчик ФИО4 не является наследником, принявшим наследство после смерти своего отца, ФИО1, исковые требования истцов в указанной части суд признает обоснованным.
В силу положений пункта 1 статьи 1181 ГК РФ принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Как разъяснено в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).
В обоснование заявленных исковых требований истцами суду представлено постановление главы Комсомольской сельской администрации ... Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ № «О предоставлении и закреплении земельных участков за гражданами» на основании которого наследодателю в собственность для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок площадью 1772 кв.м (л.д.20).
Факт принадлежности земельного участка наследодателю на праве собственности подтвержден достаточными достоверными доказательствами. В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ, пункта 34 вышеупомянутого Постановления Пленума принятое наследство принадлежит истцам со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследников на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Истцы - дочь наследодателя ФИО2, его супруга ФИО3, фактически принявшие наследство, в чем бы оно ни заключилось, где бы оно ни находилось, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГ, наследуют его имущество по закону в равных долях.
Таким образом, исковые требования истцов основаны на законе и подлежат удовлетворению полностью.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворить.
Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрированного с ДД.ММ.ГГг. по адресу: Чувашская Республика, ..., не принявшим наследство по закону после смерти его отца - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГ
Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГ, принадлежащий ему на праве собственности земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 1772 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, ..., с/....
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <...> выдан ДД.ММ.ГГ МВД по Чувашской Республике, код подразделения 210-009), ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <...> выдан ДД.ММ.ГГ Комсомольским РОВД Чувашской Республики, код подразделения 212-009) право собственности по ? доле в праве общей долевой собственности за каждой из них на земельный участок с кадастровым номером 21:13:090108:111, общей площадью 1772 кв.м, расположенный по адресу: Чувашская Республика, ..., с/..., принадлежащий на праве собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГ
Ответчик ФИО4 вправе подать в Яльчикский районный суд Чувашской Республики, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Яльчикский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.В. Зарубина
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГ.
Судья И.В. Зарубина