Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления, подтверждения или опровержения наличия определенных прав. Здесь рассматриваются вопросы признания права собственности, прав пользования, а также вопросы, связанные с наследством, залогом, выплатами и возмещением ущерба. Суть в том, чтобы суд официально установил или отменил какое-либо право в конкретной ситуации.
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Вводная часть
Адрес” обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйные линейные объекты водоотведения с кадастровыми номерами 77:01:0001079:1883, 77:01:0001095:2631, 77:01:0001043:2881, ссылаясь на то, что собственник
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку каких-либо действий, определенно свидетельствующих о намерении сохранить права на указанное имущество, собственником до настоящего времени не совершено, суд приходит к выводу о том, что линейные объекты водоотведения
Резолютивная часть
Признать право собственности адрес” на бесхозяйные линейные объекты водоотведения с кадастровыми номерами 77:01:0001079:1883, 77:01:0001095:2631, 77:01:0001043:2881
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя, обратился в суд с вышеуказанным иском, просил признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что Весной 2015 г
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на основании договора социального найма занимают жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец с <дата> зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире, принимая во внимание, что ранее заключенный договор на передачу квартир в собственность граждан не был реализован, учитывая отсутствие возражений
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района о признании права собственности на гараж, в котором просит суд признать за <ФИО> право собственности на нежилое строение - гараж
Описательная часть
Как установлено судом, ... - ЕЕЕ являлась членом кооператива <адрес> гаражного кооператива, расположенного по адресу: <адрес> с <дата> года, владела и пользовалась земельным участком № общей площадью 31 кв.м
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что учитывая обстоятельства приобретения и пользования гаража, <ФИО> фактически имеет права
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района о признании права собственности на гараж - удовлетворить в полном объеме
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ей на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца <ФИО> принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Описательная часть
В связи с изложенным, просит признать за ней право собственности на жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает иск <ФИО> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку ответчик иск признал, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки – удовлетворить
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец К.А.В. обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования. В обоснование иска указала, что согласно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на долю жилого дома в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Михайловского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на долю жилого дома в порядке приобретательной давности, мотивируя его следующим
Описательная часть
На основании изложенного, истец <ФИО> просит суд признать за ним право собственности в силу приобретательной давности на 23/55 доли жилого дома, площадью 55,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> поселок
Мотивировочная часть
Оценивая показания данных свидетелей, суд считает, что оснований для их критической оценки не имеется, поскольку свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Михайловского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на долю жилого дома в порядке приобретательной давности, удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности, возложении обязанности
Вводная часть
Боготольский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации обратился с иском к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о признании права собственности, возложении обязанности. Требования
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Центрального района г. Красноярска Глухова К.В., действующая по поручению, заявленные требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав мнение старшего помощника прокурора, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования по существу, суд приходит к выводу о том, что денежные
Резолютивная часть
Исковые требования Боготольского межрайонного прокурора удовлетворить
Шилкинский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на бесхозяйное имущество
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что <дата> Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> был принят на учет как бесхозяйный объект имущества –
Описательная часть
В течение года со дня постановки на учет никто не заявлял о своих правах на указанное имущество. Просит признать право муниципальной собственности на указанный бесхозяйный объект недвижимого имущества. Как установлено
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Требования Администрации сельского поселения «Богомягковское» удовлетворить
Кашинский городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с иском к Администрации Кашинского муниципального округа Тверской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, материалами наследственных дел следующее : Судом установлено и это подтверждено наследственным делом, что в установленный законом срок принятия
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности с положениями ст.ст. 56 и 67 ГПК РФ, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Администрации Кашинского муниципального округа Тверской области , о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, - удовлетворить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Воловский район о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности, при этом в обоснование заявленных требований указал, что в 2002 году он купил
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании свои исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и просил суд их удовлетворить. Свидетель <ФИО> в судебном заседании показал, что в 2004 году он
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения права собственности на имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Воловский район о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности удовлетворить
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику Администрации Надымского района о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации, в обоснование иска указали следующие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Кочетова К.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что с *дата* по *дата* <ФИО> проходил службу в рядах Российской армии, где именно территориально
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать в порядке приватизации право общей долевой собственности в равных долях – по ? доли каждого, за <ФИО> () и <ФИО> () на жилое помещение по адресу – <адрес>
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к АМС Сухотского сельского поселения <адрес>, при третьем лице не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управлению Федеральной службы государственной регистрации
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности трехкомнатная квартира № по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью кв.м. с №, что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, где
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации местного самоуправления Сухотского сельского поселения Моздокского района РСО-Алания (ОГРН № при третьем лице не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
Н.Г обратилась в Советский районный суд <адрес> к Департаменту градостроительства г. о. Самара о признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом блокированной застройки, назначение - жилой дом, общей площадью
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 63:01:0921017:951, расположенный по адресу <адрес> земельный участок 16. Нарушений прав
Мотивировочная часть
Также суд приходит к выводу, что отсутствие разрешительной документации на реконструкцию жилого дома само по себе не может служить безусловным основанием к отказу в иске о признании права собственности на самовольную постройку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту градостроительства г. о. Самара о признании права собственности на жилое помещение- удовлетворить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> Республики Ингушетия о признании за ней права собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Ее интересы представляла по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании поддержала исковые
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, оценив их в соответствии со статьями 55–67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> Республики Ингушетия о признании права собственности на жилое помещение удовлетворить
Пудожский районный суд (Республика Карелия) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Пудожского муниципального района, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования. В заявлении указала, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца - адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства. При таких обстоятельствах, в силу положений п.2 ст.1153 ГК РФ, с учетом данных в п.36 постановления
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого <адрес> о признании права собственности на гараж площадью 19,7 кв.м, 1998 года постройки, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ранее участвуя в судебном заседании, исковые требования поддерживали, просили сохранить возведенный гараж в существующем виде и признать за истцом право собственности на гараж, указывая на отсутствие иной возможности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее. Вместе с тем, из архивной выписки от <дата> за №, выданной архивным отделом администрации муниципального образования Тихорецкий район
Резолютивная часть
Сохранить в существующем виде гараж литер «Г», площадью № кв.м., материал наружных стен – кирпичные, этажность – 1, год постройки – 1998, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>1
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований указал, что он, с 1996 года является владельцем гаражного бокса в ***, площадью 28 кв.м., на основании постановления мэра г. Благовещенска от 04.01.2001
Описательная часть
Обстоятельства владения и пользования истцом гаражом, как своим собственным, подтвердили допрошенные в ходе судебного разбирательства, в судебном заседании 28.11.2025 года, в качестве свидетелей, Свидетель №1 и Свидетель №2
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Факт разрешения строительства гаража на вышеуказанном земельном участке ответчик не оспаривает
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, *** года рождения, право собственности в силу приобретательной давности на гараж, площадью 28,8 кв.м., расположенный в ***, с характеристиками, указанными в техническом плане здания от 13 марта 2025 года
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявление к Администрации МО «Наримановский муниципальный район Астраханской области», администрации МО «Город Нариманов Наримановского муниципального района Астраханской области», <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, умерший<дата> является сыном <ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у <ФИО> право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО «Наримановский муниципальный район Астраханской области», администрации МО «Город Нариманов Наримановского муниципального района Астраханской области», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Руднянский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке приватизации. Требования мотивированы тем, что в связи с работой в колхозе «Дружба» истцу <ФИО> в в 1991 году был предоставлен бесплатно жилой дом
Описательная часть
Судом установлено, что 28.12.1991 года между колхозом «Дружба» в лице <ФИО> и <ФИО> заключен договор бесплатной передачи (приватизации) квартиры, состоящей из трех комнат, общей площадью 59,6 кв.м., для семьи
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Принимая во внимание, что истцы вселились в жилой дом не самовольно, дом им был предоставлена
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес (далее – адрес Москвы), адрес № 1» о признании права собственности на квартиру. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 19 сентября 2011 года между ООО «Комземстрой» (застройщик) и ООО «Строительная компания АРГО» (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку сторон в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности
Суджанский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточненного к администрации Суджанского района Курской области, администрации сельсовета Суджанского района Курской области о признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Судом установлено, что на момент смерти <ФИО> у него имелся на праве собственности спорный земельный участок. Как установлено в судебном заседании, наследником после смерти <ФИО> могла быть призвана его
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> на дату смерти принадлежало, в том числе, недвижимое имущества в виде спорного земельного участка. Таким образом, на основании исследованных и оцененных по правилам
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата исполнительным комитетом Адрес совета народных депутатов на имя <ФИО> выдан ордер № на право занятия жилого помещения площадью 38 кв.м. по адресу: Адрес
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес, в порядке приватизации. Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата исполнительным комитетом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах с учетом приведенных норм права, у истца возникло право на приватизацию занимаемого жилого помещения. Таким
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ЖСК «Квартал 42 дом2» о признании права собственности на машино-место, указывая на то, что 12.07.2018 г. истец вступил в жилищно-строительный кооператив «Квартал 42 дом 2»:согласно Решения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 12.07.2018 года истец был принят в члены ЖСК «Квартал 42 дом 2»
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что со стороны истца обязательства по предварительному договору купли-продажи создаваемого имущества исполнены в полном объеме, между тем ответчиком взятые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЖСК «Квартал 42 дом 2» о признании права собственности на машино-место удовлетворить
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на имущество, указав, что <дата> умер родной дядя истца <ФИО> В силу возраста (82 года) и заболеваний <ФИО>
Описательная часть
Из материалов наследственного дела № от <дата>, заведенного нотариусом <адрес> <ФИО>, следует, что после смерти <ФИО> открылось наследство. Из материалов дела усматривается, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от <дата> N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"..;
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Администрация Вологодского муниципального округа Вологодской области обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности отсутствующим, в обоснование требований указав, что на территории Вологодского муниципального округа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о признании права собственности
