Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании залога прекращенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Борис Хоф1» о признании залога транспортного средства марки марка автомобиля, VIN VIN-код прекращенным, обязании Федеральной нотариальной палаты исключить сведения о данном автомобиле
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки марка автомобиля, VIN VIN-код на основании договора купли – продажи от 08.06.2020 года
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что на момент совершения сделки – договора купли – продажи от 08.06.2020 года в отношении спорного автомобиля
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ш... к ООО «Борис Хоф1» о признании залога прекращенным - отказать
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Администрация МО - городской округ город Скопин Рязанской области обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на недвижимое имущество - сооружение канализационной В обоснование заявления указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на территории муниципального образования –городской округ город Скопин Рязанской области по <обезличено> <дата> о принятии указанного сооружения канализационной сети на учет
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, анализируя приведенную выше совокупность доказательств, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит
Резолютивная часть
Заявление администрации муниципального образования – городской округ город Скопин Рязанской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество удовлетворить
Муслюмовский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к исполкому Муслюмовского муниципального района Республики Татарстан, исполкому Шуганского сельского поселения Муслюмовского муниципального района Республики Татарстан о признании за ней
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит иск <ФИО> подлежащим удовлетворению
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на земельный участок ссылаясь на следующее
Описательная часть
Истец является наследником по закону, после смерти <ФИО> и <ФИО>, которая фактически приняла наследство в виде ? доли земельного участка. Другими долевыми сособственниками земельного участка являются ответчики. При обращении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и полагает возможным принять признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к муниципальному образованию город Пермь в лице Администрации города Перми, <ФИО> (далее – ответчики) о признании права собственности, указав, что <дата> на основании договора
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на 1/3 долю на квартиру по адресу: <адрес> принадлежавшую <ФИО>, умершего <дата>. Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Анализируя представленные доказательства, суд считает, что нашло свое подтверждение
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на 1/3 доли квартиры по адресу <адрес> кадастровый №
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области (далее – Администрация) о признании права собственности в порядке
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец приходится дочерью <ФИО>, родившемуся <дата> и умершему <дата>, что подтверждается копиями записи акта о рождении от <дата> №, копией справки о заключении
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии города Новосибирска о признании права собственности на гаражный бокс (л.д. 3-5), указав в обоснование своих требований, что он с <дата> по настоящее время является членом ГСК «ПЛАМЯ
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются заключением ООО «Р-ПРОЕКТ» по результатам обследования технического состояния несущих и ограждающих конструкций здания кооператива, заключением ООО «Интеллектуальные Системы Сибири»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о признании за ним права собственности на гаражный бокс № в ГСК «ПЛАМЯ-ЭНЕРГЕТИК», признание права
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права отсутствующим
Вводная часть
Управление имущественных отношений Брянской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании права отсутствующим. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что в собственности Управления имущественных отношений
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 12, 130, 131, 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения абзаца 4 пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС Российской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно Акту внеплановой проверки использования по назначению и сохранности имущества, находящегося в собственности Брянской области от <дата>, выполненному специалистами Управления имущественных отношений
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущественных отношений Брянской области к <ФИО> о признании права отсутствующим – удовлетворить
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности. Требования мотивированы тем, что в 2007 истец <ФИО> договорился с ответчиками о покупке садовых участков, расположенных
Описательная часть
С учетом изложенного просит суд признать право собственности <ФИО> на земельные участки расположенный по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, Новокузнецкий район, садоводческое товарищество <адрес> №, площадью 650
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при данной явке. На основании исследованных в судебном заседании доказательств, а также при отсутствии со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности, удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о. Самара о признании за ним право собственности на гараж. Требования мотивированы тем, что в соответствии с Постановлением № от <дата>. Администрации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в иске, просила иск удовлетворить. Представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что нежилое здание возведено истцом на земельного участке в соответствии с его целевым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на нежилое здание -гараж, удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Белохолуницкого городского поселения Белохолуницкого района Кировской области о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности. В обоснование иска указано
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В судебном заседании установлено, что <адрес> жилом <адрес> д. <адрес> имеет инвентарный
Мотивировочная часть
Суд полагает установленным, что истец проживает и зарегистрирован именно в квартире №, поскольку занимаемая им жилая площадь совпадает с техническим паспортом, который находится у истца. На основании изложенного, оценив
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Белохолуницкого городского поселения Белохолуницкого района Кировской области о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности - удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Городской Управе г. Калуги, Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений города Калуги, автокооперативу «Октябрьский» о признании права собственности на гаражный бокс №, площадью
Описательная часть
Из искового заявления видно, что истцом заявлено требование о признании права, следовательно, в предмет доказывания по настоящему спору входит установление оснований возникновения права собственности истца, предусмотренных
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьей
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Рязани, в котором просила признать за ней право собственности в порядке наследования на двухкомнатную квартиру, общей площадью 45,5 кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является
Мотивировочная часть
На основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Рязани о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Бардымский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Бардымского муниципального округа Пермского края о признании права собственности на гараж площадью 25,1 кв.м., расположенный на земельном участке, с кадастровым № по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 в судебном заседании показали, что спорный
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. На основании изложенного, исковые требования
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать право собственности земельного участка с кадастровым номером 50:21:0140218:1139 площадью 10826 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в соответствии с выпиской EГРН 29.03.2024 № КУBИ-001/2024-88600648 правообладатeлeм земельного участка является Потребительское общество «ЯКОВЛЕВО». В настоящем иске истец просит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего. Вместе с тем, в нарушении вышеуказанных норм, истцом не представлено доказательств в обосновании заявленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности – отказать
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Владикавказа с исковым заявлением к ГК №4-а, согласно которому просила суд признать за ней право собственности на гараж №215, общей площадью 17,6 кв.м. в ГСК-4а, расположенный по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, паспорт , проживающей в РСО-Алания, , к гаражно-строительному кооперативу №4а о признании права собственности на гараж и земельный участок, удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Владикавказа с исковым заявлением к ГК №4-а, согласно которому просил суд признать за ним право собственности на гараж №105, в литере «АГ», общей площадью 17,1 кв.м. в ГСК-4а, расположенный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
<ФИО> Казбековича, паспорт , проживающего в РСО-Алания, , к гаражно-строительному кооперативу №4а о признании права собственности на гараж и земельный участок, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Администрация городского округа Фрязино обратилась в Щелковский городской суд Московской области с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество «Тепловые сети», назначение «10. сооружения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что сооружение местоположение: <адрес> с кадастровым номером № принято на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 11-16)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление Администрации городского округа Фрязино - удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Владикавказа с исковым заявлением к ГСК 91-с-1, согласно которому просила суд признать за ней право собственности на гараж №60, в литере «А», общей площадью 20,3 кв.м. находящийся в ГСК
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав и проверив имеющиеся материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, проживающей в РСО-Алания, , к гаражно-строительному кооперативу 91-С-1 о признании права собственности на гараж и земельный участок, удовлетворить
Трехгорный городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Трехгорный городской суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №28 по Челябинкой области, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, администрации г.Трехгорный, в котором
Описательная часть
Как видно из материалов дела, спорный гараж построен на выделенном для этого в установленном законом порядке земельном участке, истец является владельцем гаража 38, расположенного по адресу: 456080, <адрес>, ГСК-8, блок
Варнавинский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании за каждым из них в порядке приобретательной давности право собственности на ? доли квартиры, общей площадью 68,1 кв.м., в том числе жилой - 30,3 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ФИО3поддержали заявленные исковые требовании в полном объеме, просили исковые требования удовлетворить. В судебном заседании в качестве свидетелей, по ходатайству истцов
Мотивировочная часть
Выслушав позицию лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав представленные сторонами доказательства, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд
Хабарский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
A
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику. Просит признать за ним право собственности на следующее недвижимое имущество: квартиру, площадью 62,6 кв.м., кадастровый №, назначение: жилое; земельный участок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Щучанский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щучанский районный суд Курганской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддерживала, дала пояснения согласно изложенным в исковом заявлении доводам. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что по сведениям Единого
Мотивировочная часть
Учитывая, что самовольно реконструированное собственником жилое помещение в виде пристроя к <адрес> в <адрес>, расположено на земельном участке, принадлежащего в настоящее время истцу на праве собственности с назначением
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПГК «Луч». В обоснование заявленных требований указала, что она является членом ПГК «Луч», а также владеет гаражом площадью № кв.м № блок № в ПГК «Луч», расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения право собственности на гараж № блок №, общей площадью № кв.м, находящийся по адресу: Российская <адрес>, потребительский гаражный кооператив "Луч"
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Наримановский муниципальный район Астраханской области» обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Сельское поселение Ахматовский сельсовет Наримановского муниципального
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 3 февраля 2025 года, выданной
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Наримановский муниципальный район Астраханской области» к администрации муниципального образования «Сельское поселение Ахматовский сельсовет Наримановского муниципального района