УИД 38RS0019-01-2025-002373-91
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 ноября 2025 года город Братск
Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе
председательствующего судьи Шевченко Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Кугаевской О.Д.,
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя третьего лица ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1206/2025 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального образования (адрес) о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования (адрес), в котором, с учетом уточненного требования, просит признать право собственности истца на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес), ж.(адрес), а также на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес), по координатам характерных точек контура недвижимости по координатам характерных точек контура объекта недвижимости, в силу приобретательной давности:
Номера характерных точек контура
Метод определения координат
Координаты, м
X
y
3
4
5
6
1
Аналитический
830581.73
3178250.88
2
830581.28
3178253.72
3
830579.32
3178253.41
4
830578.78
3178256.96
5
830571.59
3178255.80
6
830572.62
3178249.47
7
830579.77
3178250.58
1
830581.73
3178250.88
В обоснование иска, с учетом уточнений, указано, что в 1978 году родителями истца ФИО9 и ФИО6 на месте старого жилого дома построен новый дом, расположенный по адресу: (адрес), рядом с домом 164, в котором истец проживала со своими родителями. В 1990 г. родители истца развелись, дом остался во владении отца истца. (дата) умер отец истца, и дом полностью перешел во владение ФИО1
Отец истца считал себя собственником жилого дома, фактически в нем проживал, нес бремя его содержания и оплачивал коммунальные услуги. После смерти отца истец полностью приняла на себя бремя содержания дома, а также обработки земельного участка. Начиная с 1978 года и по настоящее время сначала отец, а затем и истец владели домом, расположенным по адресу: (адрес), рядом с домом 164, длительное время (более 47 лет), добросовестно, открыто и непрерывно.
В течение всего срока владения домом, претензий со стороны заинтересованных лиц, ни к родителям истца, ни к истцу не предъявлялось, права на спорное имущество никто не заявлял, споров в отношении владения и пользования жилым домом не было. В настоящее время истец фактически владеет и пользуется домом, несет бремя его содержания, обрабатывает земельный участок. Считает данный жилой дом своей собственностью.
Истец обратилась к кадастровому инженеру, который составил Технический план жилого дома с определением его координат характерных точек контура объекта недвижимости.
Истец, как правопреемник своего отца, считает, что она приобрела право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес), с указанными координатами характерных точек контура объекта недвижимости, в силу приобретательной давности.
В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить, суду пояснила, что никаких документов на жилой дом у их семьи не было, кроме домовой книги. Первоначально на земельном участке по указанному адресу было два дома, один из которых перешел к ней во владение, второй дом находится во владении третьего лица.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что спорный дом территориально расположен в зоне земельных участков, предоставленных для ведения садоводства и огородничества. Электроснабжения в доме нет, дом жилой, но в зимнее время никто в доме не живет. Факт наличия дома подтверждается техническим паспортом на него, считает возможным признать за истцом право собственности на жилой дом по указанным в иске координатам характерных точек контура объекта недвижимости.
Представитель ответчика Администрации муниципального образования (адрес) в судебное заседание не явился, о дне, месте и временен проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании представитель по доверенности ФИО4 исковые требования не признала, указала, что сведения о выделении земельного участка, расположенного по адресу: (адрес), в комитете отсутствуют.
В ходе выездного осмотра специалистами градостроительного комитета установлено, что по адресу: (адрес), ж.(адрес) расположено одноэтажное деревянное здание с двухскатной кровлей, покрытой талью. Земельный участок огорожен по периметру деревянным забором. Объект расположен в территориальной зоне садовых и огородных участков, граничит с СНТ «Ручеек». Строение возведено на земельном участке, не представленном в установленном порядке, без получения необходимых в силу закона согласований (разрешение на строительство, разрешение на ввод). Объект имеет признаки самовольной постройки. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Определением суда от (дата) в качестве третьих лицах, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5, СНТ «Ручеек», которые в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.
В судебном заседании представитель третьего лица по доверенности ФИО3 не возражал против иска, суду пояснил, что земельный участок по (адрес) изначально был предоставлен ФИО7, который продал участок матери ФИО17 - ФИО18, которая, в свою очередь, разделила участок на три, один из которых достался отцу истца ФИО9 Фактически в настоящее время на земельном участке находится два дома, при этом адресов ни дому, ни земельному участку в установленном порядке не присваивалось, никаких документов на земельный участок и дом не оформлялось. ФИО17 обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: (адрес) в силу приобретательной давности. Жилой дом, в отношении которого истцом заявлены требования, не может находиться по указанному адресу.
Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО17, которая в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в свое отсутствие.
В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес) не явился, не явился в судебное заседание, был извещен о дне, месте и времени его проведения, представил сведения о том, что сведения о здании (жилом доме), расположенном по адресу: (адрес), а также о зарегистрированных правах на указанное здание в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) отсутствуют.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.
Согласно статье 130 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе леса, многолетние насаждения, здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
Статьей 218 ГК РФ, регулирующей основания приобретения права собственности, установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В силу п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
В подтверждение возникновения у истца права собственности на спорное имущество в порядке приобретательной давности в дело представлен Технический план здания от (дата), который подготовлен в результате выполнения кадастровых работ в связи с созданием здания местоположением: (адрес), с определением его координат характерных точек контура объекта недвижимости, с характеристиками объекта недвижимости: номер кадастрового квартала №; материал наружных стен - брусчатые; год завершения строительства - 1978; площадь - 42,5 кв.м.
По сообщениям Архивного отдела Администрации (адрес) от (дата), от (дата), в картотеке исполнительного комитета Братского городского Совета народных депутатов (адрес) за 1956-1991 гг. сведений, касающихся земельного участка по адресу: (адрес), не обнаружено.
Из ответа ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» от (дата) следует, что сведения о зарегистрированных правах на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: (адрес), отсутствуют.
По сообщению КУМИ (адрес) от (дата), в Комитете по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования (адрес) отсутствуют сведения о выделении земельного участка, расположенного по адресу: (адрес).
Как следует из сообщения Комитета по градостроительству администрации муниципального образования (адрес) от (дата), в комитете отсутствуют сведения о выделении земельного участка, расположенного по адресу: (адрес).
По сообщению Комитета по градостроительству администрации муниципального образования (адрес) от (дата), Комитетом по градостроительству градостроительный план на земельный участок по адресу: (адрес), земельный участок 164, не выдавался.
Решений о присвоении объектам адресации адреса в отношении объектов недвижимости, расположенных по адресу: (адрес), комитетом по градостроительству не принималось. Сведения о виде разрешенного использования земельного участка в комитете по градостроительству отсутствуют.
В подтверждение доводов истца в материалы дела представлена домовая книга на жилой дом по адресу: (адрес), по сведениям которой в доме зарегистрирована ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Стороной истца представлены квитанции МП «ДГИ» с адресом плательщика ФИО9 - (адрес) от (дата) на сумму 1000,00 руб., от (дата) на сумму 600,00 руб.
Согласно представленным актовым записям Отдела по Падунскому и (адрес)м (адрес), ФИО8 родилась (дата) в (адрес), ее родителями записаны: ФИО9, ФИО10
В дальнейшем, в связи с расторжением брака с ФИО9 - (дата), в связи с вступлением в брак с ФИО11 - (дата), затем с ФИО12 - (дата) ФИО19 сменила фамилию на ФИО19.
Согласно записи акта о заключении брака № от (дата), ФИО13 и ФИО8 заключили брак, после чего жене присвоена фамилия - ФИО19. Впоследствии брак расторгнут, что подтверждается записью акта о расторжении брака № от (дата).
Как следует из записи акта о рождении № от (дата), ФИО14 родилась (дата) в (адрес), ее родителями записаны: ФИО13 и ФИО15
Согласно записи акта о заключении брака № от (дата), между ФИО16 и ФИО15 заключен брак, после чего жене присвоена фамилия - ФИО19.
В судебном заседании исследовались материалы наследственного дела № после смерти наследодателя ФИО9, умершего (дата), из которого установлено, что с заявлением о принятии наследства обратилась наследник ФИО5 Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес). Наследнику ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное наследственное имущество.
Судом исследованы материалы наследственного дела № после смерти ФИО6, умершей (дата), из которого следует, что ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства, которое состоит из автомобиля марки ГАЗ-31029. Наследнику ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от (дата).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от (дата) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать, что:
давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;
давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;
давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);
владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения права собственности на имущество у лица, которому это имущество не принадлежит, но которое, не являясь собственником, добросовестно, открыто и непрерывно владеет в течение длительного времени чужим имуществом как своим.
Обращаясь в суд с требованиями о признании права собственности на спорный дом в силу приобретательной давности, ФИО1 указывает, что жилой дом был возведен ФИО9, при этом данных о предоставлении ФИО9, либо иным лицам, в установленном порядке земельного участка для строительства индивидуального жилого дома по указанному адресу, в материалы дела не представлено, данных о возведении спорного строения по указанному истцом адресу, в деле также нет, как и не имеется данных о присвоении адреса по месту нахождения жилого дома, на который в настоящее время претендует истец.
Как указано в архивной справке архивного отдела Администрации (адрес) от (дата), в документах постоянного хранения (постановлениях, распоряжениях) администрации (адрес) за 1992-2016 г.г. сведения о предоставлении в пользование земельного участка, расположенного по адресу: (адрес), под строительство индивидуального жилого дома не обнаружены.
По сообщению КУМИ (адрес) от (дата), постановлением мэра (адрес) от (дата) № «О предоставлении в постоянное пользование земельного участка ПСОК «Ручеек» для ведения садоводства и огородничества в районе Гидростроитель (адрес)» СНТ «Ручеек» (ОГРН <***>) предоставлен в постоянное пользование земельный участок для ведения садоводства и огородничества площадью 90584 кв.м., что также подтверждается копией постановления от (дата) №.
Согласно уведомлению Филиала ФГБУ «ФКП Росреестр» по (адрес), в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об объекте недвижимости по адресу: (адрес).
Согласно акту визуального осмотра объекта расположенного по адресу: по адресу: РФ, (адрес), составленному (дата) комиссией в составе: заведующего и ведущего специалиста отдела выдачи разрешительной документации комитета по градостроительству администрации (адрес), проведен осмотр объекта, расположенного по адресу: (адрес). Данный объект граничит с СНТ «Ручеек». По вышеуказанному адресу расположено одноэтажное деревянное здание с двухскатной кровлей, покрытой толью.
Согласно Правилам землепользования и застройки муниципального образования (адрес), утвержденным решением Думы (адрес) от (дата) №/г-Д, объект расположен в территориальной зоне: садовых и огородных участков (СО). Земельный участок огорожен по периметру деревянным забором. Доступ для посторонних лиц на территорию закрыт. Строительно-монтажные работы на момент осмотра не ведутся. Кадастровый номер объекту не присвоен. Объект расположен на земельном участке, граница которого не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Объект имеет признаки самовольной постройки, а именно строение возведено на земельном участке, не представленном в установленном порядке, без получения на это необходимых в силу закона согласований (разрешения на строительство, разрешения на ввод).
В соответствии с п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
В силу п. 2 данной нормы права лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Приобретательная давность не может распространяться на самовольно возведенное строение.
Суд соглашается с доводами представителя ответчика о том, что спорный объект не может рассматриваться как жилой дом, поскольку данных о предоставлении земельного участка по указанному адресу с целью строительства жилого дома, сведения об его владельце, в материалах дела не имеется.
Доводы истца с указанием на возникновение права собственности на дом в силу приобретательной давности не могут быть приняты во внимание, поскольку какими бы то ни было доказательствами данный факт не подтвержден. Наличие домовой книги не свидетельствует о возникновении права собственности, и не подтверждает переход права собственности на спорный дом.
Согласно статье 24 Федерального закона от (дата) № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», технический план представляет собой документ, в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения о здании, сооружении, помещении, машино-месте, объекте незавершенного строительства или едином недвижимом комплексе, необходимые для государственного кадастрового учета такого объекта недвижимости, а также сведения о части или частях здания, сооружения, помещения, единого недвижимого комплекса либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения об объектах недвижимости, которым присвоены кадастровые номера.
Технический план составляется по итогам выполнения кадастровых работ, которые проводит кадастровый инженер (статья 37 Федеральный закон от (дата) № 221-ФЗ (ред. от (дата)) «О кадастровой деятельности»).
Для оформления технического плана, с соответствии с ч. 8, 9, 10, 11 ст. 24 Федерального закона от (дата) № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» необходимо: разрешение на строительство здания, сооружения, проектную документацию таких объектов недвижимости, если план оформляется на здание (сооружение); разрешение на строительство и проектную документацию на объект, если технический план оформляется на объект незавершенного строительства; декларацию об объекте недвижимости (если необходимо).
Вышеуказанных сведений суду не представлено, как и не было представлено правоустанавливающих документов на жилой дом и земельный участок, на котором он расположен, в связи с чем суд критически относится к техническому плану в качестве доказательства возникновения права собственности, поскольку он выполнен с нарушениями действующего законодательства, не содержит сведений об основаниях владения объектом недвижимости.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1, суду пояснила, что приходится истцу дочерью, при каких обстоятельствах был построен жилой дом, пояснить не смогла, подтвердила, что ранее в доме проживал ФИО9 В доме имеется летний водопровод, в доме живет ее отец, истец проживает по другому адресу в (адрес).
Стороной истца не представлено доказательств, подтверждающих разрешение осуществить строительство жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: (адрес), по координатам характерных точек контура объекта недвижимости. В связи с указанным суд приходит к выводу, что спорное домовладение возведено на земельном участке, не отведенном в установленном порядке, а потому является самовольным строением.
В соответствии с частью 1 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), объектами жилищных прав являются жилые помещения.
Статья 16 ЖК РФ устанавливает, что к жилым помещениям относятся: 1) жилой дом, часть жилого дома; 2) квартира, часть квартиры; 3) комната.
Согласно ч. 2 ст. 15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства). Сущностной характеристикой жилого помещения является пригодность помещения для постоянного (круглогодичного) проживания.
Суд принимает во внимание возражения представителя ответчика о том, что жилое помещение, на которое претендует истец, является самовольным, поскольку конкретного адреса оно не имеет, возведено без разрешительных на то документов, без предоставления данных о выделении земельного участка для его строительства. Доказательств обратному, стороной истца в дело не представлено.
Сам по себе факт непрерывного владения домом более 40 лет, не свидетельствует об обоснованности заявленных требований, не имеет правового значения, поскольку приобретательная давность не может распространяться на самовольно возведенное строение.
В период возникновения спорных правоотношений действовал Земельный кодекс РСФСР, статьями 12, 13, 17 и 18 которого было установлено, что предоставление земельных участков в пользование осуществляется в порядке отвода, который производился на основании постановления Совета Министров РСФСР или Совета Министров автономной республики, либо решения исполнительного комитета соответствующего Совета народных депутатов в порядке, устанавливаемом законодательством Союза ССР и РСФСР.
В постановлениях или решениях о предоставлении земельных участков указывались цель, для которой они отводятся, и основные условия пользования землей. Исполнительные комитеты сельских Советов народных депутатов предоставляли земельные участки из земель, не входящих в состав землепользования колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, в пределах сельских населенных пунктов, а исполнительные комитеты поселковых Советов народных депутатов предоставляли земельные участки из земель поселков.
Приступать к пользованию предоставленным земельным участком до установления соответствующими землеустроительными органами границ этого участка в натуре (на местности) и выдачи документа, удостоверяющего право пользования землей, запрещается. Право землепользования колхозов, совхозов и других землепользователей удостоверялось государственными актами на право пользования землей, которые выдавались исполнительными комитетами районных, городских Советов народных депутатов.
Согласно вышеназванным нормам Земельного кодекса РСФСР, земельные участки могли предоставляться в пользование лишь исполнительными комитетами Советов народных депутатов на местах, никакие иные органы, учреждения, предприятия без их ведома не вправе были распоряжаться земельными участками.
Согласно правовой позиции, позицией, изложенной в пункте 52 Обзора судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (дата) приобретательная давность не может распространяться на самовольно возведенное строение, расположенное на неправомерно занимаемом земельном участке. При рассмотрении споров о признании права собственности на самовольную постройку необходимо учитывать, что действующее законодательство разграничивает основания возникновения права собственности в силу приобретательной давности (ст. 234 ГК РФ) и в связи с осуществлением самовольного строительства (ст. 222 ГК РФ).
Приобретательная давность не может распространяться на случаи, когда в качестве объекта владения и пользования выступает самовольно возведенное строение, в том числе расположенное на неправомерно занимаемом земельном участке, поскольку в подобной ситуации отсутствует такое необходимое условие, как добросовестность застройщика, так как, осуществляя самовольное строительство, лицо должно было осознавать отсутствие у него оснований для возникновения права собственности. Тогда как лишь совокупность всех перечисленных в ст. 234 ГК РФ условий (добросовестность, открытость и непрерывность владения как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет) является основанием для приобретения права собственности на это имущество в силу приобретательной давности.
Учитывая установленные по делу обстоятельства суд, при разрешении спора, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1, поскольку доказательств, подтверждающих предоставление земельного участка под строительство вышеуказанного жилого дома, получение разрешения на его строительство, предоставление жилого дома истцу в установленном порядке, суду не представлено, соответственно, спорный дом является самовольной постройкой. При этом приобретательная давность не может распространяться на самовольно возведенное строение, расположенное на неправомерно занимаемом земельном участке.
Оснований для применения положений ст. 234 ГК РФ не имеется, возможность признания права собственности на самовольно возведенную на неправомерно занимаемом земельном участке постройку в порядке приобретательной давности не предусмотрена.
Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует полностью отказать.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1, (дата) года рождения (ИНН (данные изъяты)) к Администрации муниципального образования (адрес) (ИНН (данные изъяты)) о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес), а также на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес), по координатам характерных точек контура недвижимости:
Номера характерных точек контура
Метод определения координат
Координаты, м
X
y
3
4
5
6
1
Аналитический
830581.73
3178250.88
2
830581.28
3178253.72
3
830579.32
3178253.41
4
830578.78
3178256.96
5
830571.59
3178255.80
6
830572.62
3178249.47
7
830579.77
3178250.58
1
830581.73
3178250.88
в силу приобретательной давности - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 12 декабря 2025 года.
Судья Ю.А. Шевченко