Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием законности и действительности различных удостоверений. Здесь рассматриваются случаи, когда оспаривается правовая сила документа, подтверждающего присвоение квалификации, полномочия комиссии по трудовым спорам или любой другой статус. Суть спора — установление, является ли данное удостоверение юридически ничтожным или недействительным.
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным удостоверения о повышении квалификации
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд обратился с исковым заявлением и.о. прокурора в интересах РФ и неопределенного круга лиц к <ФИО> о признании недействительным удостоверения о повышении № от 05.06.2020г. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Усть-Лабинского района поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и просил суд удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования и.о. прокурора Усть
Резолютивная часть
Исковое заявление и.о. прокурора Усть-Лабинского района к <ФИО>, филиалу автономной некоммерческой организации центр дополнительного профессионального образования "Академия" о признании недействительным удостоверения
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании недействительным удостоверения о повышении квалификации, возложении обязанности исключить записи в учетных документах о выдачи удостоверения о повышении квалификации
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Саранска, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеназванным иском к Частному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Ленинского района г.Саранска Мещерякова И.М. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Иск прокурора Ленинского района г. Саранска, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Частному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Саранский дом науки и техники
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании исполнительных документов – удостоверений комиссий по трудовым спорам недействительными, признании сделок ничтожными, взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор Свердловского района г. Красноярска, действующий в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ООО «МКС-Плюс», <ФИО> <ФИО> о признании исполнительных документов – удостоверений комиссий по трудовым спорам
Описательная часть
В судебном заседании истец заместитель прокурора Красноярского края Степанов В.А. иск поддержал по изложенным в нем основаниям, дополнительно по доводам стороны ответчика пояснил, что до настоящего времени стороной ответчика
Мотивировочная часть
<ФИО> изготовлены поддельное удостоверение КТС в целях дальнейшего использования, вместе с тем по указанному официальному документу банком произведено взыскание задолженности по заработной плате. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Свердловского района г.Красноярска, действующего в интересах Российской Федерации к ООО «МКС-Плюс», <ФИО> <ФИО> о признании исполнительных документов – удостоверений комиссий по трудовым спорам
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании исполнительных документов – удостоверений комиссий по трудовым спорам недействительными, признании сделок ничтожными, взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор Кировского района г. Красноярска в интересах Российской Федерации обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> с исковым заявлением о признании недействительными исполнительных документов – удостоверений комиссий по трудовым спорам
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что он действительно фактически проживает
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что в судебном заседании достоверно установлено, что вышеуказанные физические лица не работали в <обезличено>», сведения о работниках », их
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кировского района г. Красноярска, действующего в интересах Российской Федерации в лице УФССП РФ по Красноярскому краю, к <ФИО>, <ФИО> о признании исполнительных документов – удостоверений комиссий
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании исполнительных документов – удостоверений комиссий по трудовым спорам недействительными, признании сделок ничтожными, взыскании денежных средств
Вводная часть
<адрес>, действующий в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к к ООО «АККОРДСТРОЙ», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании исполнительных документов –
Описательная часть
В судебном заседании истец прокурор <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям, дополнительно по доводам сторон ответчиков относительно движения на расчетном счете денежных средств
Мотивировочная часть
Также по информации Центрального Банка Российской Федерации, <дата> комиссией по трудовым спорам ООО «ПСК МД» выдано удостоверение № в пользу <ФИО> Вместе с тем, документы, подтверждающие трудовые отношения между
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации к ООО «АККОРДСТРОЙ», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании исполнительных документов –
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании исполнительных документов – удостоверений комиссий по трудовым спорам недействительными, признании сделок ничтожными, взыскании денежных средств
Вводная часть
<адрес>, действующий в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к к ООО «АККОРДСТРОЙ», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании исполнительных документов –
Описательная часть
В судебном заседании истец прокурор <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям, дополнительно по доводам сторон ответчиков относительно движения на расчетном счете денежных средств
Мотивировочная часть
Также по информации Центрального Банка Российской Федерации, <дата> комиссией по трудовым спорам ООО «ПСК МД» выдано удостоверение № в пользу <ФИО> Вместе с тем, документы, подтверждающие трудовые отношения между
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации к ООО «АККОРДСТРОЙ», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании исполнительных документов –
Называевский городской суд (Омская область) · О признании регистрационного удостоверения недействительным в части
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> о признании регистрационного удостоверения недействительным в части, в обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с договором на передачу квартир в собственность
Описательная часть
Истец <ФИО>, ответчица <ФИО> надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела в судебном заседании отсутствовали, в направленных в суд телефонограммах дело просили рассмотреть в их отсутствие, истец поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в регистрационном удостоверении <дата> в качестве собственников квартиры, расположенной по адресу: <адрес> указаны: <ФИО>, <ФИО> (л.д. 6). Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Признать регистрационное удостоверение, выданное <дата> Называевским БТИ на основании постановления главы администрации <адрес> № от <дата>, недействительным в части внесения <ФИО> в качестве собственника квартиры
Называевский городской суд (Омская область) · О признании регистрационного удостоверения недействительным в части
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к администрации Называевского муниципального района <адрес> о признании регистрационного удостоверения недействительным в части, в обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что внесение <ФИО> в регистрационное удостоверение о праве собственности на квартиру по вышеуказанному адресу, противоречит договору на передачу квартир в собственность граждан
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в регистрационном удостоверении <дата> в качестве собственников квартиры, расположенной по адресу: <адрес> указаны: <ФИО>, <ФИО> (л.д. 8). Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Признать регистрационное удостоверение, выданное <дата> Называевским БТИ на основании постановления главы администрации <адрес> № от <дата>, недействительным в части внесения <ФИО> в качестве собственника квартиры
Называевский городской суд (Омская область) · О признании регистрационного удостоверения недействительным в части
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к администрации города Называевска Омской области о признании регистрационного удостоверения недействительным в части, в обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с договором
Описательная часть
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве соответчика Администрации Называевского муниципального района Омской области в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в регистрационном удостоверении № от <дата> в качестве собственников квартиры, расположенной по адресу: <адрес> указаны: <ФИО>, <ФИО> (л.д. 9). Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , удовлетворить в полном объеме
Называевский городской суд (Омская область) · О признании регистрационного удостоверения недействительным в части
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к <ФИО>, администрации Называевского муниципального района Омской области о признании регистрационного удостоверения недействительным в части, в обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> участия не принимали, просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в регистрационном удостоверении от <дата> в качестве собственников квартиры, расположенной по адресу: <адрес> указаны: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (л.д. 14). Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Называевский городской суд (Омская область) · О признании регистрационного удостоверения недействительным в части
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО> о признании регистрационного удостоверения недействительным в части, в обоснование заявленных требований указала, что согласно договору на передачу квартир
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнила, просила также установить факт принятия наследства, отрывшегося после смерти мужа <ФИО>, <дата> г.р., умершего <дата> и признать за ней право
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в регистрационном удостоверении № от <дата> в качестве собственников квартиры, расположенной по адресу: <адрес> также указаны: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (л.д. 12). Не доверять
Резолютивная часть
Признать регистрационное удостоверение №, выданное <дата> Называевским БТИ, регистрационную надпись на договоре на передачу квартир в собственность граждан от <дата> недействительными в части включения в них <ФИО>
Называевский городской суд (Омская область) · О признании регистрационного удостоверения недействительным в части
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к администрации Называевского муниципального района Омской области, в обоснование заявленных требований указал, что на основании постановления главы администрации района № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, в своих
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в регистрационном удостоверении от <дата> в качестве собственников квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, д. Караульное указаны: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (л.д. 6). На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<адрес> <адрес> <дата>) к Администрации Называевского муниципального района Омской области удовлетворить в полном объеме
Называевский городской суд (Омская область) · О признании регистрационного удостоверения недействительным в части
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к администрации Называевского муниципального района Омской области, в обоснование заявленных требований указали, что на основании постановления главы администрации района №
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Таким образом, судом установлено, что внесение <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в регистрационном удостоверении от <дата> в качестве собственников квартиры, расположенной по адресу: <адрес> указаны: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (л.д. 9). На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Называевский городской суд (Омская область) · О признании регистрационного удостоверения недействительным в части
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к администрации Называевского муниципального района Омской области, в обоснование заявленных требований указала, что на основании постановления главы администрации района № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовала, в заявлении, направленном в суд исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело без ее участия. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в регистрационном удостоверении от <дата> в качестве собственников квартиры, расположенной по адресу: <адрес> указаны: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (л.д. 17). На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Козульский районный суд (Красноярский край) · О признании удостоверения недействительным
Вводная часть
Красноярский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО> о признании удостоверения недействительным
Описательная часть
Просит суд признать удостоверение №, выданное ООО УЦ «ПРОФКУРС» на имя <ФИО> о прохождении им обучения по профессии «машинист (кочегар) котельной», недействительными. (л.д.3-6). В судебном заседании помощник
Мотивировочная часть
Вместе с тем установлено, что вышеуказанное удостоверение №, ООО УЦ «ПРОФКУРС» ответчику выдано, при фактическом непрохождении им обучения по вышеназванной профессии в указанном учебном центре. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление Красноярского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о признании удостоверения недействительным – удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании удостоверения недействительным и аннулировании записи в реестре сведений о документах об обучении
Вводная часть
Прокурор гор. Стерлитамак Республики Башкортостан <ФИО> обратился с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, в котором просит признать недействительными свидетельство № от 28.01.2020 г. и удостоверение № от 28.01.2020 г
Описательная часть
В период времени между 27.01.2020 и 19.02.2020 директор ЧОУ ДПО «РУЦ «СпецПромСтрой» <ФИО> являясь лицом, выполняющим управленческие функции в некоммерческой организации, находясь на территории г. Стерлитамак Республики Башкортостан
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым признать выдачу <ФИО>, свидетельства № от 28.01.2020 года и удостоверение № от 28.01.2020 года о прохождении им обучения в ЧОУ ДПО «РУЦ «СпецПромСтрой» по специальности
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании удостоверения недействительным и аннулировании записи в реестре сведений о документах об обучении
Вводная часть
Прокурор гор. Стерлитамак Республики Башкортостан <ФИО> обратился с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, в котором просит признать недействительными свидетельство № от 25.09.2020 г. и свидетельства № от 25.09.2020 г
Описательная часть
В период времени между 24.09.2020 и 25.09.2020 директор ЧОУ ДПО «РУЦ «СпецПромСтрой» <ФИО> являясь лицом, выполняющим управленческие функции в некоммерческой организации, находясь на территории г. Стерлитамак Республики Башкортостан
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым признать выдачу <ФИО>, свидетельства № от 25.09.2020 года и свидетельства № от 25.09.2020 года о прохождении им обучения в ЧОУ ДПО «РУЦ «СпецПромСтрой» по специальности
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании удостоверения недействительным и аннулировании записи в реестре сведений о документах об обучении
Вводная часть
Прокурор гор. Стерлитамак Республики Башкортостан <ФИО> обратился с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, в котором просит признать недействительными свидетельство № от 12.01.2022 и удостоверение № от 12.01.2022 года
Описательная часть
Судом установлено, что в 12.01.2022 <ФИО> незаконно получила от <ФИО> деньги в размере 5500 рублей за выдачу свидетельства о прохождении обучения в ЧОУ ДПО «РУЦ «СпецПромСтрой» и удостоверения о присвоении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать выдачу <ФИО> свидетельства № от 12.01.2022 и удостоверения № от 12.01.2022 года о прохождении им обучения в ЧОУ ДПО «РУЦ «СпецПромСтрой» по специальности
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании удостоверения недействительным и аннулировании записи в реестре сведений о документах об обучении
Вводная часть
Прокурор гор. Стерлитамак Республики Башкортостан <ФИО> обратился с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, в котором просит признать недействительными свидетельство № от 16.10.2020 и удостоверение № от 16.10.2020 года
Описательная часть
Судом установлено, что 09.11.2021 <ФИО> незаконно получила от <ФИО> деньги в размере 4000 рублей за выдачу свидетельства о прохождении обучения в ЧОУ ДПО «РУЦ «СпецПромСтрой» и удостоверения о присвоении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах необходимо признать выдачу свидетельства № от 16.10.2020 и удостоверения № от 16.10.2020 года о прохождении <ФИО> обучения в ЧОУ ДПО «РУЦ «СпецПромСтрой» по специальности «помощник бурильщика»
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании удостоверения недействительным и аннулировании записи в реестре сведений о документах об обучении
Вводная часть
Прокурор гор. Стерлитамак Республики Башкортостан <ФИО> обратился с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, в котором просит признать недействительными свидетельство № от 22.12.2021 года и удостоверение № от 22.12.2021
Описательная часть
Судом установлено, что в период времени между 01.12.2021 и 31.12.2021 года <ФИО> незаконно получила от <ФИО> путем перечисления со счета <ФИО> на ее счет деньги в размере 4000 рублей за выдачу свидетельства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым признать выдачу <ФИО> свидетельства № от 22.12.2021 года и удостоверение № от 22.12.2021 года о прохождении им обучения в ЧОУ ДПО «РУЦ «СпецПромСтрой» по специальности
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании удостоверения недействительным и аннулировании записи в реестре сведений о документах об обучении
Вводная часть
Прокурор гор. Стерлитамак Республики Башкортостан <ФИО> обратился с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, в котором просит признать недействительными свидетельство № от 21.01.2022 и удостоверение № от 21.01.2022 года
Описательная часть
Судом установлено, что в период времени между 21.01.2022 и 23.01.2022 <ФИО> незаконно получила от <ФИО> деньги в размере 4000 рублей за выдачу свидетельства о прохождении обучения в ЧОУ ДПО «РУЦ «СпецПромСтрой»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать выдачу <ФИО> <дата> г.р. свидетельства № от 21.01.2022 и удостоверение № от 21.01.2022 года о прохождении <ФИО> обучения в ЧОУ ДПО «РУЦ
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании удостоверения недействительным и аннулировании записи в реестре сведений о документах об обучении
Вводная часть
Прокурор г. Стерлитамак РБ в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ЧОУ ДПО «РУЦ» СпецПромСтрой», <ФИО> в котором просит признать недействительным свидетельство № от <дата> и удостоверение №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. <ФИО> незаконно получила от <ФИО> путем перечисления денежных средств в размере 5000 рублей за выдачу свидетельства о прохождении обучения в ЧОУ ДПО «РУЦ «СпецПромСтрой»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом в полной мере выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, нежелание ответчика получать направленное в его адрес извещение о слушании дела не может свидетельствовать о нарушении его процессуальных прав
Резолютивная часть
Признать недействительным свидетельство № от <дата> и удостоверение № от <дата> о прохождении обучения в ЧОУ ДПО «РУЦ «СпецПромСтрой» по специальности «монтажник по монтажу стальных железобетонных конструкций» с присвоением
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании удостоверения недействительным и аннулировании записи в реестре сведений о документах об обучении
Вводная часть
Прокурор <адрес> РБ в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ЧОУ ДПО «РУЦ» СпецПромСтрой», <ФИО>,, в котором просит признать недействительным свидетельство № от <дата> и удостоверение №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> незаконно получила от <ФИО>, путем перечисления денежных средств в размере 4000 рублей за выдачу свидетельства о прохождении обучения в ЧОУ ДПО «РУЦ «СпецПромСтрой»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительным свидетельство № <дата> и удостоверение № от <дата> о прохождении обучения в ЧОУ ДПО «РУЦ «СпецПромСтрой» по специальности «монтажник по монтажу стальных железобетонных конструкций» с присвоением
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании удостоверения недействительным, обязании возвратить удостоверение
Вводная часть
Ярославский транспортный прокурор Северо-Западной транспортной прокуратуры обратился в суд в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц с иском к частному учреждению дополнительного образования дополнительного
Описательная часть
Исковые требования мотивированы тем, что Ярославской транспортной прокуратурой проведена проверка АО «Аэропорт Туношна», по результатам которой выявлены нарушения требований федерального законодательства при оказании образовательных услуг
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать удостоверение о повышении квалификации по дополнительной профессиональной программе «Радиационная безопасность при работе с источниками , регистрационный №, выданное 03 марта 2020 года Частным учреждением дополнительного
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании удостоверения недействительным, установлении факта выезда, об обязании выдать удостоверение установленного образца
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству социального развития <адрес> о признании удостоверения недействительным, установлении факта выезда, об обязании выдать удостоверение установленного образца. Требования
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что сторона истца не отрицает, что истец выплаты получала, однако, полагает, что это не является основанием для отказа в иске, поскольку ответчик
Мотивировочная часть
В данной связи, разрешая заявленные исковые требования в части признания недействующим удостоверения установленного образца, выданного <ФИО> как лицу, выехавшему <дата> г. из зоны проживания с правом на отселения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству социального развития МО о признании удостоверения недействительным, установлении факта выезда, об обязании выдать удостоверение установленного образца – оставить без удовлетворения
