Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО "Вива Коллект" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в размере 25 702 руб., процентов за пользование займом в размере 38 103 руб., судебных расходов в размере 4 000 руб
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с <ФИО> сумму основного долга по договору займа в размере 25 702 руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 38 103 руб
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, суд приходит к выводу, что неявка ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО "Вива Коллект" удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО "Вива Коллект" обратилось в суд с иском к Корней А.Я. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что на основании договора
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Корней А.Я. сумму основного долга по договору займа в размере 30 000 рублей, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 45 000 рублей
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО "Вива Коллект" удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой поддержки» (ПАО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № № от <дата> в размере 170 017 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 68 007 рублей; сумму
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участвовала, пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, платежи вносила. Заслушав ответчика, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Из представленных документов следует, что денежные средства были
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований, указал, что 07.04.2021 года между истцом
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 07.04.2021 года между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № Z602086383403 на сумму 38 000 руб
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой поддержки» (Акционерное общество), удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец МФК «ЦФП» (АО) обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, в обоснование требований, указав, что <дата обезличена> <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата обезличена> между ООО МФК «Центр финансовой поддержки» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа № Z120243655502, в электронном виде -подписанный
Мотивировочная часть
Проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что размер задолженности <ФИО> перед МФК «Центр финансовой поддержки» (АО) составляет: основной долг – 20 000 рублей, проценты за период с <дата обезличена>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов- удовлетворить частично
Нанайский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска указала, что <дата> между ней (займодавцем) и ответчиками (заемщиками) был заключен договор займа
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования по направлению ответчикам судебных извещений. Судом установлено, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, удовлетворить
Нанайский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска указала, что <дата> между ней (займодавцем) и ответчиками (заемщиками) был заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что ответчики деньги ей не вернули. Она неоднократно обращалась к ответчикам с требованием вернуть деньги, но деньги
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в соответствии с которым просила суд взыскать с ответчика в её пользу задолженность по договору займа № б/н от 01.06.2022 г. в общей сумме 1 787 938, 47 руб., из которых 1 100 000, 00 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01.06.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № б/н, на сумму 1 100 000, 00 руб
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В связи с этим, суд считает, что требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, - удовлетворить
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО МФК «ГринМани»
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «ГринМани» и <ФИО> был заключен Договор потребительского
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком возражений относительно факта заключения договора займа и его ненадлежащего исполнения не заявлено, а также не представлено доказательств и возражений относительно заявленной суммы иска, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Василидченко <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов – удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания Селена» (далее ООО «МКК Селена») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор займа ....., согласно которому ответчик <ФИО> получил от истца денежные средства в размере 60 000 рублей на срок до <дата>..;
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства не кем не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания Селена» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и судебных расходов
Вводная часть
Истец МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и госпошлины. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> по Договору
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа, процентов, являются обоснованными, и подлежат удовлетворению
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, пени, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 1 237 550 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> год в размере 114 304 руб. 70 коп., пени
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что <дата> <ФИО> взял взаймы
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, пени, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, пени, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору денежного займа с процентами № 10/11 от 10.11.2021 г. в размере 240000 рублей 00 копеек, процентов за пользование суммой займа в размере 96000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что 10.11.2021 г. между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> судебные расходы, состоящие из расходов истца
Тоншаевский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга в размере 300 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 21217,81 рубля, расходов по уплате госпошлины в размере 6 412 рублей. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в размере 300000 руб., которые обязался вернуть до <дата> в подтверждение чего была ответчиком составлена расписка (л.д.9)
Тоншаевский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга в размере 499 000 рублей, процентов за пользование займом с <дата> по <дата> в размере 42 736,33 рубля и далее по день фактической оплаты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ИП <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить, согласен на вынесение заочного решения. Судом установлено
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за просрочку возврата займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за просрочку возврата займа, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 25.03.2023г. между ним и ответчиком был заключен договор займа
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 08.06.2023г. (л.д.18), будучи надлежащим образом уведомленные о рассмотрении дела судебным извещением, телефонограммой
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по догвоорам займа (распискам) в общем размере 10 642 188 руб. 85 коп., в том числе: по расписке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования (с учетом уточнений) поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить, дополнительно
Мотивировочная часть
Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ). Таким образом, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов, отказать в полном объеме
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, пени, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шахтинский городской суд Ростовской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, пени, расходов, ссылаясь на то, что 22.05.2014 года между <ФИО> <ФИО> Е.С
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.05.2014 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор процентного займа, по условиям которого <ФИО> получила в заем денежные средства в размере 300 000 руб., без НДС, под 19,20 %
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие неявившихся сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд полагает приходит к следующему. По смыслу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, пени, расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользованием займом, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользованием займом, расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
При разрешении спора судом установлено, что между <ФИО> О.2 и Ф.И.О.1, было заключено 7 договоров займа: В нарушение условий договоров займа от дата.; номер. Заемщик денежные средства не вернул, что является
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени за нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользованием займом, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку возврата суммы займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Саратова с исковым заявлением к <ФИО>, согласно которому просил взыскать с <ФИО> сумму задолженности в размере 547 789,23 руб., из которых: 280 000 руб. – сумма основного долга
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 03.07.2020 г. между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> АлексА.а сумму задолженности по договору займа от 03.07.2020 г. в размере 280 000 руб., сумму процентов за пользование займом за период с 04.07.2020 г. по 13.02.2025 г. в размере 143 963,70 руб
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку возврата суммы займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила к ответчику <ФИО> иск о взыскании основного долга по договору займа от в сумме 150 000 рублей, процентов за пользование займом за период с по <обезличено> в сумме 7 308 рублей 91 копейка, процентов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, её представитель <ФИО>, действующий по доверенности от сроком на 10 лет, в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем доводам и основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично: взыскать с <ФИО> №) в пользу <ФИО> (№ основной долг по договору займа от в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование займом за период
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата истец передал ответчику денежные средства в размере 31 200 руб., что подтверждается распиской о получении денежных средств, оформленной ответчиком. Ответчик принял на себя обязательство
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель в порядке ст. 53 ГПК РФ <ФИО> исковые требования поддержали. Судом установлено, что Дата между истцом и ответчиком заключен договор займа посредством
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что задолженность по договору займа от Дата в размере 31 200 руб ответчиком в сроки, установленные договором займа, не возращена. Доказательств, свидетельствующих
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском. В обоснование иска указывает, что между <ФИО> и АО СК «Трест «Севэнергострой» заключен договор займа № от <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, установлено судом, <дата> между АО Строительная компания «Трест «Севэнергострой» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым <ФИО> (займодавец) передает
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку ответчик не возвратил сумму долга в предусмотренный договором срок, суд
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Строительная компания «Трест «Севэнергострой» в пользу <ФИО> сумму займа по договору займа № от <дата> в размере 21 633 200 рублей, проценты за пользование займом в размере 4 023 953 рублей 76 коп., а всего: 25
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за несвоевременный возврат займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Мегалит», мотивируя свои требования тем, что 10 июня 2022 г. между ответчиком и истцом был заключен договор денежного займа № МГ-10-06/2022, по которому истец
Описательная часть
Пунктом 1.2. Договора установлены проценты за пользование займом в размере 2% ежемесячно. В пункте 2.5. отражено, что проценты за пользование займом уплачиваются ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца. В то же время
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользованием займом, пени за просрочку возврата суммы займа и процентов, и судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Однако Заемщик в нарушение п.3 договора займа от дата денежные средства не вернул, что является нарушение условий договора займа и основанием для применения штрафных санкций в порядке п.4 договора займа от 10.03.2019г. (В
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего. Разрешая требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользованием займом, пени за просрочку возврата суммы займа и процентов, и судебных расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить частично
