Решение по делу № 2-1404/2025 от 29.05.2025 | Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область)

Дело № 2-1404/2025

64RS0046-01-2025-001003-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Майковой Н.Н.,

при секретаре Громове А.Д.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 АлексА.а к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку возврата суммы займа, судебных расходов,

установил

ФИО3 обратился в Ленинский районный суд г. Саратова с исковым заявлением к ФИО2, согласно которому просил взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 547 789,23 руб., из которых: 280 000 руб. – сумма основного долга, 143 963,70 руб. – сумма процентов за пользование займом за период с 04.07.2020 г. по 13.02.2025 г., 123 825,53 руб. – сумма процентов за нарушение срока возврата займа за период с 06.10.2020 г. по 13.02.2025 г.; сумму процентов за пользование займом по ключевой ставке Банка России за период с 14.02.2025 г. по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда Ответчик фактически исполнит обязательство, включительно; сумму процентов за просрочку возврата суммы займа по ключевой ставке Банка России за период с 14.02.2025 г. по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда Ответчик фактически исполнит обязательство, включительно; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15 956 руб.

В обоснование искового заявления указано, что 03.07.2020 г. ФИО2 была составлена расписка о том, что он взял у ФИО3 АлексА.а сумму триста тысяч рублей (300 000 руб.) сроком на три месяца. ФИО2 обязался вернуть сумму займа не позднее 03.10.2020 г.

ФИО2 неоднократно направлялись претензии о возврате долга, в том числе процентов за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ. Даты направления претензий:

05.04.2022 г.; 23.03.2023 г.; - 19.08.2024 г.; 10.10.2024 г.

ФИО2 12.10.2024 г. произведено частичное погашение задолженности на сумму 20 000 руб., о чем свидетельствуют подписи Займодавца и Заемщика на претензии от 19.08.2024 г. После частичного погашения суммы займа задолженность ФИО4 по расписке от 03.07.2020 г. составила 280 000 руб.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа у Ответчика возникла задолженность, которая в добровольном порядке возвращена им не была, в связи с чем Истцом было подано заявление в суд о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование займом, процентов за просрочку возврата суммы займа, судебных расходов.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя в судебном заседании.

Ответчик в судебное заседание не явился о дне слушания извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Исходя из ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Статьей 812 ГК РФ установлено, что заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 03.07.2020 г. между ФИО2 и ФИО3 АлексА.ем был заключен договор займа, согласно которому Истец передал ответчику сумму займа в размере 300 000 руб. сроком на три месяца. Ответчик обязался вернуть сумму займа не позднее 03.10.2020 г. Указанное подтверждается Распиской ФИО2 от 03.07.2020 г.

В расписке не указан размер процентов за пользование займом, а также отсутствует указание о том, что он является беспроцентным.

Таким образом полученные ФИО2 денежные средства в размере 300 000 рублей должны были быть возвращены ФИО3 до 03 октября 2020 года.

05.04.2022 г.; 23.03.2023 г.; 19.08.2024 г.; 10.10.2024 г.

Ответчиком возражения на исковое заявление в материалы дела представлены не были.

Из положений ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ следует, что расписка заемщика является надлежащим доказательством, удостоверяющим факт заключения договора и факт передачи суммы займа.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа. При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.Проанализировав с учетом положений статей 420, 422, 432 ГК РФ заключенный между сторонами договор займа, суд приходит к выводу о том, что сторонами достигнуты все существенные условия договора займа и соблюдена предусмотренная законом форма, передача заемщику денежных средств подтверждается договором займа и не оспаривается ответчиком.

Поскольку Ответчиком принятое на себя обязательство по возврату суммы займа в полном объеме до 03.10.2020 г. не исполнено, суд считает требование Истца о взыскании суммы основного долга по договору займа от 03.07.2020 г. в размере 280 000 рублей подлежащим удовлетворению.

Истцом так же заявлено требование о взыскании суммы процентов за пользование займом в размере 143 963,70 руб. за период с 04.07.2020 г. по 13.02.2025 г., далее по день вынесения судом решения и по дату фактического исполнения обязательства Ответчиком по ключевой ставке Банка России.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника, может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Следовательно, поскольку в расписке указаний на то, что заем является беспроцентным не содержится, размер процентов за пользование займом не указан, к заявленным требованиям следует применить положения пункта 1 статьи 809 ГК РФ, рассчитав проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно представленному расчету Истца, проценты за пользование займом за период с 04.07.2020 по 13.02.2025 составляют 143 963,70 руб.

Расчет Истца суд находит арифметически правильным, рассчитанным с учетом внесенных ответчиком денежных средств за пользование займом. Контр расчет ответчиком не представлен, иных не учтенных платежей материалы дела не содержат.

Таким образом, Истцом обоснованно заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по договору займа.

Принимая во внимание обстоятельства того, что в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»), требование о взыскании процентов за пользование займом до дня фактического его возврата также подлежит удовлетворению.

Проценты за пользование займом за период с 14.02.2025 по день вынесения судом решения - 29.05.2025 составляют 16 915,07 руб.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом так же заявлено требование о взыскании с Ответчика процентов за нарушение срока возврата займа за период с 06.10.2020 по 13.02.2025 г. в размере 123 825,53 руб., далее по день вынесения судом решения и по дату фактического исполнения обязательства Ответчиком по ключевой ставке Банка России.

Расчет задолженности по процентам за нарушение срока возврата займа судом проверен, является правильным.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с 14.02.2025 г. по день вынесения судом решения - 29.05.2025 составляют 16 915,07 руб.

С учетом изложенного, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 04.07.2020 г. по 13.02.2025 г. в размере 143 963,70 руб., за период с 14.02.2025 г. по 29.05.2025 г. в размере 16 915,07 руб.; проценты за нарушение срока возврата займа за период с 06.10.2020 г. по 13.02.2025 г. в размере 123 825,53 руб., за период с 14.02.2025 г. по 29.05.2025 г. в размере 16 915,07 руб.

Ходатайство о применении судом положений ст. 333 ГК РФ о снижении процентов за пользование займом, процентов за нарушение срока возврата займа Ответчиком заявлено не было.

Из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 15 956 руб. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 956 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО3 АлексА.а (паспорт №, выдан 30.07.2015 г. Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) сумму задолженности по договору займа от 03.07.2020 г. в размере 280 000 руб., сумму процентов за пользование займом за период с 04.07.2020 г. по 13.02.2025 г. в размере 143 963,70 руб., сумму процентов за нарушение срока возврата займа за период с 06.10.2020 г. по 13.02.2025 г. в размере 123 825,53 руб., сумму процентов за пользование займом за период с 14.02.2025 г. по 29.05.2025 г. в размере 16 915,07 руб., сумму процентов за нарушение срока возврата займа за период с 14.02.2025 г. по 29.05.2025 г. в размере 16 915,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 956 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО3 АлексА.а (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, к/п 640-004) проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения обязательств по возврату основного долга с учетом размера определенного ключевой банковской ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО3 АлексА.а (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, к/п 640-004) проценты за нарушение срока возврата займа за период с 30.05.2025 г. по дату исполнения обязательств по возврату долга с учетом их размера, предусмотренного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.06.2025 г.

Судья