Эта категория охватывает судебные решения, где устанавливается, что определенное право или требование не имеет юридической силы. Суд может признать право отсутствующим, если оно не соответствует нормам закона, не было должным образом оформлено или если его реализация невозможна в рамках рассматриваемого спора. Это касается ситуаций, когда правовая позиция стороны не находит отражения в действующем законодательстве или фактических обстоятельствах дела.
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании права отсутствующим
Вводная часть
Администрация ГО Город Калининград обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что между администрацией ГО «Город Калининград» и ООО «Эверест Строй» был заключен договор аренды земельного участка от 19.08.2015 №
Описательная часть
Представитель истца Администрации ГО «Город Калининград» <ФИО> по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснил, что спорный объект таковым не является, поскольку
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о признании отсутствующим права собственности <ФИО> на объект недвижимого имущества с КН №, площадью 286,7 кв.м., степенью готовности объекта незавершенного строительства 16%, находящийся
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права отсутствующим
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону обратился в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что по данным Единого государственного реестра недвижимости <ФИО> является собственником гаража с КН №, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Таким образом, обращение в суд с иском о признании права отсутствующим или о прекращении права собственности, зарегистрированного в установленном порядке, то есть оспаривание права по существу означает оспаривание оснований его
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО>, третье лицо – ГСК «Гигант» о признании права отсутствующим оставить без удовлетворения
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О признании права отсутствующим
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец <ФИО> указал, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу - <адрес>, мкр. Солнечный, <адрес>, уч. №, кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что является собственником земельного участка площадью 2500 кв.м., из-за действий ответчика его
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несмотря на то, что предметом наследования является земельный участок плошадью 500 кв.м., <ФИО> зарегистрировано право на земельный участок площадью 900 кв.м. Представитель ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, мкр
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О признании права отсутствующим
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что она является собственником 1/3 доли в праве на жилой дом, расположенного по адресу: <адрес>-2, <адрес> на основании договора купли-продажи недвижимого
Описательная часть
С учетом уточнений исковых требований просит суд признать отсутствующим ранее возникшее право собственности <ФИО> на земельный участокс кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>-2, <адрес>..;
Мотивировочная часть
При этом давностное владение недвижимым имуществом, по смыслу приведенных выше положений абзаца второго пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса РФ, осуществляется без государственной регистрации. При таких
Полевской городской суд (Свердловская область) · О признании права отсутствующим
Вводная часть
Администрация города Дегтярск обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области об исключении из ЕГРН сведений о правообладателе и о правах ООО «СТЕНД»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, после прекращения деятельности ООО «СТЕНД» его участник <ФИО> имел право на получение в собственность имущества общества, следовательно, он является надлежащим ответчиком по данному делу. Вместе с тем, мер
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Дегтярск удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права отсутствующим
Вводная часть
ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратилось в суд с иском о признании отсутствующим права муниципальной собственности города Ростова-на-Дону на движимое имущество указав, что решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.07.2017
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просит признать отсутствующим право муниципальной собственности города Ростова-на-Дону на движимое имущество – детская игровая площадка, оборудованная: детская горка – 1 шт
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом изложенного, суд приходит к выводу, исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону нашли свое подтверждение в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону - удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Вологодской территориальной профорганизации РОСПРОФЖЕЛ, в обосновании исковых требований указав, что в период 1990-1994 г.г. являлась председателем профкома Дирекции
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное, истец, с учетом увеличения исковых требований, просит суд признать право ответчика на финансовую проверку Первичной профорганизации РОСПРОФЖЕЛ станций Вологодского отделения Северной ж.д. 21.02.1995 года
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что решением Вологодского городского суда от 28.07.2015 по делу №, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Вологодской территориальной профорганизации РОСПРОФЖЕЛ о признании права отсутствующим - отказать
Адыге-Хабльский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО> обратилась в суд к администрации Адыге-Хабльского муниципального района о признании права отсутствующим. В обоснование своего иска указала, что ей на праве собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании постановления главы местного самоуправления __№__ от <дата> <ФИО> в бессрочное пользование было передано 1,5 га земель КФХ им.Кужева для строительства производственной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Адыге-Хабльского муниципального района о снятии земельного участка с кадастровым номером 09:01:0030202:1226 с государственного кадастрового учета - удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании права отсутствующим и прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, предъявленным к Администрации города Невинномысска о признании права отсутствующим и прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении жилого дома и земельного участка
Описательная часть
Суд считает извещение ответчика надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч
Мотивировочная часть
Суд считает извещение ответчика надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании права отсутствующим
Вводная часть
Администрация ГО Город Калининград обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости <ФИО> на праве собственности принадлежит здание
Описательная часть
Представитель истца Администрации ГО «Город Калининград» <ФИО> по доверенности от 15.11.2021 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Ранее представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принадлежащий ответчику на праве собственности торговый павильон, по мнению истца, не является объектом недвижимого имущества, поскольку размещен как временный объект, в качестве объекта капитального строительства
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права отсутствующим
Вводная часть
ООО «СЗ «Стройтехинвест» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о признании права <ФИО> по Договору уступки № от 28.11.2017г отсутствующим и аннулировании в ЕГРН записи о регистрации уступки по договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.08.2017г 11.08.2017г. между ООО «Стройтехинвест» и гр.<ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома (далее - ДДУ)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СЗ «Стройтехинвест» удовлетворить
Добринский районный суд (Липецкая область) · О признании права отсутствующим
Вводная часть
Прокурор Добринского района, в интересах муниципального образования сельского поселения Верхнематренский сельский совет Добринского муниципального района Липецкой области, обратился с иском к ответчикам о признании отсутствующим право
Описательная часть
Истец-помощник прокурора Добринского района Казельская В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, и просила исковые требования удовлетворить. Ответчики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, коль скоро регистрационная запись № от 30.10.2018 подлежит исключению из Росреестра, как ошибочно внесенная, то ответчиков необходимо
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора , в интересах муниципального образования сельского поселения Верхнематренский сельский совет, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права отсутствующим удовлетворить
Добринский районный суд (Липецкая область) · О признании права отсутствующим
Вводная часть
Прокурор Добринского района в интересах муниципального образования сельского поселения Верхнематренский сельский совет, обратился с иском к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности в порядке наследования на земельную долю
Описательная часть
Истец - помощник прокурора Добринского района Казельская В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, и просила исковые требования удовлетворить. На вынесение заочного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, поскольку регистрационная запись № от <дата> о праве <ФИО> на земельную долю 3,2 га в праве общей долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Добринского района, в интересах муниципального образования сельского поселения Верхнематренский сельский совет, к <ФИО> о признании права отсутствующим удовлетворить
Добринский районный суд (Липецкая область) · О признании права отсутствующим
Вводная часть
Прокурор Добринского района, в интересах муниципального образования сельского поселения Верхнематренский сельский совет Добринского муниципального района Липецкой области, обратился с иском к ответчикам о признании отсутствующим право
Описательная часть
Истец-помощник прокурора Добринского района Казельская В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, и просила исковые требования удовлетворить. Как установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, коль скоро регистрационная запись № от 17.12.2018 подлежит исключению из Росреестра, как ошибочно внесенная, то ответчиков необходимо
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Добринского района, в интересах муниципального образования сельского поселения Верхнематренский сельский совет, к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании права отсутствующим удовлетворить
Добринский районный суд (Липецкая область) · О признании права отсутствующим
Вводная часть
Прокурор Добринского района, в интересах муниципального образования сельского поселения Верхнематренский сельский совет Добринского муниципального района Липецкой области, обратился с иском к ответчику о признании отсутствующим право
Описательная часть
Истец - помощник прокурора Добринского района Казельская В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, и просила исковые требования удовлетворить. Как установлено
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, коль скоро регистрационная запись № от 04.12.2018 подлежит исключению из Росреестра, как ошибочно внесенная, то ответчика необходимо признать
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Добринского района, в интересах муниципального образования сельского поселения Верхнематренский сельский совет, к <ФИО> о признании права отсутствующим удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права отсутствующим
Вводная часть
ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратилось с исковыми требованиями к К.С.В.., Я.В.Н.., Я.Е.В.. о признании права отсутствующим. В обоснование требований истец указал на то, что по результатам рассмотрения заявления № 1031-2122 от 24.01.2021
Описательная часть
На основании изложенного просит признать отсутствующими зарегистрированное за К.С.В. (<дата> г.р.), Я.В,Н. (<дата> г.р.), Я.Е.В. (<дата> г.р.) право общей долевой собственности на объект с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Устанавливая в рамках рассмотрения настоящего дела обоснованность требований ДИЗО г. Ростова-на-Дону о признании отсутствующим права ответчиков на строение площадью 58,6кв.м., расположенное на земельном участке по <адрес>, площадью
Резолютивная часть
Исковые требования ДИЗО г. Ростова-на-Дону к К.С.В. , Я.В,Н. , Я.Е.В. оставить без удовлетворения
Добринский районный суд (Липецкая область) · О признании права отсутствующим
Вводная часть
Прокурор Добринского района в интересах муниципального образования сельского поселения Верхнематренский сельский совет, обратился с иском к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности в порядке наследования на земельную долю
Описательная часть
Истец - помощник прокурора Добринского района Казельская В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, и просила исковые требования удовлетворить. На вынесение заочного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, поскольку регистрационная запись № от 10.12.2018 о праве <ФИО> на земельную долю 10,66 га в праве общей долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Добринского района, в интересах муниципального образования сельского поселения Верхнематренский сельский совет, к <ФИО> о признании права отсутствующим удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании права отсутствующим
Вводная часть
Истец Комитет имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска обратился в суд с исковым заявлением, указав, что при рассмотрении обращения <ФИО> по вопросу предоставления в аренду земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель Комитета имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска <ФИО> заявленные требования поддержала, просила суд его удовлетворить. Как видно из материалов
Мотивировочная часть
При разрешении спора по существу суд полагает возможным положить указанное экспертное заключение в основу принятого решения, так как считает его достоверным, обоснованным, подробным и мотивированным. Между тем, принимая во
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска к <ФИО> о признании отсутствующим зарегистрированное право собственности <ФИО> на объект недвижимости (садовый домик)
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права отсутствующим
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону обратился в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что по данным Единого государственного реестра недвижимости <ФИО> является собственником гаража с КН № по <адрес>
Мотивировочная часть
Таким образом, обращение в суд с иском о признании права отсутствующим или о прекращении права собственности, зарегистрированного в установленном порядке, то есть оспаривание права по существу означает оспаривание оснований его
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО>, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации по Ростовской области о признании права отсутствующим оставить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права отсутствующим
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указывая, что решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от <дата> движимое имущество, участки газопровода к многоквартирному дому по <адрес>, общей протяженностью 220 метров диаметром
Описательная часть
Истец просит суд признать отсутствующим право муниципальной собственности г. Ростова-на-Дону на движимое имущество – участки газопровода к многоквартирному дому по <адрес>, общей протяжённостью 220 м, диаметром 57 мм
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии сост. 167 ГПК РФ. Выслушав присутствующих, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований
Резолютивная часть
Отказать ДИЗО г. Ростова-на-Дону в удовлетворении требований в полном объеме
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права отсутствующим и сносе объекта самовольного строительства
Вводная часть
Администрация Ворошиловского района Волгограда обратилась в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском к <ФИО> <ФИО>, в котором просит признать отсутствующим зарегистрированное право собственности <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации Ворошиловского района Волгограда <ФИО> <ФИО> исковые требовании поддержала, на их удовлетворении настаивала. Ответчик <ФИО> <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав с учетом вышеприведенных норм указанные обстоятельства, объяснения участвующих в деле лиц, исследованные письменные доказательства и дав всему этому оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК
Резолютивная часть
Администрации Ворошиловского района Волгограда в удовлетворении исковых требований к <ФИО> <ФИО> о признании права отсутствующим, о возложении обязанности за свой счет произвести снос объекта самовольного строительства
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права отсутствующим, исключении сведений из ЕГРН, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о признании зарегистрированного права ООО «Статус» на нежилое помещение №, общей площадью 102,9 кв.м. с К№, этаж цокольный, расположенное по адресу: <адрес> отсутствующим
Описательная часть
Из материалов дела ООО «Статус» является собственником нежилого помещения №, общей площадью 102,9 кв.м. с К№, этаж цокольный, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Судом
Мотивировочная часть
Судом установлено, что истом были понесены расходы на составление экспертного заключения в размере 65000, что подтверждается актом приема-передачи оказанных услуг от <дата> и платежным поручением от <дата>, а так же
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании права отсутствующим, возложении обязанности освободить нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратилась с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на нежилое помещение с кадастровым номером № с инвентарным номером № условным номером №, расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, 3-го лица – ООО «УК Креатив «Солнечногорск» - по доверенности адвокат Алексеева У.А. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила иск удовлетворить. Обстоятельства
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства в объеме, представленном сторонами, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что инвентарный номер подвального помещения, указанного в п. 3.6. решения
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права отсутствующим, внесении изменений в границы земельных участков, образовании земельного участка
Вводная часть
Истец ГПК «Звездочка» обратился в суд с указанным иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, Комитету лесного хозяйства Московской области, в котором просил
Описательная часть
Ответчики Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, Комитет лесного хозяйства Московской области, представителей в суд не направили, надлежаще извещены. Представитель
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что границы земельных участков К№, №, №, № из состава которых истец просит образовать участок, существуют, сведения о них внесены в государственный кадастр недвижимости, данных об исключении сведений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГПК «Звездочка» к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, Комитету лесного хозяйства Московской области о признании права
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права отсутствующим, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> Республики Крым
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением от <дата> <ФИО> дано разрешение на застройку и освоение садового участка №, выделенного как члену садоводческого коллектива «Восход»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации <адрес> Республики Крым, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики
