Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об отмене договора дарения и возврате квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Усть-Джегутинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> об отмене договора дарения от 16 сентября 2022 года и возврате дара - трехкомнатной квартиры, общей площадью 66 кв.м., с кадастровым номером
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия решения, учитывая, что защита гражданских прав осуществляется
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения и возврате квартиры, удовлетворить в полном объеме
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об отмене договора дарения, возвращении права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> об отмене договора дарения от ДД.ММ.ГГ, заключенного между <ФИО> (дарителем) и <ФИО> (одаряемым) в отношении квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый № площадью 38,8 кв.м. Свои
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям, пояснил, что с отцом длительное время находится в конфликтных отношениях, просил иск удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения, возвращении права собственности на квартиру – удовлетворить
Бородинский городской суд (Красноярский край) · Об отмене договора дарения, прекращении регистрации в спорной квартире, выселении
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об отмене договора дарения, прекращении регистрации в спорной квартире, выселении, ссылаясь на то, что истец состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с 10.10.2019 по 13.12.2021
Описательная часть
Просит признать отмененным договор дарения квартиры, расположенной в <адрес>. Прекратить право собственности <ФИО> на квартиру, расположенную в <адрес> кадастровый № площадью 62,2 кв.м. Прекратить регистрацию
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правдивости показаний допрошенных свидетелей, поскольку их показания являются последовательными и соответствуют доказательствам, исследованным судом в ходе судебного заседания. Факт
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · Об отмене договора дарения, о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к <ФИО> с вышеуказанным иском, указав, что между ними и ответчиком заключены два договора дарения: договор дарения земельной доли от <дата>, № долей в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения, о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене договора дарения, восстановлении права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> в соответствии с которым, просит отменить договор дарения от 19.04.2016 г., заключенный между <ФИО> и <ФИО>, земельного участка с кадастровым номером №, категория
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель исковые требования полностью поддержали, подтвердив всё вышеизложенное. Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.04.2016 г. между <ФИО> и её дочерью
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований истец указала, что ответчик по делу приходится истцу родной дочерью. 19.04.2016 г. истец подарила своей дочери- ответчику по делу недвижимое имущество : земельный участок с кадастровым номером № категория
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Айрапетян Софии Аванесовне об отмене договора дарения, прекращении права собственности- отказать
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об отмене договора дарения, третье лицо Управление Росреестра по Калининградской области
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование своих доводов указав, что с 2003 года она состоит в зарегистрированном браке с ответчиком, в настоящее время совместное хозяйство стороны не ведут. 22 июля 2022 года между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска поддержала в целом по доводам, аналогичным изложенным в иске, просила его удовлетворить, дополнительно пояснив суду, что 20 августа 2023 года брак между ней и ответчиком
Мотивировочная часть
Заслушав истца, ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и установив, что вступившим в законную
Щекинский районный суд (Тульская область) · Об отмене договора дарения, признании права собственности на квартиру в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об отмене договора дарения, признании права собственности на квартиру в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> на основании договора дарения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что <ФИО>, умышленно причинил вред здоровью <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив представленные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, учитывая, что материалами дела подтверждается факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения, признании права собственности на квартиру в порядке наследования – удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об отмене договора дарения, аннулировании записи в едином государственном реестре недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит суд признать договор дарения от <дата> земельного участка общей площадью 910 кв.м. кадастровый № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, участок 1
Описательная часть
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в зал судебного заседания не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения, аннулировании записи в едином государственном реестре недвижимости удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об отмене договора дарения, третье лицо: Управление Росреестра по <адрес>, суд
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила: отменить договор дарения ? доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, ? доли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме. Доводы, изложенные в иске, подтвердила. Каких-либо доказательств того, что ответчик должен быть освобожден от гражданско-правовой ответственности
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об отмене договора дарения и возложении обязанности вернуть земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просила отменить договор дарения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, заключенный 31.08.2020
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что, заключая договор дарения со своей дочерью, она рассчитывал на то, что ответчик будет надлежащим образом ухаживать за земельным
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что те обстоятельства, на которые ссылается истец, не могут рассматриваться как основания для отмены договора дарения
Резолютивная часть
<ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, об отмене договора дарения и возложении обязанности вернуть
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об отмене договора дарения и возврате земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Усть-Джегутинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> об отмене договора дарения от 24 апреля 2021 года и возврате земельного участка общей площадью 5 155 126 кв.м, кадастровый , категория земель: земли
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия решения, учитывая, что защита гражданских прав осуществляется
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения и возврате земельного участка, удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене договора дарения и взыскании стоимости оплаченных налогов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила отменить договор дарения земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, заключенный 18.09.2007 между истцом и ответчиком, а также
Описательная часть
Истец, ее представители в судебном заседании поддержали заявленные требования, в материалы дела представлены письменные возражения на отзыв ответчика (т.1 л.д.137), а также письменные пояснения (т.1 л.д.225-227). Исходя
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования об отмене договора дарения, суд приходит к следующим выводам. Исходя из материалов дела и пояснений истца, суд приходит к выводу, что волеизъявление истца на заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об отмене договора дарения, аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просив отменить договор дарения от 02.09.2022 г. квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между ним и ответчиком; аннулировать запись в ЕГРН на указанную квартиру
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить. Дополнительно суду пояснив, что ответчик <ФИО> является его сестрой. Супруга умерла, с дочерью и внуком
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что ответчик осуществляла уход за истцом, его возили по врачам, делали
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения, аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним - оставить без удовлетворения
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об отмене договора дарения, прекращении права собственности с возвратом сторон в первоначальное положение и признании права собственности на доли квартиры
Вводная часть
Истица мотивирует свои требования тем, что ранее состояла в браке с ответчиком, брак расторгнут <дата>
Описательная часть
Апелляционным постановлением от <дата> Орехово-Зуевского городского суда <адрес> приговор от <дата> врио мирового судьи 169 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <адрес> был изменен. <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд считает, что в данном конкретном случае доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. Кроме этого
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об отмене договора дарения, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования: <ФИО>, нотариус Неклиновского нотариального округа Ростовской области <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам об отмене дарения. В обоснование иска указано, что <дата> умер сын истицы – <ФИО> при жизни сына истицей ему была подарена квартира, общей площадью , кадастровый №, расположенная
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судами, что <ФИО> являлся сыном <ФИО> и <ФИО> (л.д. 15) Из материалов дела следует, что <ФИО> зарегистрировал право собственности на спорную квартиру
Мотивировочная часть
Выслушав представителей, изучив и оценив представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. Оценивая все представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей с согласия матери <ФИО>, <ФИО> об отмене договора дарения от <дата>, оставить без удовлетворения
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене договора дарения, признании права собственности на недвижимое имущество и освобождении от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об отмене договора дарения, признании права собственности на недвижимое имущество за истцом и освобождении от ареста, в обосновании указав, что <дата> по договору купли-продажи истцом
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Представитель третьего лица ООО «Валенсия
Мотивировочная часть
Довод о том, что в отношении подаренного земельного участка и дома службой судебных приставов наложен запрет на совершение любых регистрационных действий, запущен процесс реализации имущества, суд отклоняет, поскольку перечень оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения, признании права собственности на недвижимое имущество и освобождении от ареста оставить без удовлетворения
Преображенский районный суд (Город Москва) · Об отмене договора дарения, взыскании расходов по оплате юридических услуг, госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> об отмене договора дарения квартиры хх, расположенной по адресу: х, взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 400 000 руб. и 31 536,68 руб. расходов по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает. Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Вместе с тем факт заключения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем факт заключения между сторонами такого договора в ходе рассмотрения дела своего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> з\х к <ФИО> х об отмене договора дарения, взыскании расходов по оплате юридических услуг, госпошлины отказать Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене договора дарения и государственной регистрации права собственности, исключения квартиры из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительной сделки, указав, что <ФИО> передала в дар своему мужу <ФИО> квартиру
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержали. Истец пояснила, что возможность отмены дарения ей была разъяснена не в полном объеме, полагала, что
Мотивировочная часть
Оценивая доводы <ФИО> о наличии у нее права на отмену договора дарения в силу положений п. 4 ст. 578 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ((данные обезличены)) к <ФИО> ((данные обезличены)), <ФИО> ((данные обезличены)) об отмене договора дарения и государственной регистрации права собственности, исключения квартиры
Козельский районный суд (Калужская область) · Об отмене договора дарения и признании права собственности на земельный участок и жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит отменить договор от 26.08.2015 года дарения земельного участка с жилым домом по адресу: <адрес>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие. Представила отзыв, из которого следует следующее. Стороны состояли в браке, в период брака истец подарила ответчику
Мотивировочная часть
Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу о следующем. Суд определяет начало срока исковой давности, с момента заключения договора дарения от 26.08.2015 года, в связи с чем последним днем срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · Об отмене договора дарения, аннулировании записей о регистрации права собственности на долю жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к <ФИО>, в котором просит отменить договор дарения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, находящихся по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> заявленные требования поддержал и наставил на их удовлетворении. Как установлено судом при рассмотрении дела, <дата> между <ФИО> (в
Мотивировочная часть
Вместе с тем основания для отмены договора дарения установлены ст. 578 ГК РФ. Так в соответствии с частями 1, 2 указанной статьи даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения от <дата>, аннулировании записей о регистрации права собственности <ФИО> на долю жилого дома и земельного участка отказать
Уссурийский районный суд (Приморский край) · Об отмене договора дарения, с участием третьего лица Управления Росреестра по Приморскому краю
Вводная часть
Истица обратилась с указанным иском в суд к ответчице, мотивируя свои требования тем, что согласно договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГ XXXX ей на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу:
Описательная часть
В судебное заседание истец либо её представитель не явились, истец извещалась по спорному адресу проживания, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». О рассмотрении дела в своё отсутствие не просили, вместе с тем
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец либо её представитель не явились, истец извещалась по спорному адресу проживания, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». О рассмотрении дела в своё отсутствие не просили, вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения - оставить без удовлетворения
Сараевский районный суд (Рязанская область) · Об отмене договора дарения, исключении сведений о праве собственности из ЕГРН и признании права собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об отмене договора дарения жилого дома и земельного участка, исключении сведений о праве собственности ответчика из ЕГРН и признании за собой
Описательная часть
Истица и ее представитель в судебном заседании поддержали исковые требования и настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон и их представителей, проанализировав показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что само
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> /паспорт №, выдан УМВД России по <адрес> <дата>, код подразделения №/ к <ФИО> /паспорт №, выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>, код
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об отмене договора дарения, признании недостойным наследником, отстранении от наследства, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об отмене договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенного между <дата> <ФИО> и <ФИО>, признании <ФИО> недостойным наследником
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> подарила своему сыну <ФИО> квартиру, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Руководствуясь положениями статьи 578
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об отмене договора дарения, признании недостойным наследником, отстранении от наследства, признании права собственности, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · Об отмене договора дарения, аннулировании записи в Едином государственном реестре недвижимости о праве собственности ответчика на квартиру, возврате квартиры в собственность истцам
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> об отмене договора дарения, аннулировании записи в Едином государственном реестре недвижимости о праве собственности ответчика на квартиру, возврате квартиры
Описательная часть
В судебном заседании, назначенном на <дата> объявлялся перерыв на <дата>. В судебном заседании до перерыва истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, о том, что предусмотренные законом основания для отмены договора дарения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения, аннулировании записи в Едином государственном реестре недвижимости о праве собственности ответчика на квартиру, возврате квартиры в собственность истцам
Щелковский городской суд (Московская область) · Об отмене договора дарения, снятии с регистрационного учета, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об отмене договора дарения, снятии с регистрационного учета, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда В обоснование иска указала, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила суду, что договор дарения в 2011 году ее заставили подписать, просит отменить его из-за угроз, насилия и подлости со стороны ответчиков
Мотивировочная часть
Одновременно с тем, суд приходит к выводу, что договор дарения по своей форме и содержанию соответствует требованиям, установленным действующим гражданским законодательством, в них согласованы все существенные условия, выражены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Брусовой <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Брусовой <ФИО> об отмене договора дарения, снятии с регистрационного учета, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда - отказать
