Миасский городской суд (Челябинская область) · О признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах ...., обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, применении последствий
Описательная часть
Как установлено судом, следует из материалов дела ..., Постановлением Администрациии МГО <ФИО> назначена опекуном своей матери <ФИО> (л.д.8-9,17)
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц, показания свидетелей и исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание заключения комиссии судебно – психиатрических экспертов от <дата>, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении всех исковых требований <ФИО>, действующей в интересах недееспособной <ФИО>, к <ФИО> о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, применении последствий
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам: <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным. Исковые требования мотивировала тем, что в период брака с мужем <ФИО>
Описательная часть
В связи с вышеизложенным, просит признать недействительным договор дарения жилого дома, площадью 153,8 кв.м. с кадастровым номером № и земельного участка площадью 999 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО>, <ФИО> исковых требований <ФИО> о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель – адвокат Филатова А.В. заявленные требования поддержали и настаивали на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
С учетом положений частей 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица. Выслушав пояснения сторон, свидетеля, изучив материалы дела и оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки отказать
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договор залога и условий договора займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит признать недействительным договор залога от 23.10.2018, заключенный между <ФИО> и <ФИО>; признать недействительным п. 1.5. договора займа между
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица <ФИО> по доверенности <ФИО> после перерыва в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещена надлежаще. Ранее в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно действующему законодательству, обеспечение возврата кредита или целевого займа ипотекой, допускается исключительно в случае, если кредит или заем был предоставлен банком или иной кредитной организацией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными договор залога от 23.10.2018, заключенный между <ФИО> и <ФИО> в отношении земельного участка с кадастровым <номер>, площадью 5000 кв.м. и жилого
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным акта о несчастном случае на производстве, признании несчастного случая, связанным с производством
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СПС» (прежнее наименование ООО «ЭЛЬГА-СТРОЙ») о признании недействительным Акта формы Н-1 о несчастном случае на производстве от 20.03.2024 № 14-24, восстановлении пропущенного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.02.2024 между истцом и ООО «ЭЛЬГА-СТРОЙ» (после переименования ООО «СПС») заключен срочный трудовой договор № 795/24. Так, судом установлено, что несчастный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, представленными суду документами достоверно подтверждается, что <ФИО> ознакомлен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СПС» о признании недействительным акта о несчастном случае на производстве, признании несчастного случая, связанным с производством, - отказать
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ПАО «Совкомбанк», <ФИО> о признании недействительным кредитного договора № от <дата>, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 100 000 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <ФИО> не представлено доказательств того, что заключенный кредитный договор от <дата> носит характер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Совкомбанк», <ФИО> о признании недействительным кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда, взыскании судебных
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с расположенным на нём жилым домом, возвращении сторон в первоначальное положение и выселении
Вводная часть
<ФИО> предъявил в Славянский районный суд вышеуказанный иск к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи земельного участка с расположенным на нём жилым домом, расположенных по адресу: , возвращении сторон в первоначальное
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просила суд расторгнуть договор купли-продажи от 1 сентября 2021 года, заключенный между истцом и ответчиком, возвратив стороны в первоначальное положение. Прекратить право собственности
Мотивировочная часть
Суд, при таких обстоятельствах, считает необходимым исковые требования истцов удовлетворить частично и расторгнуть договор купли-продажи от 1 сентября 2021 года, заключенный между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО>..;
Быковский районный суд (Волгоградская область) · О признании договора аренды земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Прокурор Быковского района Волгоградской области обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов муниципального образования Быковского муниципального района Волгоградской области и неопределенного круга лиц с вышеуказанным иском
Описательная часть
Представитель истца – прокурор Быковского района Волгоградской области <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить. Судом установлено установлено, что по результатам проведенной
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ и вынести заочное решение. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Быковского района Волгоградской области в защиту прав, свобод и законных интересов муниципального образования Быковского муниципального района Волгоградской области и неопределенного круга лиц к администрации
Быковский районный суд (Волгоградская область) · О признании договора аренды земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Прокурор Быковского района Волгоградской области обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов муниципального образования Быковского муниципального района Волгоградской области и неопределенного круга лиц с вышеуказанным иском
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора Быковского района Волгоградской области <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить. Судом установлено установлено, что по результатам
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ и вынести заочное решение. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Быковского района Волгоградской области в защиту прав, свобод и законных интересов муниципального образования Быковского муниципального района Волгоградской области и неопределенного круга лиц к администрации
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О признании неподлежащим приказа, об установлении тарифной ставки, перерасчете заработной платы, отпускных, выплате задолженности, начислении премии на часы сверхурочной работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» (далее МУП «СТС», МУП «СТС» МО ГО «Воркута») о признании приказа №171-П от 26
Описательная часть
Ответчик представил возражения по иску, в которых указал, что исковые требования не признаёт в полном объёме, поскольку МУП «СТС» не является членом ОООР ЖКК, членом региональных объединений работодателей, не уполномочивало их
Мотивировочная часть
Изучив возражения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, МУП «СТС» относится к организациям, осуществляющим деятельность в жилищно-коммунальном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании договоров дарения недействительными, аннулировании записей в ЕГРН, восстановлении записи в ЕГРН и разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании сделок договоров дарения недействительными, аннулировании записей в ЕГРН, восстановлении записи в ЕГРН и разделе совместно нажитого
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель поддержали исковое заявление частично, указав, что указанные договору заключены в нарушение положений ч. 1 ст. 34 СК РФ определяющей режим пользования совместно нажитым имуществом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия письменного отказа от части исковых требований со стороны истца суд рассматривает требования в полном объеме и считает их подлежащими удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О признании договоров дарения недействительными, расторжении договоров дарения недвижимого имущества (отмена дарения), применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Первоначально <ФИО> и третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, <ФИО> обратились в Жигулевский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, требуя
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истица <ФИО> являлась правообладателем следующего недвижимого имущества: Из материалов дела следует, что истица <ФИО> зарегистрирована в квартире
Мотивировочная часть
Вместе с тем, совершение данных сделок произошло путем обмана, когда, со слов ответчика он после смерти истицы передаст второму сыну <ФИО> 50% от того, что он получил по дарственной. Однако после совершенных сделок истица
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании договоров дарения недействительными, призвании права собственности в порядке наследования; встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения недействительными, признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивированны тем, что в период брака его родителей <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с <дата>
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем ответчик <ФИО> распорядился квартирой и гаражным боксом по своему усмотрению, подарив
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании договоров дарения недействительными, аннулирования записей о государственной регистрации, включения нежилых помещений в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, который мотивировала тем, что < дата > умерла ее мать <ФИО>. После ее смерти открылось наследство. Наследниками первой очереди являются ее дети: она, <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что < дата > <ФИО>, действующая от имени <ФИО>, заключила с <ФИО> договор дарения нежилого помещения, по которому <ФИО> подарила своему сыну <ФИО> принадлежащее ей по праву
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетелей, суд полагает их правдивыми, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и согласуются с материалами дела. противоречий в объяснениях свидетелей суд не усматривает
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договоров дарения недействительными
Вводная часть
Челябинский транспортный прокурор, действующий в интересах <ФИО>, <ФИО>, обратился в суд с иском (с учетом уточнений) (т. 1 л.д. 3-7, 68-72, 165-167) к <ФИО> о признании недействительными договора дарения от <дата>
Описательная часть
Старший помощник Челябинского транспортного прокурора Шпилевая Е.Л. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. <дата> <ФИО> сделано завещательное распоряжение о том, что квартиру по адресу: <адрес>, он завещает <ФИО>, <дата> года
Резолютивная часть
Исковые требования Челябинского транспортного прокурора, действующего в интересах <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО> о признании договоров дарения недействительными оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании договоров дарения недействительными
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата между <ФИО> и <ФИО> были заключены договоры дарения недвижимого имущества
Описательная часть
Просит признать недействительными договоры дарения, заключенные Дата между <ФИО> и <ФИО> в отношении жилого помещения с кадастровым номером № расположенного по адресу: Адрес; нежилых помещений с кадастровыми
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из буквального толкования положений п. 3 ст. 182 Гражданского кодекса РФ следует, что представитель не может
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договоров дарения жилого помещения с кадастровым номером № расположенного по адресу: <ФИО>, нежилых помещений с кадастровыми номерами №, расположенных
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании договоров дарения недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными и отмене договора дарения <адрес> долей дома № <адрес>, <адрес> и договора дарения ? долей земельного участка
Описательная часть
Просит признать незаконными и отменить указанные договоры дарения, поскольку полагает, что указанные сделки заключены с целью воспрепятствовать исполнению решения суда о выселении. В судебном заседании истец, его
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заключая договор дарения стороны сделки не имели намерение на безвозмездное отчуждение (приобретение) имущества в собственность, поскольку целью
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договоров дарения недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договоров дарения недействительными. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ее дочерью – ответчиком был заключен договор дарения доли квартиры
Описательная часть
Просит признать недействительным договор дарения от <дата>, заключенный между истцом и ответчиком. В судебном заседании <дата> приняты увеличенные исковые требования о признании недействительным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку вышеуказанные договора дарения подписаны сторонами, что ими не оспаривается, истцом в судебном заседании подтверждено
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании договоров дарения недействительными отказать
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании договоров дарения недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием о признании договоров дарения недействительными. В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи от 09.02.2016
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности со специальными полномочиями, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Ответчик
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании договоров дарения недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения недействительными. В обоснование своих требований истец, с учетом уточнений, указал, что
Описательная часть
Согласно уточненным требованиям истец просит суд признать недействительными договор дарения от 10 марта 2022 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, и договор дарения от 10 января 2023 года, заключенный между
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что договор дарения квартиры от 10 марта 2022 года является недействительной сделкой, заключенной под влиянием заблуждения, так как истец полагал, что заключает договор пожизненного содержания с иждивением, судом
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании договоров дарения недействительными
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель – адвокат Голдобин В.Л. заявленные исковые требования поддержали. При этом истец указал, что в период с 1995 года по 2005 год осуществлял строительство жилого дома
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, проверив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования полностью не подлежат удовлетворению в силу следующих оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым <ФИО>, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании договоров дарения недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> действующей в качестве законного представителя несовершеннолетней несовершеннолетняя о признании договоров дарения недействительными, указывая на то, что Истец является
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась. Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> действующей в качестве законного представителя несовершеннолетней несовершеннолетняя о признании договоров дарения от <дата> и от <дата>
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании договоров дарения недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать недействительным договор дарения от 18 марта 2020 года квартиры кадастровый <номер>, расположенной по адресу: <адрес>, признать недействительным
Описательная часть
В обосновании иска указано, что с 20.10.1995 года истец <ФИО> и ответчик <ФИО> состоят в зарегистрированном . В период , а именно 26 октября 2011 года истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> приобретено жилое помещение –
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к 1ФИО2 , <ФИО> о признании договоров дарения недействительными удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании договоров дарения недействительными
Вводная часть
Истец АО Банк «Солидарность» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратился в суд с иском к ответчикам З1, З2, З3 о признании договоров дарения недействительными, мотивируя свои требования тем, что ответчик З1 является должником
Описательная часть
Финансовый управляющий ответчика З1 – В2 в судебное заседание явился, заявленные истцом требования поддержал, представлен письменный отзыв на иск. Судом установлено, что приказом Банка России № ОД-3527
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В связи с указаны суд
Резолютивная часть
Исковые требования Банк «Солидарность» АО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к З1, З2, З3 о признании договоров дарения недействительными – удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании договоров дарения недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным заключенного 19.01.2021 договора дарения земельного участка общей площадью 839 кв.м., кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>; признании
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что на участке площадью 701 кв.м. расположен дом; после подписания договоров участками продолжала пользоваться
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд учитывает признание иска ответчиком. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения земельного участка от 19.01.2021, заключенный между <ФИО> и <ФИО> , в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
