Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО>. обратился с исковым заявлением, в обоснование которого с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ указал, что <дата> между истцом и <ФИО>, действующей от имени <ФИО>, и <ФИО> был заключен договор дарения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцом и <ФИО>, действующей в интересах на момент заключения сделки <ФИО>, <ФИО> заключен договор дарения доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом деле истцом доказано наличие обстоятельств, влекущих возможность применения последствий отмены дарения, предусмотренных ч. 1 ст. 578 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования Кулясова Р..Н. об отмене договора дарения удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, заявив требования об отмене договора дарения от <дата> и аннулировании записи в ЕГРН
Описательная часть
По требованию заинтересованного лица суд может отменить дарение, совершенное индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом в нарушение положений закона о несостоятельности (банкротстве) за счет средств, связанных с его
Мотивировочная часть
Выслушав позиции участников процесса, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд приходит к выводу, что основания, предусмотренные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения – отказать
Королёвский городской суд (Московская область) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО>, с учётом внесённых уточнений, обратился в суд с иском к <ФИО> об отмене договора дарения, ссылаясь на то, что <дата> он, <ФИО>, подарил своему сыну – <ФИО> (ответчик по делу) имущество: земельный участок
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> (даритель), с одной стороны, и <ФИО> (одаряемый), с другой стороны, заключили договор дарения земельного участка и жилого строения, по которому, даритель безвозмездно
Мотивировочная часть
Таким образом, в настоящее время ответчик не является собственником спорного имущества, сделка, на основании которой произошло отчуждение имущества, недействительной не признана, иных требований, кроме ранее предъявленных, истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований об отмене договора дарения земельного участка и жилого строения от <дата>, прекращении права собственности на земельный участок и здание по адресу: <адрес> и возврате данных объектов
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что <дата> между <ФИО> и одаряемой Б.Н.С. был заключен договор дарения жилого дома, согласно которому последней в собственность переходит жилой дом, общей площадью 140
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и одаряемой Б.Н.С. был заключен договор дарения жилого дома, согласно которому последней в собственность переходит жилой дом, общей площадью 140 кв.м., в т.ч. жилой – 90,1
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо нотариус <ФИО> об отмене договора дарения жилого дома – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Иркутск к <ФИО> об отмене договора дарения. В обоснование заявленных исковых требований истцом указаны следующие обстоятельства:****год между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, спорное жилое помещение представляет для <ФИО> большую неимущественную ценность. Истец родился и прожил в данном доме всю свою жизнь вместе со своими близкими родственниками, дом является семейной реликвией
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об отмене договора дарения 1/2 доли квартиры. Требования мотивировал тем, что <дата>, между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. <дата>, <ФИО>, находясь
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству Г.А. в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме. Настаивают на отмене договора дарения со ссылкой на ст.577 ГК РФ. 3. По требованию
Мотивировочная часть
При указанных условиях суд приходит к выводу о том, что к сложившимся между сторонами правоотношениям не подлежат применению положения статьи 577 Гражданского кодекса Российской Федерации и, что приводившиеся <ФИО> доводы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения отказать
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, даритель) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, одаряемая) об отмене договора дарения. В обоснование заявленных требований истец указала, что 30.05.2016 она заключила со своей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель на основании доверенности (л.д. 25) <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. 3. По требованию заинтересованного лица суд
Мотивировочная часть
На основании части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об отмене договора дарения от 30.05.2016, заключенного между <ФИО> и <ФИО> в отношении 2/5 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом и 2/5
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об отмене договора дарения. В обоснование требований указала, что 14.03.2014 <ФИО> и <ФИО> (ранее <ФИО>) заключили договор дарения. Согласно договору
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> в удовлетворении исковых требований просила отказать по доводам и основаниям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения оставить без удовлетворения
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО> об отмене договора дарения, указывая на то, что <дата> между истцом
Описательная часть
Учитывая, что ответчики не присутствовали в судебном заседании, им не были разъяснены последствия признания иска в нарушение ст. 173 ГПК РФ, в связи с чем, расценивает данное заявление как заявление о не возражении против
Мотивировочная часть
Исходя из того, что основанием для отмены договора дарения по п. 4 ст. 578 ГК РФ является наличие соответствующего условия в договоре дарения, которое должно быть прямо предусмотрено договором, тогда как в оспариваемом договоре такого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО> об отмене договора дарения- отказать
Октябрьский районный суд (Приморский край) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
Истец С.Е. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Щ.М., Щ.В., Щ.А., Щ.А., в обоснование которого указала следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца С.Е., действующий на основании доверенности Д.Р. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, указав, что жилое помещение, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая, что условие об отмене дарения в случае, если даритель С.Е. переживет одаряемого Щ.А., в оспариваемом договоре дарения не предусмотрено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены договора дарения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований С.Е. к Щ.В., Щ.М., действующей за себя и несовершеннолетнюю Щ.А., Щ.А.А. об отмене договора дарения от <дата>, заключенном между дарителем С.Е. и одаряемым Щ.А., удостоверенным нотариусом
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к <ФИО> об отмене договора дарения. Требования мотивированы тем, что 25.05.2009 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор дарения ? квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО> не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, доверили представлять свои интересы ООО «КПСЭ» - представителю <ФИО> (действует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения отказать
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> проживал с <ФИО> и по ее наставлению оформил договор дарения своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом деле истцом доказано наличие обстоятельств, влекущих возможность применения последствий отмены дарения, предусмотренных ч. 1 ст. 578 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об отмене договора дарения удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об отмене договора дарения <адрес>, кадастровый №, заключенного <дата> между <ФИО> и <ФИО>; аннулировании записи в Едином государственном реестре недвижимости за №
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержала, просила расторгнуть договор дарения и восстановить ее право собственности на жилое помещение. Дополнительно пояснила, что она сильно болела ковидом, думала, что вскоре
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что после заключения договора дарения <адрес> у <ФИО> существенно снизился уровень жизни, возникли финансовые затруднения, что отражено в соглашении о расторжении договора дарения от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () об отмене договора дарения – удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
Спорным жилым помещением является квартира по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> (далее – спорная квартира)
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать долю ответчика <ФИО>2 в праве общей долевой собственности на спорную квартиру незначительной, заменить выдел доли ответчика <ФИО>2 в натуре денежной компенсацией
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований <ФИО>2 об отмене договора дарения от <дата> и удовлетворяет их в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3, <ФИО>4, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>1 об отмене договора дарения – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчице, действующей в интересах несовершеннолетнего о признании недействительным договора дарения комнаты. В обоснование иска указала, что истица по договору дарения от 16.10.2019 года подарила
Описательная часть
Ее представитель <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании иск поддержала. Пояснила, что сын истицы и ответчица состояли в браке, в настоящее время брак между ними расторгнут. <ФИО> подарила комнату
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения отказать
Лоухский районный суд (Республика Карелия) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
Исковое заявление мотивировано тем, что ХХ.ХХ.ХХ между <ФИО> и ... <ФИО> был заключен договор дарения, согласно которому <ФИО> подарила <ФИО> принадлежащий ей на праве собственности дом (кадастровый Номер)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие. При предыдущей явке в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Обращаясь в суд с настоящим иском, <ФИО> указала, что жилой дом представляет для неё особую ценность, в данный дом ею и членами её семьи вложено много труда и материальных затрат. ..., в свою очередь, с момента дарения ни разу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
Истец обратилась с названным иском в суд к ответчику, просит отменить договор дарения жилого дома общей площадью 46,3 кв. м и земельного участка общей площадью 328+/-6 кв. м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: Российская
Описательная часть
В судебном заседании обозревались представленные истцом фотографии, и квитанции по оплате ЖКУ, из которых следует, что ответчиком не производятся ремонтные работы дома, не оплачиваются коммунальные услуги по содержанию дома
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истцом предоставлены доказательства в обоснование своих требований для отмены договора дарения. Более того, ответчик в заявлении подтвердила, что не следит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения от 30 марта 2022 года удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об отмене договора дарения в части дарений 1\2 доли в праве ощей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес> заключенного 03.05.2012 года
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ее сыновьями <ФИО> и <ФИО> был заключен договор дарения квартиры и земельного участка по адресу: <адрес> по <обезличено> доле в праве общей долевой
Химкинский городской суд (Московская область) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об отмене договора дарения от 25 марта 2020 года в части дарения ответчику 1/6 доли в праве собственности на квартиру, поскольку он совершил в отношении нее умышленное преступление
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, полагал, что никакого преступления
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, выслушав позицию сторон, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что вступившим в законную силу приговором установлен
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об отмене дарения
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «ГРИН» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Истец и ответчик являются близкими родственниками, а также
Мотивировочная часть
Исследуя доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Постановление мирового судьи судебного учкатка № Центрального судебного района г.Новокузнецка от <дата> не содержит выводов об умышленном
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО>, <дата> года рождения об отмене договора дарения– отказать
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Росреестра по Кировской области, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит отменить договор дарения от <дата> на ? долю в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель Управления Росреестра по Кировской области <ФИО>, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что Управление является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу. Управление
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также отсутствие нарушения прав истца со стороны ответчика, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Росреестра по Кировской области об отмене договора дарения отказать
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что <дата> между ней и <ФИО>, <дата> г.р. был заключен договор дарения недвижимого имущества – земельного участка пл. 320 +/- 6 кв.м., с кадастровым
Описательная часть
В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
Мотивировочная часть
Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что совершенная ответчиком оспариваемая сделка нарушает права и законные интересы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения, удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что <дата> она подарила матери <ФИО> жилую квартиру по адресу: <адрес>. <дата> она умерла. Наследниками первой очереди после смерти <ФИО> являются:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Гринь <ФИО> (паспорт удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об отмене договора дарения, признании права собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01.11.2013г. между истцом <ФИО> и <ФИО> был заключен договор дарения квартиры, согласно которого истец <ФИО> подарил принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представляющей интересы несовершеннолетней <ФИО> об отмене договора дарения, отказать
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, в котором просит с учетом уточнения отменить заключенный <дата>. между истцом и ответчиком договор дарения земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>, действующей как законный представитель <ФИО>, был заключен договор дарения земельного участка категории земель – земли сельскохозяйственного назначения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что договор дарения был заключен истцом добровольно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, об отмене договора дарения оставить без удовлетворения
