Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Калининский районный суд (Тверская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, снятии с государственного кадастрового учета земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд Тверской области с названным иском, в окончательной редакции исковых требований просил признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> унаследовал после смерти своего отца <ФИО> земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавший наследодателю на праве
Мотивировочная часть
При удовлетворении требований суд учитывает, что надлежащим ответчиком является администрация района, по постановлению которой утверждена схема земельного участка КН :№. При этом привлечение к участию в деле в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Калининского муниципального района Тверской области, Правительству Тверской области, Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области о признании недействительными результатов
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании незаконным акта о неучтенном потреблении электроэнергии и его отмене
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Центра и Приволжья» (ПАО «Россети Центра и Приволжья»), Акционерному обществу «ТНС Энерго Тула» (АО «ТНС Энерго Тула»), Кимовским районным электросетям филиала
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования, признать акт № от 01.02.2023 г., составленный в отношении нее ПАО «Россети Центра и Приволжья» незаконным и отменить его. Обратила внимание, что
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства истец <ФИО> ссылалась на то, что 07.02.2023 г. обращалась на прием к руководителю Кимовских РЭС филиала ПАО «Россети и Приволжья». Вместе с тем, доказательств, подтверждающих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Россети Центра и Приволжья», Акционерному обществу «ТНС Энерго Тула» Кимовским районным электросетям филиала ПАО «Россети Центра и Приволжья» о признании
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об отмене договора дарения от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, в отношении автотранспортного средства INFINITI ЕХ 35 ELITE, 2008 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям, которые в нем изложены
Мотивировочная часть
Помимо этого, суд учитывает, что истец лично подписала договор дарения, после подписания договора <ФИО> обратился в регистрационные органы Гибдд, где поставил транспортное средство на свое имя <дата>. Оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об отмене договора дарения от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, в отношении автотранспортного средства INFINITI ЕХ 35 ELITE
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила расторгнуть договор дарения, заключенный <дата> между <ФИО> и <ФИО>, в отношении 1/4 доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, указала, что о последствиях договора дарения ей было известно, договор она подписывала сама, без принуждения, в настоящее время
Мотивировочная часть
Договор содержит личные подписи <ФИО> и <ФИО> Указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось. При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо расторжении дарения, предусмотренных положениями
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об отмене договора дарения комнаты в коммунальной квартире в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, *, заключенный 19.01.2023 г., с исключением записи о государственной регистрации права
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.01.2023 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор дарения комнаты в коммунальной квартире, расположенной по адресу: г. Москва, *
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об отмене договора дарения, ссылаясь на то, что 07.12.2021 года между нею и ее племянником - <ФИО> был заключен договор дарения, предметом которого являлись 1/6 доля в праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. Также пояснила, что 07.12.2021г. подарила принадлежащие ей 1\6 долю в праве собственности на жилой дом и 1\6 долю
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. Также пояснила, что 07.12.2021г. подарила принадлежащие ей 1\6 долю в праве собственности на жилой дом и 1\6 долю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: управление «Росреестра», об отмене дарения - удовлетворить
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об отмене договора дарения, указав, что на основании технического плана здания от Дата обезличена, договора купли-продажи земельного участка от Дата обезличена истцу принадлежал дом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об отмене дарения по договору дарения от Дата обезличена ? доли земельного участка с кадастровым Номер обезличена, ? доли дома с кадастровым Номер обезличена, расположенных
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об отмене договора дарения и взыскании судебных издержек. В обоснование исковых требований указано, что на основании Постановления главы города
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель по ордеру адвокат Горпинич Е.З. поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просили иск удовлетворить, т. к. вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
С учетом принятия судом решения об удовлетворении заявленных исковых требований истцов <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, суд приходит к выводу и об удовлетворении требования о взыскании в их пользу с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об отмене договора дарения квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, заключенного <дата>, прекращении права собственности, возвращении квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> иск поддержали
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о доказанности факта умышленного причинения одаряемым телесных повреждений дарителю, что является безусловным основанием для отмены договора дарения в силу положений статьи 578
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> Отменить договор дарения квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный <дата> между <ФИО> и <ФИО>
Рыбинский районный суд (Красноярский край) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об отмене договора дарения. Требования мотивированы тем, что <дата> г. между сторонами заключен договор дарения в отношении квартиры с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> (ордер № № от <дата> г.) заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании ответчик <ФИО> заявленные
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 61 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта умышленного нанесения телесных повреждений истцу <ФИО> со стороны ответчика, которые признаны судом. При этом для применения ст. 578 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> () к <ФИО> () об отмене договора дарения - удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> кызы, <дата> г.р., обратились в суд с иском к <ФИО> об отмене договора дарения, мотивируя тем, что на основании договора
Описательная часть
Судом установлено, что по состоянию на 02 ноября 2019 года истцы <ФИО>, <ФИО> являлись собственниками долей (по ½ доле у каждого) в общей долевой собственности на комнату общей площадью 19,7 кв.м., номер
Мотивировочная часть
Поскольку никаких доказательств наличия уважительных причин пропуска данного срока, объективно исключающих возможность своевременного обращения в суд, истцами представлено не было, то суд приходит к выводу о том, что оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> <ФИО> кызы , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> <ФИО> кызы, <дата> г.р., к <ФИО> Асаду оглы отказать
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> Л.Б. обратилась в Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области с указанным выше исковым заявлением, просит суд отменить договор дарения жилого помещения расположенного по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул
Описательная часть
Заключая договор дарения, истец рассчитывала на то, что за ней будет сохранено право пользования данной квартирой в течение всей жизни, но после подписания указанного договора отношение ответчика к истцу изменилось. Для истца квартира
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Спорный договор дарения по форме, содержанию, порядку заключения соответствует требованиям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> об отмене договора дарения - отказать
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с названным иском, указав, что <дата> между ней и ответчиком заключен договор дарения, по условиям которого истец передала в собственность <ФИО> объект недвижимости, состоящий
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, дополнительно суду пояснив, что ответчик после заключения договора дарения, изменила свое отношений к матери
Мотивировочная часть
Проверяя доводы истца и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу что в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <ФИО> С.И
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения – оставить без удовлетворения
Тобольский городской суд (Тюменская область) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику об отмене договора дарения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, аннулировании записи в Едином государственном реестре недвижимости
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, его представитель <ФИО> не явились, о дне слушания дела извещены. В судебном заседании <дата> истец <ФИО>, его представитель <ФИО> требования поддержали
Мотивировочная часть
Суд считает, что свидетель С. не обладает информацией, необходимой для разрешения дела, поскольку условия, обстоятельства совершения сделки свидетелю не известны. При указанных обстоятельствах правовых оснований
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между <ФИО> к <ФИО>
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведённой формулировке. В обоснование исковых требований указала, что <дата> с ответчиком в устной форме заключен договор, по условиям которого она безвозмездно передала
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит отменить договор дарения котенка - девочки британской породы, заключенный между сторонами, обязать ответчика вернуть животное, взыскать судебные расходы. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об отмене договора дарения квартиры от Д.М.Г. по адресу: "Адрес" В обоснование исковых требований истец указала, что Д.М.Г. вместе со своим супругом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, дополнительно пояснив, что ответчик <ФИО> приезжала из Республики Казахстан в г.Барнаул, ей никто не препятствовал в проживании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в иске <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения надлежит отказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения – оставить без удовлетворения
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> с требованием об отмене дарения 1/4 доли дома с КН № и 1/2 доли земельного участка КН №, расположенных по адресу: <адрес>, д. Авдотьино, <адрес>. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали иск по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании установлено, не оспорено сторонами и подтверждено материалами дела, что 07.03.2019г истец заключил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об отмене дарения по договору дарения от 07.03.2019г ? доли земельного участка КН № с ? долей дома, расположенного на нем, с КН № по адресу: <адрес>, г/о Домодедово
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец <ФИО>, указал, что <дата> между ним и <ФИО> были заключены договора дарения, согласно которым <ФИО> (сыну) дарителя был передан в дар земельный участок, площадью 29 кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, поскольку условиями договоров дарения прямо предусмотрено право дарителя отменить дарение в случаях предусмотренных ст. 578 ГК РФ, указанные условия договоров при жизни одаряемый <ФИО> не оспаривал, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения – удовлетворить
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об отмене договора дарения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного 26 апреля 2022 года между <ФИО> и <ФИО>; аннулировании записи
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26 апреля 2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор дарения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 13)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения удовлетворить
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила отменить договор дарения от 27 февраля 2008 года квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дополнительно указав, что квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> она приобрела в индивидуальную
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, в рассматриваемом случае оснований, предусмотренных ст. 578 Гражданского кодекса РФ, для отмены договора дарения, по доводам истца не имеется, в связи с чем исковые требования удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Кичула <ФИО> об отмене договора дарения - отказать
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам об отмене договора дарения доли дома. В обоснование иска указывает, что в 2009 году она произвела мену своей квартиры по <адрес> на жилой дом и земельный участок, расположенные
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> свой иск поддержала и пояснила, что она проживала вместе с с 2007 года. В 2012 году они зарегистрировали брак, примерно через 5 лет брак расторгли, но продолжали жить вместе. По просьбе в 2012
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании пояснения сторон, представителей ответчицы, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска. При таких обстоятельствах, оснований для отмены
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об отмене договора дарения отказать
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к <ФИО> с вышеуказанным иском, указав, что между ними и ответчиком <дата> заключен договор дарения долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, принадлежащий
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения удовлетворить
Саратовский районный суд (Саратовская область) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит отменить договор дарения от 10 сентября 2015 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО> в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, ссылаясь
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, поскольку истцом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, совокупность представленных по делу доказательств, не подтверждает совершение ответчиком в отношении истца противоправных действий, указанных в ст. 578 ГК РФ. Оценив собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> об отмене договора дарения отказать в полном объеме
Нюксенский районный суд (Вологодская область) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об отмене договора дарения, указав в обоснование иска, что с <дата> ему на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещен направлением судебной повестки, полученной 12 ноября 2023 года, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца об отмене договора дарения, в связи с чем полагает необходимым в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения отказать
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об отмене договора дарения, указав, что 30.04.2022 между сторонами спора заключен договор дарения долей квартиры, расположенной по адресу: < адрес >, согласно которому
Описательная часть
Судом установлено, что 30.04.2022 между <ФИО>, <ФИО> с одной стороны, и <ФИО> с другой стороны заключен договор дарения долей квартиры, расположенной по адресу: < адрес >, по которому <ФИО> подарил
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для отмены и расторжения договора дарения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения оставить без удовлетворения
