Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в части
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчикам ООО «Белый Парус Комфорт» и <ФИО>, указав, что являются собственниками № доли <адрес> многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Управляющей
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований по доводам иска. Представитель ответчиков ООО «Белый Парус Комфорт» и <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании недействительными договоров уступки права требования, внесении изменений в кредитную историю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании недействительными договоров уступки прав требований (цессии) от 29.11.2021 между ООО «Региональная служба взыскания» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении. Как следует из доводов искового заявления, при получении выписки из кредитной истории истцу стало известно, что
Мотивировочная часть
В связи с тем, что каких-либо правоотношений из кредитных договоров от 25.04.2005 с ОАО АКБ «Росбанк», от 16.09.2005 с адрес, от 16.09.2005 с адрес между сторонами не возникло, при этом истец не давал своего согласия на обработку его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Региональная служба взыскания» о признании недействительными договоров уступки права требования, внесении изменений в кредитную историю, удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании недействительными договоров уступки права требования, внесении изменений в кредитную историю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании недействительными договоров уступки прав требований (цессии) от 29.11.2021 между ООО «Региональная служба взыскания» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении. Как следует из доводов искового заявления, при получении выписки из кредитной истории истцу стало известно, что
Мотивировочная часть
В связи с тем, что каких-либо правоотношений из кредитных договоров от 25.04.2005 с ОАО АКБ «Росбанк», от 16.09.2005 с адрес, от 16.09.2005 с адрес между сторонами не возникло, при этом истец не давал своего согласия на обработку его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Региональная служба взыскания» о признании недействительными договоров уступки права требования, внесении изменений в кредитную историю, удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными договоров уступки права требования
Вводная часть
<ФИО>1 обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ООО Концертное Агентство «Соколов», АНО по содействию развития спорта и физической культуры «Созвездие Феникс» о признании недействительными договоров уступки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>4 поддержала исковые требования. В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Разрешая спор, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к обществу с ограниченной ответственностью Концертное Агентство «Соколов», АНО по содействию развития спорта и физической культуры «Созвездие Феникс» о признании недействительными договоров уступки права
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительным кредитного договора и применении последствий недействительной сделки
Вводная часть
<ФИО>, через приложение ПАО «Сбербанк» (далее «Банк»), под влиянием неустановленных лиц она заключила кредитный договор на сумму 765 000 руб. По данному факту она обратилась в правоохранительные органы, где было возбуждено уголовное
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела <ФИО> неоднократно уточняла свои исковые требования и в окончательной редакции исковых требований, просит суд признать недействительным кредитный договор от <<дата>> и обязать
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о незаконности требований истца, которые суд считает необходимым оставить без удовлетворения. При таких
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Сбербанк»
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным результата специальной оценки условий труда, возложении обязанности включить период работы в специальный страховой стаж, предоставить сведения
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к бюджетному учреждению здравоохранения Омской области «Городская больница №» о признании недействительным результата специальной оценки условий труда работника по должности
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд признать недействительным результат специальной оценки условий труда работника по должности «Рентгенолаборант» структурного подразделения «Стоматология»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из ежеквартальных отчетных форм СЗВ-Стаж, направленных в УПФР по Кировскому АО <адрес> в период с 30.04.2014г. Работодателем осуществлялось начисление дополнительного тарифа в Пенсионный фонд
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании ничтожными недействительными сделки, о признании общей долевой собственности на квартиру, об истребовании квартиры, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании ничтожными недействительными сделок, истребовании квартиры, признании общей долевой собственности на квартиру. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец, принимая участия в судебном заседании <дата> посредством видео-конференцсвязи, исковые требования поддержал. Суду пояснил, что договор купли-продажи своей доли в <адрес> был им заключен с целью помочь сыну
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему выводу. Оценив в совокупности исследованные доказательства и установленные обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к ФИО10дровичу, <ФИО> о признании ничтожной недействительной сделки - договора купли-продажи 1/3 доли в праве общей долевой собственности от <дата> на квартиру с кадастровым номером №
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании недействительным решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новгородский районный суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания, указав, что <ФИО> является собственником двух нежилых помещений, расположенных по адресу <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> В судебном
Мотивировочная часть
Исходя из того, что <ФИО> не была надлежащим образом уведомлена о предстоящем собрании, то есть была лишена ознакомиться, в том числе с расчетом по содержанию откатных ворот с калиткой, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, ООО «Живая школА» и ЧОУ «Живая школА Великий Новгород» к <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решений общего собрания
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания, - оформленных протоколом № 3 общего собрания собственников помещений по адресу <адрес> от 23.07.2019 года, указывая на то, что
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 23.07.2019 года состоялось собрание собственников помещений жилого дома по адресу <адрес> (л.д. 63), проведенное в очно-заочной форме. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств заявленное истцом требование следует удовлетворить
Резолютивная часть
Признать решения общего собрания собственников, оформленных протоколом № 3 от 23.07.2019 года – недействительным
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решений общего собрания, проведенного 09.04.2023 г. (очная часть) и с 10 по 15.04.2023 г. (заочная часть), оформленные протоколом внеочередного общего
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным при рассмотрении дела, к СНТ «Учитель» о признании недействительными решений общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Учитель», проведенного <дата> г. (очная
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчика против удовлетворения исковых требований возражали, пояснили суду, что с исковыми требованиями не согласны, считают их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению ввиду следующего. Проведение общего собрания в очно-заочной форме в отсутствие в уставе перечня вопросов, отнесенных к компетенции общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Учитель», третьему лицу Межрайонной ИФНС России №23 по Московской области о признании недействительным решений общего собрания, проведенного <дата> (очная часть) и с <дата> по <дата>
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решений общего собрания, о признании недействительными (ничтожными) договоров, обязании демонтировать оборудование, исключить из квитанций оплату
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом принятых судом уточнений, к ТСЖ «Синявинское», <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
В обоснование заявленных требований указав, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В период с 26 ноября 2021 года по 12 декабря 2021 года состоялось общее внеочередное общее собрание собственников помещений
Мотивировочная часть
У Х.Л.Н. и Т.О.Е. конфликтные отношения с истцом, вместе с тем оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются с показаниями других свидетелей, не имеющими личной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТСЖ «Синявинское», <ФИО>, ООО «Эдельвейс» о признании недействительным решений общего собрания, о признании недействительными (ничтожными) договоров, обязании демонтировать
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решений общего собрания
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просят суд признать недействительными решения, принятых на общем собрании СНТ
Описательная часть
Судом установлено, что на 20 августа 2023 года общего собрания СНТ «Красноармейское» членами являлись 242 человека и в границах СНТ находятся земельные участки, принадлежащие на праве частной собственности 22 физическим лица
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, ООО «ИТ-СЕРВИС», <ФИО>, ТСЖ «Монолит-престиж», ООО «СПБ» обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали. Как установлено судом, ТСЖ «Монолит-Престиж» является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии кворума при проведении оспариваемого собрания членов ТСЖ, оформленного протоколом №1-2024/ТСЖ от 07 марта 2024 года. Оценив доводы сторон и представленные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, ООО «ИТ-СЕРВИС», <ФИО>, ТСЖ «Монолит-престиж», ООО «СПБ» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Леонидовичу о признании недействительным
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О признании недействительным решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее также истцы) обратились в суд с названными исковыми требованиями к СНТ «Станкостроитель» (далее также Товарищество) о признании недействительным решений (протокола) очередного общего собрания членов СНТ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенностей, поддержали заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Из объяснений истца <ФИО> следует, что он не принимал участия в общем собрании хх.хх.хх г.. Вместе с тем, как следует из бюллетеня для голосования, а также списка участников собрания, истец <ФИО> принимал участие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> оставить без удовлетворения
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании недействительным решений общего собрания
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, просил признать недействительным (ничтожным) решение общего собрания СНТ Тепличное от <дата>. В обоснование заявленных требований истцом указано, что он
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, в судебном заседании его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования, поддержал
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к СНТ Тепличное о признании недействительным решений общего собрания – отказать
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Волжский районный суд г. Саратова с исковыми требованиями к Безродной М.В., <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, и дополнениям к нему. Ранее в судебном заседании представителем ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Ответчиком <ФИО> представлен в материалы дела письменный отзыв на иск, из которого следует, что ей
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании недействительным решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу (далее по тексту - СНТ) «Дельфин» о признании недействительным решений общего собрания от 12 мая 2024 года, ссылалась на то, что 12 мая 2024 года в СНТ
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, полагает, что все допущенные в совокупности нарушения, не позволяют признать принятые на собрании решения действительными. Представитель
Мотивировочная часть
При этом, представленный ответчиком в материалы дела реестр членов товарищества надлежаще не сформирован, не стабилен, содержит противоречивые сведения, в частности, содержит указания на собственников земельных участков, членство которых
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании недействительным решений общего собрания
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к НПЭЖ «Согласие-2» о признании недействительными решений общего собрания членов НПЭЖ «Согласие-2», оформленных протоколом № 1 от 02.06.2021, указывая
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьих лиц по доверенности <ФИО> с исковыми требованиями не согласился, полагал их необоснованными, просил о применении к исковым требования последствий пропуска срока давности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд отмечает следующее. Судом установлено, что оспариваемое решение общего собрания состоялось 02.06.2021. Истцы обратилась в суд с исковыми требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к НПЭЖ «Согласие-2» о признании недействительным решений общего собрания – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании недействительным решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, ООО «Кристалл 2021», ООО «Оазис» обратились в суд с иском, указав, что являются собственниками помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу: .... В период с ... по ... по инициативе ООО «УК
Описательная часть
Просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом от ... год N. Представитель истцов ООО «Кристалл 2021», ООО «Оазис» <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, общества с ограниченной ответственностью «Кристалл 2021», общества с ограниченной ответственностью «Оазис» к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Чкаловская»
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным решений общего собрания
Вводная часть
Истец ООО «Жилсервис Ленинский» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительными решения, принятые собственниками помещений многоквартирного <адрес>, оформленные протоколом общего собрания № б/н
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями ООО «ЖилСервис Ленинский» не согласился и удовлетворении иска просил отказать в полном объеме. Пояснил суду, что является собственником <адрес>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к выводу. что в нарушение установленных к процедуре созыва собрания требований, обязанность сообщить собственникам помещений о проведении
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЖилСервис Ленинский» к <ФИО>, соответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания, - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решений общего собрания
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительным решений общего собрания. В обоснование требований указали, что истцы являются собственниками боксов в ГСК № 31. Протоколом общего собрания членов ГСК
Описательная часть
<дата> председателем ГСК <ФИО> организовано заседание правления ГСК, на котором в нарушение кворума приняты решения о назначении на <дата> общего отчетно-выборного собрания членов ГСК. Истцы <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом суд полагает, что собрание членов Правления ГСК № 31 «Энергетик» от <дата> и общее собрание собственников ГСК № 31«Энергетик» от <дата> являются самостоятельными, и признание решения собрания
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решений общего собрания
Вводная часть
Истцы ... обратились в суд с иском к ...ой Я.К. о признании недействительным решений общего собрания. В обоснование своих требований истцы указали, что являются собственниками жилых и нежилых помещений, расположенных по адресу
Описательная часть
Истцы ..., представитель истцов <ФИО> (представитель третьего лица )в судебном заседании исковые требования поддержали, основываясь на доводах искового заявления указали, что участия в собрании не принимали, подписи
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения всех участников процесса суд полагает возможным приступить к рассмотрению дела по существу при данной явке. Таким образом, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, товариществу собственников недвижимости (далее – ТСН) «Рулон», в котором просит признать недействительным решения внеочередного общего собрания членов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам изложенным в иске. Ответчик <ФИО>, ответчик <ФИО> и представитель
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, товариществу собственников недвижимости «Рулон» – отказать
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «<ФИО>», в котором с учетом уточнения требований просил
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском с учетом уточнения требований и оснований. Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласиться с такой численность членов и размером кворума суд не может. Довод ответчика в данном случае о том, что указанные лица к общему собранию 2021 года не подтвердили членство, суд не принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № № выдан Отделом внутренних дел <адрес> <дата>, к СНТ «<ФИО>», ИНН , удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решений общего собрания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу "Дормост" о признании недействительным решений, принятых на общем собрании членов СНТ
Описательная часть
В судебном заседании представители истца требования поддержали, просили удовлетворить. Дополнительно пояснили, что собрание проводилось в форме «очно-заочного голосования». Однако в нарушение указанных норм очная часть собрания
Мотивировочная часть
Судом установлено, что из представленных стороной ответчика бюллетеней голосования, следует, что количественный состав общего собрания соответствует количеству членов товарищества и лиц, ведущих садоводство без участия
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу "Дормост" о признании недействительным решений, принятых на общем собрании членов СНТ «Дормост», проведенном в период с 05.03.2022
