Омский районный суд (Омская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество «Сад» обратилось в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Министерству имущественных отношений <адрес> о признании недействительными результатов межевания земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца садоводческого некоммерческого товарищества «Сад» <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
«Исковые требования <ФИО> к Министерству имущественных отношений <адрес> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельных
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Обратившись с указанным исковым заявлением к <ФИО>, истец <ФИО> сослалась на то обстоятельство, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 500 кв.м, с кадастровым номером №, местоположение:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Дорошенко Я.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
В ходе кадастровых работ выявлено, что границы земельного участка ответчика, КН №, адрес установлен относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир садовый домик, участок находится примерно в 25 м по направлению
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании недостоверными и исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
СМ обратился в суд с иском к ТА, указав в обоснование, что на основании договора от 14 ноября 1995 года, заключенного с ЕЛ, ему на праве собственности принадлежит гараж площадью 23,8 кв. м с кадастровым номером ***, расположенный в квартале
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недостоверными сведения, содержащиеся в ЕГРН, в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером ***, исключить сведения об описании местоположения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В этой связи, поскольку сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ***, внесенные
Резолютивная часть
Исковые требования СМ к ТА о признании недостоверными и исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка – удовлетворить
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительным и отмене свидетельства о праве на наследство по завещанию, восстановлении права на наследственную супружескую долю в общем имуществе супругов
Вводная часть
31 августа 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, которым просит признать недействительным и отменить свидетельство о праве на наследство по завещанию от 02.08.1985 года, выданное Государственным нотариусом Судакской
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени
Мотивировочная часть
Принимая во внимание тот факт, что истец, оспаривая выданное нотариусом 02.08.1985 года свидетельство о праве на наследство по завещанию, обратилась в суд с настоящим иском 31.08.2022 года, а именно спустя 37 лет, т.е. со значительным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Судакского городского нотариального округа Журба Надежда Викторовна, Государственный
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным пункта договора, взыскания денежных средств
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к Банк ВТБ (ПАО) (далее ответчик) о признании недействительным пункта кредитного договора № от 02.02.2022, заключенного между <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО) о возможности применения
Описательная часть
Нотариус <ФИО> в суд представителя не направил, ранее представил возражения (л.д.48-49) Как следует из материалов дела, что 02.02.2022 между Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что сам факт вступления лица в финансово-кредитные правоотношения свидетельствует о наличии у него определенных знаний, без обладания которыми получение кредита может расцениваться как действие лица без должной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Банк ВТБ (ПАО) о признании недействительным пункта договора, взыскания денежных средств отказать
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным акта о неучтенном электропотреблении, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тимашевский районный суд Краснодарского края с иском к АО «Электросети Кубань» и АО «НЭСК», в котором просит суд, с учетом изменения иска от 19.05.2025: признать незаконным акт о неучетенном электропотреблении АО
Описательная часть
Представители ответчика АО «Электросети Кубани» <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании просили отказать в удовлетворении иска. Пояснили, что действия сотрудников ответчика были законными, а истец имеет прямую
Мотивировочная часть
Заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает следующее. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к филиалу АО «Электросети Кубани» «Тимашевскэлектросеть», АО «НЭСК» о признании незаконным акта о неучтенном электропотреблении, взыскании компенсации морального вреда – отказать
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О признании недействительным кредитного договора, взыскании морального вреда, по встречному договору Банк ВТБ (ПАО) к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным договорам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом их увеличения) к Банку ВТБ (ПАО) о признании недействительными (в силу их ничтожности) кредитных договоров от 16.07.2022 года и от 19.07.2022 года, заключенные от его имени с банком ВТБ (ПАО)
Описательная часть
Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом их увеличения поддержал, настаивал на их удовлетворении, суду пояснил, что в июле 2022 года он поехал
Мотивировочная часть
Корме того, в соответствии с п. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», в связи с нарушением прав истца <ФИО> как потребителя услуг, с ответчика Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и обращении транспортного средства в доход Российской Федерации
Вводная часть
Военный прокурор гарнизона Ростов-на-Дону обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что военной прокуратурой гарнизона Ростов-на-Дону в порядке, предусмотренном статьей 8.1
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону <ФИО> заявленные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> и его
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы ответчика <ФИО> о том, что данные сделки совершены на безвозмездной основе суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: ФКУ «Военный комиссариат Ростовской области» о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и обращении
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов. Исковые требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, участвующие в судебном заседании по видеоконференц-связи при содействии Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, заключенного между истцом и ответчиком <дата>, в отношении автомобиля , применении последствий
Описательная часть
На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства , заключенный <дата> между <ФИО> И <ФИО> Взыскать
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что в настоящее время спорное транспортное средство возвращено его законному владельцу, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 250 000 руб., уплаченные истцом ответчику в счет
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 732 704,50 руб., расходов по оплате досудебной экспертизы в размере 15 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования иска и доводы в его обоснование поддержал, после перерыва в судебном заседании участия не принял. Как установлено судом и следует из материалов дела, ** ** **
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, ** ** **, автомобиль <ФИО> вновь приобретен у ответчика <ФИО>, а ** ** ** продано ответчиком <ФИО> Оценив представленные в материалы дела
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, восстановлении права собственности на транспортное средство
Вводная часть
Эм А.А. обратился с иском к О В.А. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, восстановлении права собственности на транспортное средство, в обоснование указав, что он является собственником транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником транспортного средства «TOYOTA HARRIER», год выпуска 2019, номер кузова №, г.р.з.№, с <дата>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд приходит к выводу, что договор от <дата> является недействительным, поскольку волеизъявление истца на его заключение не имело
Резолютивная часть
Исковые требования Эм <ФИО> к О <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, восстановлении права собственности на транспортное средство – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, признании не возникшим право собственности ответчика на автомобиль
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, признании не возникшим право собственности ответчика на автомобиль. Требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования иска поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> просила в иске отказать, так как стороной истца
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, признании не возникшим право собственности ответчика на автомобиль отказать
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, возврате имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> Г.Э. О., <ФИО> о признании недействительными договоры купли-продажи транспортного средства, возврате имущества из чужого
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать договор купли-продажи транспортного средства от 17.01.2021 года недействительным, истребовать из чужого незаконного владения спорный автомобиль. Таким образом, вышеуказанное
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, подтверждается заключением эксперта о поддельности подписи <ФИО>, что <ФИО> не совершал сделку по отчуждению автомобиля по договору купли-продажи транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Г.Э.О., <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, возврате имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, обращении взыскания на имущество
Вводная часть
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, обращении взыскания на имущество. В
Описательная часть
Просит суд признать недействительной сделку по договору купли-продажи от 24.05.2024, транспортного средства ПЕЖО БОКСЕР г/н , заключенную между <ФИО> и <ФИО>. Как следует из содержания искового
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Волгоградской области к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, обращении взыскания на имущество
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, обращении взыскания на имущество
Вводная часть
МИФНС России № 6 по Волгоградской области предъявил иск к <ФИО>, <ФИО> и ООО «Акцент» (привлечены судом в качестве соответчиков) в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представителя ответчика ООО «Акцент» - <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований, сославшись на доводы письменных возражений, в которых указал, что автомобиль по договору купли-продажи
Мотивировочная часть
Выслушав явившееся лицо, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, у суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Волгоградской области об обеспечении иска к <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Акцент» о признании
Узловский городской суд (Тульская область) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства
Вводная часть
Заместитель начальника – старшего судебного пристава ОСП города Узловая и Узловского района УФССП по Тульской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управлению ФССП по Тульской области
Описательная часть
Истец – заместитель начальника – старшего судебного пристава ОСП города Узловая и Узловского района УФССП по Тульской области <ФИО>, одновременно представляющая интересы третьего лица – Управления ФССП по Тульской области
Мотивировочная часть
При этом зная о притязаниях материального характера со стороны <ФИО>, вывела транспортное средство из имущества, на которое могло быть обращено взыскание по ее долгам, как ответчика по делу. Помимо этого, в материалах дела отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя начальника – старшего судебного пристава ОСП города Узловая и Узловского района УФССП по Тульской области к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства –
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства
Вводная часть
В суд с иском обратилось САО "ВСК" к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства. В обосновании иска указано, что <дата> представителем <ФИО> - <ФИО> было
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи APRILIA RSV4 1000RR (мотоцикл) VIN:№. Вместе с тем, из представленных материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 3 и ч. 4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, изучив мнения сторон, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО "ВСК" к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику о применении последствий недействительности ничтожного договора купли-продажи от 20.03.2023 г. автомобиля марки марка автомобиля 2010 года выпуска
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО> являясь собственником автомобиля марка автомобиля 2010 года выпуска, номер VIN VIN-код, и имея намерение продать указанный автомобиль, 02.03.2024 г. заключил договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить, признать договор купли-продажи транспортного средства от 23.03.2023 г., заключенный между <ФИО> и <ФИО>..;
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Авто Ломбард «Ассемблер» о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак от <дата> между ним и ООО «Авто
Описательная часть
Кроме того, <ФИО> пояснял, что спорное ТС находится у него, но отдавать он его не должен, так как у <ФИО> имеются обязательства по иному договору займа. <ФИО> в судебном заседании пояснял, что ТС никому
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования суд исходит из следующего. Вместе с тем суд обращает внимание на то, что данный договор цессии был заключен после <дата>, и при его заключении <ФИО> были переданы
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства
Вводная часть
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы ... по РТ обратилась в суд с иском к ООО «АЙР-ГРУПП», <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит признать договор купли-продажи транспортного средства ... ... и акт приема-передачи транспортного средства от ... заключенные между ООО «Айр-Групп» и <ФИО> недействительными
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд полагает, что
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак , заключенного 11 апреля 2024 года между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суд не явилась, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В предыдущем судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования. Ответчик
Мотивировочная часть
Суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, она уведомлена надлежащим образом о дне слушания дела, однако, в зал суда она не явилась. Указанные действия
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> () и <ФИО> () о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства – удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства
Вводная часть
И.о. Краснодарского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры в защиту РФ в лице Федеральной таможенной службы России обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным договора купли-продажи транспортного
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Апшеронского района Жане А.И. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, Краснодарской транспортной прокуратурой Южной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. Краснодарского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры в защиту РФ в лице Федеральной таможенной службы России удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «КЛЮЧАВТО <ФИО> ПРОБЕГОМ» о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства. В обоснование исковых требований указано на то, что <дата> между
Описательная часть
По указанным обстоятельствам просит суд признать недействительным договор № купли-продажи автомобиля, заключенный <дата> между обществом с ограниченной ответственностью «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В этой связи суд полагает необходимым отказать в удовлетворении иска <ФИО> к ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ» о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства – автомобиля марки № года
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «КЛЮЧАВТО <ФИО> ПРОБЕГОМ» о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства – автомобиля марки BMW Х6, 2008 года выпуска
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и с учетом уточнений просил признать договор купли-продажи автомобиля Киа Оптима, государственный регистрационный знак № от 17 июня 2023 года, заключенный между ответчиками
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме. Как следует из материалов дела, <ФИО> являлся собственником автомобиля Киа Оптима
