Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании недействительными результатов межевания, исключения из ЕГРН сведений о земельном участке
Вводная часть
Первый заместитель прокурора Ярославской области обратился в суд в интересах публичного образования – муниципального образования Рыбинского муниципального района в лице администрации Рыбинского муниципального района Ярославской области
Описательная часть
Из материалов кадастрового дела объекта недвижимости с кадастровым номером № установлено, что сведения о местоположении границ земельного участка на основании землеустроительного дела от 2007 года в государственный кадастр
Мотивировочная часть
Вместе с тем по состоянию на 25.05.2018 земельный участок с кадастровым номером № имел площадь 129287 кв. м и располагался в районе деревень <адрес>, а в соответствии с межевым планом от 21.10.2022 его местоположение
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, выполненные кадастровым инженером ООО «Геопроект», , 21.10.2022 года
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании недействительными свидетельств о праве наследства по закону
Вводная часть
Истцы обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований просят наследственное имущество (акции ОАО «») личным имуществом наследодателя – <ФИО>, приобретенным им в период брака с <ФИО>
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО>, также являющийся представителем третьего лица ОАО «», в судебном заседании уточненные требования поддержал по основаниям и доводам, в них изложенным. В судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что истцы и ответчики, как наследники по закону первой очереди наследодателя <ФИО>, умершего <дата>, должны получить право собственности на наследственное имущество
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Воротынский районный суд (Нижегородская область) · О признании недействительным договора дарения долей земельного участка
Вводная часть
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения долей земельного
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным договор дарения долей земельного участка 2/13 долей общей долевой собственности земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения от 9.04.2024 года, заключенный между
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание. Вместе с тем, 10 июля 2024 года при рассмотрении обращения Управления
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения долей земельного участка
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительными договоров потребительского кредита,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд и просит признать недействительными сделками договоры потребительского кредита от <дата> № на сумму 420 359 рублей 28 копеек и № на сумму 129 297 рублей, а также операции по переводу заемных денежных
Описательная часть
Истец – <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании настаивают на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик – ПАО «Сбербанк России», представитель по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк России», третьи лица - АО «Всероссийский банк развития регионов», Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании недействительным пункта решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – администрация) о признании недействительным п. 2 решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с указанным, учитывая количество проголосовавших собственников помещений в многоквартирном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа «Город Архангельск» о признании недействительным пункта решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворить
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными результатов межевания, снятии земельного участка с кадастрового учета
Вводная часть
Саратовский межрайонный природоохранный прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в Саратовский районный суд Саратовской области вышеуказанным иском к <ФИО> С учетом уточнений исковых
Описательная часть
Заместитель Саратовского межрайонного природоохранного прокурора Васильев А.А. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, дав пояснения аналогичные содержащимся в иске. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные нормы права, а также исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований Саратовского межрайонного природоохранного прокурора в защиту
Резолютивная часть
Исковые требования Саратовского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к <ФИО>, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению госимуществом в адрес*** и адрес*** о признании права собственности по праву наследования. В
Описательная часть
Ссылаясь на нормы действующего законодательства с учетом последних уточнений, просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное *** нотариусом нотариального округа адрес*** <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем при обращении в ГОБУ «МФЦ» для регистрации права собственности на ? доли квартиры сделка была приостановлена, поскольку МТУ Росимуществом также были поданы документы на регистрацию права собственности на данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету имущественных отношений адрес*** о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании несогласованным условие договора и признании недействительной исполнительную надпись нотариуса
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском в защиту прав потребителей к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») к нотариусу <адрес> <ФИО> <ФИО> в котором просил: восстановить процессуальный
Описательная часть
В возражении указанно, что нотариус <ФИО> <ФИО> никаких услуг истцу не оказывала, в договорных отношениях с истцом не состояла, в связи с чем нормы Закона «О защите прав потребителей» не могут быть применены к данным
Мотивировочная часть
Вместе с тем условие о возможности взыскания образовавшейся задолженности по исполнительной надписи к их числу не относится и не является условием договора, влекущим за собой изменение основного объема обязательств заемщика
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> <ФИО> процессуальный срок для обжалования исполнительной надписи нотариуса № от <дата>
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора в части, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «ТИРОН», в обоснование исковых требований указав, что 02.02.2018 между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № Сал-7.1(кв)-4/14/3(1) (АК), согласно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02.02.2018 между <ФИО> (Участник долевого строительства) и ООО «СЗ «ТИРОН» (Застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве № Сал-7.1(кв)-4/14/3(1) (АК), в соответствии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в период эксплуатации квартиры истцом был выявлен ряд строительных недостатков. Разрешая заявленные требования о признании п. 6.2 договора участия в долевом строительстве № Сал-7.1(кв)-4/14/3(1) (АК) от 02.02.2018
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СЗ «ТИРОН» о признании недействительным договора в части, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов – отказать
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании недействительным решения общего собрания членов кооператива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГСК «Подшипник» о признании недействительным решения общего собрания членов (пайщиков) кооператива. Требования (с учетом заявления об изменении основания иска) мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что оспариваемое решение общего собрания
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, общее количество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов кооператива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Потребительскому кооперативу «Гаражно-строительному кооперативу №12а», указывая, что является собственником шести гаражей №[Номер], [Номер]. По гаражам №[Номер],[Номер] он не является
Описательная часть
В нарушение указанной нормы уведомление не содержало указания на наличие «опросных анкет», на дату окончания приема решений по вопросам, поставленным на голосование, и на место или адрес, куда должны были передаваться такие
Мотивировочная часть
Также, считает, что был нарушен кворум для принятия решения. Так, из протокола следует, что присутствовало 39 членов кооператива очно и 67 членов кооператива проголосовали заочно путем опросных анкет (всего более 50% членов кооператива)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Потребительскому кооперативу «Гаражно-строительный кооператив №12а» о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива - отказать
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании недействительным решения общего собрания членов кооператива
Вводная часть
Истцы Мосолов А.А., Карасев М.В., Кульпин Д.В., Карасев В.Ю и Александряну А.Г. обратились в суд с иском к ГСК «Чайка» о признании недействительным решения общего собрания членов ГСК «Чайка» от 29 октября 2022 года, проведенного в форме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов Войтко А.Г., действующий на основании доверенностей, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Допрошенный в судебном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к ГСК «Чайка» о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным решения общего собрания членов кооператива
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительным решений общего собрания членов жилищного кооператива № многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, б<адрес>, оформленные протоколом №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы <ФИО> является собственником <адрес>..;
Мотивировочная часть
Кроме того учитывая представленные суду доказательства членства в кооперативе <ФИО>, <ФИО> суд также учитывает площадь <дата>.м. принадлежащей <адрес>, площадь <дата> кв.м. принадлежащей
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов кооператива
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Волку М.И. и <ФИО> обратились в суд с иском к потребительскому гаражному кооперативу «Окраина» (далее – ПГК «Окраина», Кооператив), заявив требования о признании
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, а также представитель истца <ФИО> <ФИО> и представитель истцов <ФИО>, заявленные требования поддержали на доводах
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает, что решение общего собрания членов ПГК «Окраина» принятое по 2 вопросу повестки дня является недействительным, в силу противоречия его закону. Вместе с тем, учитывая положения статьи 210
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , выдан (дата обезличена) ТП УФМС России по (адрес обезличен) (Якутия), <ФИО> , выдан (дата обезличена) ТП (адрес обезличен) УФМС России по (адрес обезличен) (Якутия), <ФИО> , выдан (дата обезличена) Удачнинским
Озерский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов кооператива, оформленного протоколом №1/24 от 04 апреля 2024 года
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Успех» (далее в тексте – ПГСК «Успех», ответчик) о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива, оформленного протоколом
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен (л.д.140), его представитель <ФИО> (полномочия в доверенности л.д.38) исковые требования поддержал. Дополнил, что в настоящее время председателем кооператива
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что собрание членов ПГСК «Успех» 04 апреля 2024 года фактически не проводилось, голосование по вопросам повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Успех» о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива, оформленное протоколом №1/24 от 04 апреля 2024 года - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании недействительным акта неучтенного потребления электроэнергии, обязании аннулировать сведения о начисленной задолженности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к ПАО «Костромская сбытовая компания» с требованиями о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии, обязании аннулировать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, дополнительно указал, что проверка проводилась прибором тип СЕ 602-1064 № поверка 1-21, тогда как на видеозаписи используется
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ПАО «Костромская сбытовая компания», филиалу ПАО «Россети Центр» - Костромаэнерго» о признании недействительным акта неучтенного потребления электроэнергии, обязании аннулировать сведения
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении <обезличено>
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что <ФИО>, обратился в УПФР в г. Красный <ФИО> с заявлениями о назначении ежемесячной денежной выплаты, При этом <ФИО> в УПФР г. Красный
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительными с момента выдачи справку Бюро N 30 - филиала ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области" Министерства труда и социальной
Мотивировочная часть
Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании недействительными справки, договора купли-продажи, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительной справки, выданной ГК «Богатырь» о праве собственности М на нежилое помещение по адресу: <адрес> и договора купли-продажи, заключенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, равно как и его представители - <ФИО>, <ФИО>, настаивали на удовлетворении заявленных требований по доводам иска. В копии членской книжке, выданной <дата>. ГК «Богатырь»
Мотивировочная часть
По сообщению ГК «Богатырь» от <дата> в связи со смертью предыдущего председателя ГК «Богатырь» Р, все документы были утеряны, их восстановление осуществляется до настоящего времени. Копии решений о включении и исключении из членов
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к <ФИО> , <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение по адресу: <адрес>, признании недействительными: справки, выданной гаражным кооперативом «Богатырь» М о праве
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительным образования земельных участков, признании отсутствующим права собственности на земельные участки
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании своих требований указал, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства в сфере охраны окружающей среды. Установлено, что земельный участок
Описательная часть
Представитель истца - помощник прокурора Завалюева Т.А. в судебном заседании поддержала исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал
Мотивировочная часть
Оценивая изложенное, суд считает, что право собственности <ФИО> на часть принадлежащего ему земельного участка КН № площадью 10 кв.м., которая частично расположена в береговой полосе шириной 20 метров, должно быть
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительным образования земельных участков, признании отсутствующим права собственности на земельные участки
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании своих требований указал, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства в сфере охраны окружающей среды. Установлено, что земельный участок
Описательная часть
Представитель истца - помощник прокурора Голышева Е.Ю. в судебном заседании поддержала уточненное исковое заявление
Мотивировочная часть
Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим. Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами
Резолютивная часть
Признать недействительным образование земельного участка, местоположение: <адрес>, с кадастровым номером: №
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительными решений общих собраний СНТ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, впоследствии неоднократно уточняя исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участие не принимала, извещена надлежаще, ранее в судебных заседаниях исковые требования с учетом уточнений поддерживала. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд полагает возможным признать пропущенными истцом сроки исковой давности для обжалования решений общих
Конаковский городской суд (Тверская область) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок, признании недействительными результатов образования земельного участка
Вводная часть
Тверская межрайонная природоохранная прокуратура обратилась в суд с исковым заявлением, поданным в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации, в лице Территориального управления Росимущества в Тверской
Описательная часть
В судебном заседании 19 сентября 2024 года протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ГКУ «Центр управления
Мотивировочная часть
Вместе с тем, границы земельного участка с кадастровым номером № накладываются на береговую полосу и акваторию водного объекта общего пользования - Иваньковского водохранилища, что привело к незаконной приватизации земель
Резолютивная часть
Исковые требования Тверской межрайонной природоохранной прокуратуры в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Тверской области к <ФИО>
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительными договоров и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> у о признании недействительными договоров и признании права собственности на <адрес>-б в <адрес>
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление <ФИО> <ФИО> – <ФИО> содержится просьба об отказе в удовлетворении исковых требований по тем основаниям, что за <ФИО> числится задолженность по договору в размере 452
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит обоснованными требования истицы о признании права собственности на доли в строящемся жилом доме в виде спорных квартир
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании недействительными и исключении сведений о границах земельного участка из ЕГРН и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточненным в ходе судебного разбирательства порядке ст. 39 ГПК РФ после ознакомления с заключением судебной землеустроительной экспертизы. Истец просит признать недействительными
Описательная часть
Истец, извещенная о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя адвоката <ФИО>, действующего на основании ордера от <дата>, который уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Данные расходы суд считает необходимыми, в связи с чем взыскивает их с ответчика в пользу истца. При определении размера подлежащих возмещению сумм в виде расходов на участие представителя в суде, суд считает
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании недействительным кредитного договора, компенсации морального вреда, по иску <ФИО> к ООО «ХКФ Банк», ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о признании недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит», ссылаясь на то, что на период заключения между <ФИО> и ООО КБ «Ренессанс Кредит» кредитного договора № от 05.10.2021г., с учетом состояния своего здоровья, не понимал
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель (по устному ходатайству) <ФИО> исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить, дали пояснения согласно заявленного. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выводам вышеуказанного экспертного заключения, поскольку подготовившие его эксперты имеют специальные познания в рассматриваемой сфере исследований, стаж экспертной работы, не заинтересованы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО КБ «Ренессанс Кредит» , ООО «ХКФ Банк» , ООО «СК «Ренессанс Жизнь» удовлетворить частично
