Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительным договора купли – продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора купли – продажи от <дата> производственного помещения – лаборатории склада ГСМ с кадастровым номером № – притворной сделкой, признании договора – договором залога
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в иске. Финансовый управляющий <ФИО> в судебном заседании участия не принимал
Мотивировочная часть
Таким образом, начало течения срока исковой давности, исходя из установленных судом обстоятельств, подлежит исчислению с момента заключения оспариваемой сделки – <дата>, окончание срока приходится на <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании заключенного <дата> договора купли – продажи недвижимого имущества: нежилого помещения – лаборатория склада ГСМ, общей площадью 325,6 кв.м., с кадастровым
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, исключении регистрационной записи, прекращении права собственности на земельный участок
Вводная часть
Прокурора Советского района г. Красноярска, действующий в интересах неопределенного круга лиц и МО г. Красноярск, обратился в суд с иском к ДМИиЗО администрации г. Красноярска, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора
Описательная часть
Процессуальный истец – помощник прокурора Советского района г. Красноярска Родькина О.С. в судебном заседании исковые требования, по изложенным в иске основаниям поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, по мнению суда, стороной
Резолютивная часть
Требования прокурора Советского района г. Красноярска, действующего в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования город Красноярск - удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, исключении регистрационной записи, прекращении права собственности на земельный участок
Вводная часть
Прокурора Советского района г. Красноярска, действующий в интересах неопределенного круга лиц и МО г. Красноярск, обратился в суд с иском к ДМИиЗО администрации г. Красноярска, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи
Описательная часть
Процессуальный истец – помощник прокурора Советского района г. Красноярска Родькина О.С. в судебном заседании исковые требования, по изложенным в иске основаниям поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя вышеизложенное, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Советского района г. Красноярска, действующего в интересах неопределенного круга лиц и МО г. Красноярск к ДМИиЗО администрации г. Красноярска, <ФИО> о признании недействительным договора
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, исключении регистрационной записи, прекращении права собственности на земельный участок
Вводная часть
Прокурор <адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц и Муниципального образования <адрес>, обратился в суд с иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец - помощник прокурора <адрес> Малютин МО исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Представитель материального истца МО <адрес> в лице администрации
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования прокурора, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи земельного участка от <дата> заключен с нарушением положений действующего законодательства, в связи с чем, является
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора <адрес> удовлетворить
Очерский районный суд (Пермский край) · О признании недействительным результаты межевания земельного участка, исключении из государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков, об установлении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным результат межевания земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований по изложенным в иске доводам. Пояснила, что по результатам кадастровых работ 2004 года неверно внесены сведения в Единый государственный реестр
Мотивировочная часть
Вместе с тем, смежные границы земельных участком по адресам: <адрес> не изменялись. Вновь возведенный истом жилой дом фактически находится на прежнем месте бревенчатого жилого дома и надворных построек с небольшим сдвигом
Таврический районный суд (Омская область) · О признании недействительными результатов межевания, исключении сведений из ЕГРН о земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального Агентства по Управлению Государственным имуществом в Омской области о признании недействительными результатов межевания, исключении сведений из ЕГРН о земельном
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, письменно исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности представленные доказательства, учитывая, что ответчик не оспорил границы и конфигурация земельного участка истца, а также, что земельный участок истца имеет сложившиеся границы, а так же что при межевании
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № имеющего местоположение: <адрес>, в части установленного пересечения с границами земельного участка с кадастровым номером №, имеющего
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительными результатов межевания и границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № по адресу: (адрес), а также границы этого земельного участка недействительными. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что решением Нефтеюганского районного суда от 10.02.2020 по делу № 2-262/2020 за <ФИО> признано право собственности на объект недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: (адрес)
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований и отказе в их удовлетворении, поскольку в ходе судебного заседания не установлено нарушения прав истца со стороны ответчиков
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации города Нефтеюганска о признании недействительными результатов межевания и границ земельного участка, отказать
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников жилых помещений в многоквартирном доме, признании ничтожным договора управления многоквартирным
Вводная часть
Инспекция государственного жилищного надзора Республики Калмыкия (далее – ИГЖН РК; Инспекция) обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим
Описательная часть
В ходе сопоставления представленных решений и полученных выписок из ЕГРН Инспекцией установлено, что общее количество голосов собственников, принявших участие в собрании, составляет 44,12 % голосов. Так, собственнику квартиры № (площадью
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, при наличии оформленного в письменном виде решения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Инспекции государственного жилищного надзора Республики Калмыкия к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Любимый дом», <ФИО> о признании недействительным решения
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения земельного участка частично недействительным, определении супружеской доли в совместном супружеском имуществе, включении доли земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения земельного участка частично недействительным, определении супружеской доли в совместном супружеском имуществе
Описательная часть
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, <дата> года умер <ФИО> <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти VIII-ИК № № выданного № Павлово-Посадским отделом ЗАГС Главного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что спорное имущество (земельный участок) приобреталось супругами Ш-выми в период брака, брачный договор между ними не заключался, наследственное дело к имуществу умершего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения земельного участка частично недействительным, определении супружеской доли в совместном супружеском имуществе, включении доли земельного участка в состав
Ленинский районный суд (Еврейская автономная область) · О признании договоров социального найма жилого помещения недействительными
Вводная часть
МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской АО обратилось в Арбитражный суд ЕАО с исковым заявлением к ФГУП «Башмак» о признании недействительными договоров социального найма жилых помещений, расположенных по адресам: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить. В дополнение пояснил, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования удовлетворению не подлежат, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований МТУ Росимущества о признании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований по иску Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области к федеральному государственному
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании брачного договора недействительным в части
Вводная часть
ОВ обратилась в суд с указанным иском к АВ, в котором просит признать брачный договор, заключенный 29.11.2023 между сторонами, недействительным в части установления режима личной собственности АВ, как на период брака, так и в случае его
Описательная часть
Представитель истца ДИ, действующая на основании доверенности от 06.02.2025 сроком действия три года, извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась. Участвуя ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая представленные доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что условия брачного договора не противоречат основным началам семейного законодательства. Кроме того суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования ОВ к АВ о признании брачного договора недействительным в части оставить без удовлетворения
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решение общего собрания собственников, оформленное протоколом от 24 апреля 2022 года
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЖСК «ЭКСТРА» о признании недействительным решения общего собрания собственников, оформленное протоколом от 24 апреля 2022 года, указав в обоснование иска, что истец <ФИО> является собственником
Описательная часть
В связи с вышеуказанными обстоятельствами истец <ФИО> просит суд признать недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: Москва, адрес, оформленного протоколом № 1 от 24.05.2022
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, показания свидетеля <ФИО>, допрошенной в судебном заседании 12 мая 2023 года, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ЖСК «ЭКСТРА» – отказать
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным решения, оформленного протоколом общего собрания собственников в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Ремонтно-эксплуатационное предприятие» (далее ООО «РЭП») с вышеуказанным иском о признании недействительным решения, оформленного протоколом общего собрания собственников в многоквартирном доме
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям. В ходе судебного разбирательства представитель ответчика по доверенности <ФИО> возражала против удовлетворения иска. Ранее в
Мотивировочная часть
Согласно оспариваемому протоколу, общая площадь помещений в доме составляет 4 213,1 кв.м, площадь помещений, принадлежащая собственникам, принявшим участие в собрании – 2 439,28 кв.м. (54,87 % ). Вместе с тем, для наличия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ремонтно-эксплуатационное предприятие» - удовлетворить
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О признании недействительным решения общих собраний членов ТСЖ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об оспаривании решения общего собрания членов ТСЖ. Заявленные требования мотивированы тем, что в соответствии с решением общего собрания собственников
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просит суд: признать недействительным решение очередного общего собрания членов ТСЖ «Фрунзе, 27», отображенные в протоколе № от <дата>; взыскать с ответчиков расходы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в представленном ответчиком реестре нет члена ТСЖ <ФИО> (<адрес>) – 45,9 кв.м. его необходимо добавить. У члена ТСЖ <ФИО> неверно указана площадь (<адрес>) – 24,8 кв.м., в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Грязевой <ФИО> , <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> о признании недействительными решений очередного общего собрания членов ТСЖ «Фрунзе, 27», оформленного
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О признании договора купли-продажи транспортного средства от недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи от хх.хх.хххх транспортного средства – самоходной машины мини-экскаватора хххххххх хх.хх.хххх изготовления, заводской номер № хх
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> на удовлетворении заявленных требованиях настаивала, суду пояснила, что хх.хх.хххх Лесозаводским районным судом Приморского края вынесено решение по гражданскому делу № хх, которым
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истицей не представлены суду обстоятельства, свидетельствующие и доказывающие мнимость указанной сделки. При указанных обстоятельствах, довод истицы <ФИО> о совершении ответчиками <ФИО>..;
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства хххххххх, хх.хх.хххх года выпуска, модель двигателя № хх, шасси № хх, цвет желтый, от хх.хх.хххх, применении
Чайковский городской суд (Пермский край) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении его границ
Вводная часть
Администрация Чайковского городского округа обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома самовольной постройкой, его сносе и освобождении земельного участка. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску <ФИО> просил рассмотреть дела с участием представителя <ФИО>, который в судебном заседании просил отказать в удовлетворении первоначального иска
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом представленных доказательств, в том числе заключения судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Чайковского городского округа к <ФИО> о признании жилого дома самовольной постройкой, его сносе и освобождении земельного участка - отказать
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительными договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительными договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки, указав в обоснование иска, что истица <ФИО> с апреля 2021 года зарегистрирована
Описательная часть
На основании изложенного истица просит признать договор дарения квартиры от <дата>, заключенный между истицей и ответчиком, недействительным на основании ст. 177 ГК РФ, признать за истицей право собственности на жилое
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительными решений общего собрания собственников жилья
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленных протоколом № 1 от 20.06.2023 г
Анучинский районный суд (Приморский край) · О признании недействительным межевание земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику <ФИО>, в обоснование которых указал, является собственником ранее учтенного земельного участка В начале августа 2024 года
Описательная часть
Согласно тексту поданного иска, истец просит признать недействительным межевание земельного участка В судебном заседании представитель истца <ФИО> изменил исковые требования, указав ответчиком <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из чего суд приходит к выводу, что сведения о местоположениях границ земельного участка с кадастровым номером № внесены в кадастр недвижимости соответствии с требованиями Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным межевание земельного участка с кадастровым номером № – отказать
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в части
Вводная часть
Стрижак <ФИО> обратился в Волжский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> Багатурия <ФИО> признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, ул. им. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу ч. 1.1 ст. 44 ЖК РФ лица, принявшие от застройщика после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче
Резолютивная часть
Исковые требования Стрижака <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Багатурия <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в части, удовлетворить частично
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании недействительным решения внеочредного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным решения внеочредного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Требования мотивированы тем, истец является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержала. Пояснила, что просит признать решение собрания недействительным по всем пунктам повестки собрания. При проведении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, проанализировав представленные в дело реестр собственников помещений МКД, принимавших участие в общем собрании собственников помещений МКД в заочной части в совокупности со сведениями из единого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Глазов, <адрес>
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании ничтожным договора дарения и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании ничтожным договора дарения и применении последствий недействительности сделки. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом
Описательная часть
Просит признать ничтожным договор дарения земельного участка от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>; применить последствия недействительности сделки путем прекращения права собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что в материалах дела собраны достаточные доказательства, подтверждающие притворность оспариваемого договора дарения, так как при заключении договора
Нижнедевицкий районный суд (Воронежская область) · О признании недействительными результатов проведенного межевания и межевого плана и исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, право на который зарегистрировано в ЕГРН
Описательная часть
Поскольку провести межевание земельного участка истца без исключения из ЕГРН координат характерных точек границ смежного земельного участка ответчиков не представляется возможным, истец просит суд признать недействительными
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом
Резолютивная часть
Признать результаты проведенного межевания и межевой план, на основании которых в Единый государственный реестр недвижимости были внесены сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №
Ржевский городской суд (Тверская область) · О признании недействительными решения внеочередного очно-заочного собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чистота и порядок» (далее ООО «УК ЧИП», общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания
Описательная часть
Судом установлено, что согласно протоколу внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Тверская область, город Ржев, Советская площадь, дом 4, № 1 от 07 июля 2024 года
Мотивировочная часть
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, с учетом положений приведенных норм закона и установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание заявление о признании ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чистота и порядок» удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и применении последствия его недействительности
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с требованиями к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об обязании возвратить автомобиль законному собственнику
Описательная часть
Суд, выслушав в судебном заседании представителей сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, находит иск <ФИО> подлежащим отклонению, а встречный иск <ФИО> подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не усматривает доказанным факт подписания оспариваемого договора <ФИО> в одно и тоже время с <ФИО> Выполнение записи в договоре одной пастой одного пишущего прибора подробно не расписано
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об обязании возвратить автомобиль, отказать в полном объеме
