Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании разницы цены договора, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное о признании недействительным пункта договора, взыскании разницы цены договора, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах участник долевого строительства лишен права требовать соразмерного уменьшения цены договора в случае уменьшения площади переданного помещения. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании разницы цены договора, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «СЗ «Пригород Лесное о признании недействительным пункта договора, взыскании разницы цены договора, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах участник долевого строительства лишен права требовать соразмерного уменьшения цены договора в случае уменьшения площади переданного помещения. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании разницы цены договора, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о признании недействительным пункта договора, взыскании разницы цены договора, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах участник долевого строительства лишен права требовать соразмерного уменьшения цены договора в случае уменьшения площади переданного помещения. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании разницы цены договора, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «СЗ «Пригород Лесное о признании недействительным пункта договора, взыскании разницы цены договора, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах участник долевого строительства лишен права требовать соразмерного уменьшения цены договора в случае уменьшения площади переданного помещения. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании разницы цены договора, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>. обратились в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о признании недействительным пункта договора, взыскании разницы цены договора, взыскании стоимости устранения строительных
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах участник долевого строительства лишен права требовать соразмерного уменьшения цены договора в случае уменьшения площади переданного помещения. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании разницы цены договора, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о признании недействительным пункта договора, взыскании разницы цены договора, взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах участник долевого строительства лишен права требовать соразмерного уменьшения цены договора в случае уменьшения площади переданного помещения. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании разницы цены договора, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «СЗ «Пригород Лесное о признании недействительным пункта договора, взыскании разницы цены договора, взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах участник долевого строительства лишен права требовать соразмерного уменьшения цены договора в случае уменьшения площади переданного помещения. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании разницы цены договора, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «СЗ «Пригород Лесное о признании недействительным пункта договора, взыскании разницы цены договора, взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах участник долевого строительства лишен права требовать соразмерного уменьшения цены договора в случае уменьшения площади переданного помещения. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании разницы цены договора, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «СЗ «Пригород Лесное о признании недействительным пункта договора, взыскании разницы цены договора, взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах участник долевого строительства лишен права требовать соразмерного уменьшения цены договора в случае уменьшения площади переданного помещения. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании разницы цены договора, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «СЗ «Пригород Лесное о признании недействительным пункта договора, взыскании разницы цены договора, взыскании стоимости устранения строительных
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах участник долевого строительства лишен права требовать соразмерного уменьшения цены договора в случае уменьшения площади переданного помещения. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании разницы цены договора, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «При<адрес> о признании недействительным пункта договора, взыскании разницы цены договора, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «При<адрес>» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах участник долевого строительства лишен права требовать соразмерного уменьшения цены договора в случае уменьшения площади переданного помещения. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании разницы цены договора, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «СЗ «Пригород Лесное о признании недействительным пункта договора, взыскании разницы цены договора, взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах участник долевого строительства лишен права требовать соразмерного уменьшения цены договора в случае уменьшения площади переданного помещения. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании разницы цены договора, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ «При<адрес> о признании недействительным пункта договора, взыскании разницы цены договора, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «При<адрес>» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах участник долевого строительства лишен права требовать соразмерного уменьшения цены договора в случае уменьшения площади переданного помещения. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании разницы цены договора, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, к ООО «СЗ «При<адрес> о признании недействительным пункта договора, взыскании разницы цены договора, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «При<адрес>» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании разницы цены договора, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, к ООО «СЗ «При<адрес> о признании недействительным пункта договора, взыскании разницы цены договора, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «При<адрес>» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах участник долевого строительства лишен права требовать соразмерного уменьшения цены договора в случае уменьшения площади переданного помещения. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании разницы цены договора, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, к ООО «СЗ «При<адрес> о признании недействительным пункта договора, взыскании разницы цены договора, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «При<адрес>» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах участник долевого строительства лишен права требовать соразмерного уменьшения цены договора в случае уменьшения площади переданного помещения. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о местоположения границ земельных участков
Вводная часть
ИА обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ему на праве собственности принадлежит гараж с кадастровым номером ***, расположенный в квартале 602 г. Благовещенска. За изготовлением схемы на земельный участок под указанным
Описательная часть
На основании изложенного, исковые требования, истец просит суд признать недействительными сведения ЕГРН о местонахождении границ земельных участков с кадастровыми номерами ***, ***, *** и ***; исключить из ЕГРН сведения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из установленных судом по делу обстоятельств следует, что фактические границы
Резолютивная часть
Исковые требования ИА к администрации г. Благовещенска, АС, ЮН, АИ, СП о признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о местоположения границ земельных участков – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании недействительным (ничтожными) кредитного договора
Вводная часть
09 июня 2025 года <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «МТС-Банк», просил признать недействительным кредитный договор N № от 29 марта 2025 г. на сумму 150 000,00 руб., заключенный между <ФИО> и ПАО «МТС-Банк»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что 29 марта 2025 года между <ФИО> и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор № на получение кредитной карты № (далее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, довод кредитной организации о заключенности и действительности договора противоречат приведенным выше положениям статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации о сделке как о волевом действии
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлению местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Березовского муниципального округа Свердловской области, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлению местоположения границ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на доводах искового заявления настаивал, просил его удовлетворить по доводам и основаниям, указанным в нем. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Требования мотивированы тем, что истец в 2001 году получила два земельных участка общей площадью 1200 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>. Решением Березовского городского суда Свердловской области от 31.10.2024 за истцом признано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /ИНН №/ к администрации Березовского муниципального округа Свердловской области /ИНН /, <ФИО> /СНИЛС №/, <ФИО> /СНИЛС №/ о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлению
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании недействительным удостоверения, возложении обязанности
Вводная часть
Ярославский транспортный прокурор Северо-Западной транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОАО «Международный аэропорт Минеральные воды», <ФИО> В иске указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца старший помощник Ярославского транспортного прокурора Ражабов Р.Г. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Возражал против исключения ОАО
Мотивировочная часть
Ответчиком ОАО «Международный аэропорт Минеральные Воды» представлены возражения, доводы которых сводятся к следующему. На основании указанного договора от <дата> на оказание платных образовательных услуг, заказчиком ОАО «Аэропорт
Резолютивная часть
Исковые требования Ярославского транспортного прокурора Северо-Западной транспортной прокуратуры к ОАО «Международный аэропорт Минеральные воды» , <ФИО> о признании недействительным удостоверения, возложении обязанности удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании недействительным удостоверения, возложении обязанности
Вводная часть
Ярославский транспортный прокурор Северо-Западной транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к НУЦ «Абинтех», <ФИО> В иске указано, что Ярославской транспортной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца старший помощник Ярославского транспортного прокурора Ражабов Р.Г. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Судом установлено
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. С учетом требований ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, а также всех обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования Ярославского транспортного прокурора Северо-Западной транспортной прокуратуры к НУЦ «Абинтех» , <ФИО> о признании недействительным удостоверения, возложении обязанности удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании недействительным удостоверения, возложении обязанности
Вводная часть
Ярославский транспортный прокурор Северо-Западной транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к НУЦ «Абинтех», <ФИО> В иске указано, что Ярославской транспортной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца старший помощник Ярославского транспортного прокурора Ражабов Р.Г. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Судом установлено
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. С учетом требований ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, а также всех обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования Ярославского транспортного прокурора Северо-Западной транспортной прокуратуры к НУЦ «Абинтех» , <ФИО> о признании недействительным удостоверения, возложении обязанности удовлетворить
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании недействительным кадастрового учета, установления границ земельного участка, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в лице их представителя по доверенности <ФИО> обратились в Переславский районный суд, с учетом уточнений, сделанных в ходе судебного разбирательства, просят: признать постановление администрации
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> не участвовали, уведомлены судом надлежаще, их представитель по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержала по доводам, указанным в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что требования ч.6 ст. 11.9 ЗК РФ при предоставлении <ФИО> испрашиваемого ей земельного участка органом местного самоуправления в лице УМС не нарушены, поскольку имевший место клин имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> () к <ФИО> (), администрации Переславль-Залесского муниципального округа Ярославской области , управлению муниципальной собственности администрации Переславль-Залесского муниципального
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительными договоры купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи. Требования мотивированы тем, что истец и ответчик состояли в отношениях за период которых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (доверенность от 18.06.2025) исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила суду, что истец приобрела два автомобиля, проживая
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> являлась собственником автомобиля «ТОЙОТА КАМРИ», гос.номер №, договор купли-продажи автомобиля от 19.09.2024 не подписывала, являлась собственником автомобиля «ФОРД ФОКУС», гос.номер №, договор купли-продажи
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследование)
Вводная часть
Прокурор Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону (далее также истец) обратился в суд с исковыми требованиями к ООО "Декатмед" (далее также ответчик), о признании недействительным заключения предварительного (периодического)
Описательная часть
В судебном заседании присутствовал представитель истца: помощник прокурора Панчишкина А.О., действующая по поручению Прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону - удовлетворить
