Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом, 12.07.2022г. на рассмотрение в Государственную жилищную инспекцию <адрес> поступило заявление МУП «РОДНИК» (л.д. 6-7) о внесении изменений в реестр лицензий <адрес> в связи с заключением
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что указанные истцом нарушения, допущенные при организации и проведении указанного собрания собственников помещений в МКД, выявлены Государственной жилищной инспекцией <адрес> 22.07.2022г
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Государственной жилищной инспекции <адрес> к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме – отказать
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительным решения общего собрания собственников в многоквартирном <адрес> в <адрес>, оформленного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в соответствии с частью 2 статьи 198 ЖК РФ в случае изменения перечня многоквартирных домов в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что указанные истцом нарушения, допущенные при организации и проведении указанного собрания собственников помещений в МКД, выявлены Государственной жилищной инспекцией <адрес> 21.07.2022г
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Государственной жилищной инспекции <адрес> к <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме – отказать
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, в котором просит признать недействительными решения общего собрания собственников в многоквартирном
Описательная часть
Как установлено судом, 12.07.2022г. на рассмотрение в Государственную жилищную инспекцию <адрес> поступило заявление МУП «РОДНИК» (л.д. 8-9) о внесении изменений в реестр лицензий <адрес> в связи с заключением
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что нарушения, допущенные при организации и проведении указанного собрания собственников помещений в МКД, выявлены Государственной жилищной инспекцией <адрес> 21.07.2022г., о чем составлено
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Государственной жилищной инспекции <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Краснодарского края обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительными решения общего собрания собственников в многоквартирном <адрес> по ул. железнодорожной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 12.07.2022г. на рассмотрение в Государственную жилищную инспекцию <адрес> поступило заявление МУП «РОДНИК» (л.д. 6-8) о внесении изменений в реестр лицензий <адрес> в связи
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что указанные в иске нарушения выявлены Государственной жилищной инспекцией <адрес> 22.07.2022г., о чем составлено заключение, с исковым заявлением Государственная жилищная инспекция
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Государственной жилищной инспекции Краснодарского края к <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме – отказать
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Престиж» о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу пгт. <ФИО>, <адрес>, проводимое в форме очно-заочного
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <ФИО> является собственником <адрес> многоквартирном доме по адресу: пгт. <ФИО>, <адрес>, принадлежащий ей на праве собственности, что
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что отмена протокола и удовлетворение требований истца повлечет негативные для всех жильцов, в том числе и самого истца, правовые последствия. Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что заявленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «УК «Престиж» о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Изначально уточнив требования <ФИО> и <ФИО> обратились в Щёлковский городской суд Московской области к Мирону И.И. с иском о признании недействительными решений общего собрания. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец – <ФИО> <ФИО> в судебное заседание не явилась. Представитель истца по доверенности <ФИО>, действующий также в интересах третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ООО «СиАС», в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при подсчёте голосов на общем собрании собственников учёту подлежат голоса всех участников общей совместной собственности (при соглашении между ними), если на общем собрании принял участие хотя бы один из них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Мирону <ФИО> о признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> оформленных протоколом от 22.12.2022
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Краснодарского края обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома №19 по ул.Островского в г.Геленджике
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО УК «Комендантъ» обратилось в Госжилинспекцию с заявлением от 07..07.2022 вх.№Л75-2155 о внесении изменений в реестр лицензий Краснодарского края в связи с заключением договора управления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчиков и третьего лица надлежащим, сведениями о причинах неявки суд не располагает, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Представленный истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Краснодарского края к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, обратились в суд с названным иском в обоснование указав, что они являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме <адрес>. В личном кабинете
Описательная часть
Истцы в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме, указав, что оспариваемыми протоколами общего собрания нарушено их право на выбор управляющей компании, поскольку их
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает требования истцов подлежащими частичному удовлетворению в названой части
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными с момента выдачи справку об установлении инвалидности и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом
Вводная часть
Истец в обоснование заявленных требований ссылается на то, что 08.06.2015г. <ФИО> обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из акта медицинского освидетельствования серии МСЭ-2014 № от 15<дата> выданной Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по РО»,<ФИО> с15.05.2015г.установлена 2 группа инвалидности
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что противоправность действий ответчика <ФИО> подтверждена материалами дела, исковые
Резолютивная часть
Иск Отделения Пенсионного фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области – удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными с момента выдачи справку об установлении инвалидности и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом
Вводная часть
Истец в обоснование заявленных требований ссылается на то, что 26.01.2016г. <ФИО> обратился в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности в соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из акта медицинского освидетельствования серии МСЭ-2015 № от 20.01.2016г., выданной Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по РО»,<ФИО> с20.01.2016г.установлена 2 группа инвалидности
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что противоправность действий ответчика <ФИО> подтверждена материалами дела, исковые
Резолютивная часть
Иск Отделения Пенсионного фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области – удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными с момента выдачи справку об установлении инвалидности и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом
Вводная часть
Истец в обоснование заявленных требований ссылается на то, что 20.02.20160г. <ФИО> обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности в соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из акта медицинского освидетельствования серии МСЭ-2015 № 1495265 от 15.02.2016г., выданной Бюро № 30 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по РО»,<ФИО> с15.02.2016г.установлена 2 группа
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что противоправность действий ответчика <ФИО> подтверждена материалами дела, исковые
Резолютивная часть
Иск Отделения Пенсионного фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области – удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными с момента выдачи справку об установлении инвалидности и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом
Вводная часть
Истец в обоснование заявленных требований ссылается на то, что 23.04.2015г. <ФИО> обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности в соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из акта медицинского освидетельствования серии МСЭ-2014 № от 09.04.2015г., выданной Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по РО»,<ФИО> с09.04.2015г.установлена 2 группа инвалидности
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что противоправность действий ответчика <ФИО> подтверждена материалами дела, исковые
Резолютивная часть
Иск Отделения Пенсионного фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>– удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными с момента выдачи справку об установлении инвалидности и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом
Вводная часть
Истец в обоснование заявленных требований ссылается на то, что 21.04.2016г. <ФИО> обратился в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности в соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из акта медицинского освидетельствования серии МСЭ-2015 № от 07.04.2016г. выданного Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по РО», <ФИО> с 07.04.2016г. установлена 2 группа инвалидности
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что противоправность действий ответчика подтверждена материалами дела, исковые требования
Резолютивная часть
Иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> – удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными с момента выдачи справку об установлении инвалидности и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом
Вводная часть
Истец в обоснование заявленных требований ссылается на то, что <дата>. <ФИО> обратился в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности в соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из акта медицинского освидетельствования серии МСЭ-2015 № 1495492 от 29.02.2016г., выданной Бюро № 30 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по РО», <ФИО> с29.02.2016г.установлена 2 группа
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что противоправность действий ответчика подтверждена материалами дела, исковые требования
Резолютивная часть
Иск Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области – удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решения собственников жилых помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Кировского района» (далее ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района») о признании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска в части требований о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании недействительными решения собственников жилых помещений многоквартирного дома – удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решения собственников жилых помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Кировского района» (далее ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель третьего лица Администрации Кировского района Санкт-Петербурга
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска требований о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании недействительными решения собственников жилых помещений многоквартирного дома–
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительными договоров страхования
Вводная часть
АО «Согаз» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> о признании недействительными договоров страхования № от <дата> Полис «Финансовый резерв» (версия 3.0), № от <дата> Полис «Финансовый резерв» (версия 3.0), №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, указанное обстоятельство является достаточным основанием для признания сделок недействительными
Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) · О признании недействительными договоров страхования
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, указав, что <дата> и <дата> между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и <ФИО> были заключены договора страхования №
Описательная часть
Истец просит признать недействительными договоры страхования №, №, заключенные между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и <ФИО> Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав вышеизложенные конкретные обстоятельства в совокупности с приведенными нормами права, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» к <ФИО> о признании недействительными договоров страхования удовлетворить
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О признании недействительными договоров страхования
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными договоров страхования, мотивируя тем, что <дата> между ПАО СК «Росгосстрах» (страховщик) и ООО «Дистрикт» заключен договор добровольного
Описательная часть
В связи с изложенным, истец ПАО СК «Росгосстрах» просит суд признать недействительными договоры страхования №, № от <дата>. Из материалов дела следует, что <дата> между страховщиком ПАО СК «Росгосстрах»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ни <ФИО> (генеральный директор), ни <ФИО> (учредитель), как представители ООО «Дистрикт» спорные договоры ОСАГО
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными договоров страхования, встречному иску <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительными договоров страхования, указал, что <дата> между Г1АО СК «Росгосстрах» и <ФИО> был заключен страховой полис «Стандарт Плюс» №-ДО-МГЩ-20 (Договор страхования
Описательная часть
По указанным основаниям истец просит суд признать недействительным договор страхования - страховой полис «Стандартный Плюс» №- ДО-МПЦ-20 от <дата> с момента его заключения <дата>; признать недействительным страховой
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответчик не сообщила о наличии у неё онкологической болезни (злокачественное новообразование тела матки неуточненной локализации С.54.9, а также аденокарцинома (8140/3) выявленной в 2016 г. и о факте
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить, признать недействительными договоры страхования: - договор страхования - страховой полис «Стандартный Плюс» №- ДО-МПЦ-20 от <дата> с момента его заключения – с <дата>
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании недействительным решения очередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решения очередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по <адрес> в форме очно-заочного голосования принятое по вопросу №, 5
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных исковых требованиях по основаниям, изложенным в иске, в возражениях на отзыв. Ответчик <ФИО>, её представитель, в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения очередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по <адрес> в <адрес> в форме очно-заочного голосования
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительным решения очередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационное управление-<ФИО>» обратилось в суд с иском, указав в обоснование, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: ..., <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФИО684ФИО410» <ФИО>, действующая на основании доверенности от <ФИО> (л.д. <ФИО>), на иске настаивала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Оспариваемый
Мотивировочная часть
Поскольку специальная норма - ст. <ФИО> ЖК РФ имеет большую юридическую силу, чем ст. <ФИО> ГК РФ, предусматривающая возможность проведения заочного собрания, как в очной, так и в заочной форме, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационное управление-<ФИО>» , администрации Ангарского городского округа в лице Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора купли-продажи доли квартиры, о прекращении зарегистрированного право общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> предъявили к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> иск, в котором просят суд признать недействительным договор купли-продажи доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> не явились, о времени и месте каждый надлежащим образом извещены по известному суду из материалов дела месту жительства (л.д. 175; 176; 177; 178; 179)
Мотивировочная часть
Оценивая указанный выше договор купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру от 18 января 2023 года, заключенный ответчиками, суд приходит к выводу о том, что данный договор сам по себе соответствует
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи доли квартиры, о прекращении зарегистрированного право общей долевой
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О признании недействительным акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Россети Сибирь Тываэнерго» о признании недействительным акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии. В обоснование иска указывает, что между АО «Тываэнерго»
Описательная часть
Просит признать недействительным акт АО «Тываэнерго» о неучтенном потреблении электрической энергии № от <дата> по адресу: <адрес> (магазин) в отношении <ФИО> Представитель ответчика АО «Россети Сибирь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы истца являются несостоятельными, исковое требование о признании недействительным акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии является необоснованным и не подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Россети Сибирь Тываэнерго» о признании недействительным акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии, оставить без удовлетворения
Боровский районный суд (Калужская область) · О взыскании денежных средств, признании недействительными условий договора, признании отношений трудовыми
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Ассоциации собственников по управлению коттеджным поселком «Иван Купала» при этом просил
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО>, являющимся физическим лицом, применяющим
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных законоположений и разъяснений по их применению, суд приходит к выводу, что сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения на основании договора оказания услуг от <дата> № являются
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> отказать