Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в части, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ОАО УЖХ Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, просила отказать. В судебном заседании стороны подтвердили, что протоколом выражено решение собственников о закрытии мусоропроводов и исключении
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования ОАО УЖХ Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными договора ипотеки, мировых соглашений, утвержденных определениями суда, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, адрес о признании недействительным договора ипотеки №088713ФЛ-Р/52/8 от 15.05.2008, заключенного между адрес и <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 19.01.2002 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак
Мотивировочная часть
Учитывая наличие нотариально удостоверенного согласия истца на залог спорной квартиры ответчиком, суд приходит к выводу о том, что установленный п. 3 ст. 35 СК РФ порядок был соблюден, что исключает возможность признания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, адрес о признании недействительными договора ипотеки, мировых соглашений, утвержденных определениями суда, о взыскании судебных расходов отказать
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными договора дарения, признании недействительным договора купли продажи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения № доли в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель требования поддержали в полном объеме по мотивам, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом установленных судом обстоятельств, избранного ответчиками способа защиты, а также принимая во внимание поведение
Резолютивная часть
Признать недействительными договор дарения доли квартиры, расположенной по <адрес>, от 27.10.2020, заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными договора дарения, распоряжения об отмене завещания, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и нотариусу <ФИО> с требованием признать недействительным договор дарения, распоряжение об отмене завещания, и признать право собственности в порядке реализации наследственных прав
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, описанным в иске. Истица настаивала на том, что мама в силу возраста и болезненного состояния не понимала значения своих
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Оставить без удовлетворения исковые требования <ФИО> к <ФИО>, нотариусу <ФИО> о признании недействительными договора дарения, распоряжения об отмене завещания, признании права собственности
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О признании недействительными договора дарения, свидетельства на право собственности на землю, отстранении от наследования по закону, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом изменения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Администрации Суздальского района Владимирской области, Администрации МО Селецкое Суздальского района Владимирской области
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные им исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, требования <ФИО> не признал, указав, что на протяжении 40 лет его мать <ФИО> владела жилым домом
Мотивировочная часть
Исковые требования <ФИО> мотивированы тем, что <ФИО>, умершая ***., является родной сестрой истца <ФИО> <ФИО> разбирала в квартире сестры после её смерти документы, среди которых были обнаружены следующие документы:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Суздальского района Владимирской области, Администрации МО Селецкое Суздальского района Владимирской области о признании права собственности удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительными договора дарения, распоряжения об отмене завещания, завещания, завещательного распоряжения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения требований, просит признать договор дарения квартиры №, расположенной, по адресу: ..., заключенный 06 декабря 2023 года между <ФИО>, хх.хх.хх года
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 29 декабря 2023 года умерла <ФИО>, хх.хх.хх года рождения. Пояснения допрошенных в судебном заседании свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Показания свидетелей <ФИО> и <ФИО> суд не может принять во внимание, поскольку свидетель <ФИО> пояснил, что ему не известно о том, что сестра <ФИО> страдает сахарным диабетом, тогда как это заболевание у <ФИО>
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании недействительными договора дарения и свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок, об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО> в интересах его несовершеннолетнего сына <ФИО>-Б.Т. о признании недействительными договора дарения и свидетельства о государственной регистрации права собственности
Описательная часть
Представители истца <ФИО> - адвокат <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании отказались от исковых требований в части признания недействительным договора дарения земельного участка площадью 1000 кв.м. с кадастровым
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения явившихся участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исходя из того, что земельные участки истицы и ответчика расположены в своих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> в интересах его несовершеннолетнего сына <ФИО> Абу-Бакра Теймуровича, третьи лица администрация муниципальный район «<адрес>» РД, орган опеки и попечительства
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании недействительным внеочередного решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Сопоставив недостатки, указанные истцами с представленными оригиналами решения собственников (бюллетенями)
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить: признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, проведенного в очно-заочной форме в период с <дата>
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, о признании недействительным внеочередного решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, проведенного в очно-заочной форме
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Представитель третьего лица ООО «УК «Родной городок», в том числе как представитель <ФИО>, исковые
Мотивировочная часть
Поскольку отказ истца Фрай Д.В. от требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных требований и прекратить производство по делу в части
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома удовлетворить; признать недействительным внеочередного решения
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец Муниципальное водоканализационное предприятие муниципального образования город Ханты-Мансийск обратился в Ханты-Мансийский районный суд к ответчикам <ФИО>, Службе жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Настаивал на удовлетворении иска. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Судом установлено, что на сегодняшний день исковые требования к ответчику Службе жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры истцом не заявлены. Суд не усматривает нарушением
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального водоканализационного предприятия муниципального образования город Ханты-Мансийск (№) к Службе жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о признании недействительным решения
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома. В обоснование иска указала, что она является собственником жилого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что второе указанное в протоколе лицо – секретарь собрания, не является собственником
Мотивировочная часть
Анализируя вышеприведенные положения закона, фактические обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что совокупность предусмотренных законом оснований, которые бы давали право признать
Резолютивная часть
<ФИО> Михайловны к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ЗАО «Строй-Акцент» о признании решений, принятых протоколом общего собрания № от 03.08.2022г. недействительными. В обоснование уточненных исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что признание иска ответчика ЗАО «Строй-Акцент», в лице директора <ФИО> не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчика ЗАО «Строй-Акцент», в лице директора
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к закрытому акционерному обществу «Строй-Акцент» о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дом - удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома
Вводная часть
ООО «Асто» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома. В обоснование иска указали, что ООО «Асто» на основании протокола №
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, настаивали на исковых требованиях. В судебном заседании ответчик <ФИО>, представитель ответчика
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель третьего лица МКУ «УЖКХ» <ФИО>, действующая на основании доверенности, полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, оценив
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома и членов ТСЖ «Молодежная 68А»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ТСЖ «Молодежная, 68а», в котором просит признать решение (протокол) общего собрания собственников жилых помещений и членов ТСЖ «Молодёжная 68А» № от <дата> по всем пунктам повестки
Описательная часть
<ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали. Судом установлено, что <ФИО>, является членом ТСЖ “Молодежная, 68а», собственником жилого
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая изложенное, доводы истца о том, что собрание проведено по инициативе неизбранного правления ТСЖ, суд считает не обоснованными и не принимает их во
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТСЖ Молодежная 68А, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании недействительным договора купли- продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором ( с учетом уточненного иска от 22.05.2023г., л.д.91-95) просит
Описательная часть
Государственная регистрация права на квартиру осуществлялась путем подачи документов в «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по г. Рыбинску и Рыбинскому району (далее по тексту - МФЦ) при этом
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного суд приходит к выводу, что факт передачи ответчиком истцу денежной суммы по договору – 530 000 руб. подтвержден вышеуказанными письменными доказательствами : договором купли – продажи квартиры от 14.10.2020г
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении иска к <ФИО> о признании недействительным договора купли - продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора купли- продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным договора купли- продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки, просит признать недействительным договор купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца по доверенности исковые требования поддержали в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данное заключение является достаточным и достоверным для подтверждения факта, что на момент составления спорного договора купли-продажи квартиры <ФИО> не могла понимать значение своих действий
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании недействительным договора дарения, применении последствия недействительности сделки
Вводная часть
Моисей К.Г. обратилась в суд с иском к Моисей В.А. о признании недействительным договора дарения, применении последствия недействительности сделки, указав в обоснование требований, что с 09.02.1995 являлась собственником квартиры, общей
Описательная часть
Представители истца Моисей К.Г. - <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд учитывает ст. 67 ГПК РФ, согласно правилам которой, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Кроме того, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствия недействительности сделки - удовлетворить
Валуйский районный суд (Белгородская область) · О признании договора купли- продажи недвижимого имущества недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к <ФИО>, ООО «Логист-М», указав, что в июне 2024 года ей стало известно о том, что ее супруг – <ФИО> без её согласия заключил с ООО «Логист-М» договор купли-продажи
Описательная часть
Также истец уточнила, что просит признать недействительными записи о государственной регистрации перехода права собственности на указанное имущество от <ФИО> к ООО «Логист-М». Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Поскольку на основании вышеприведенных доказательств судом установлено, что недвижимое имущество в виде здания общей площадью 1442,7 кв.м., с кадастровым номером , и земельного участка 987 кв.м., с кадастровым номером
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, ООО «Логист-М» о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным –удовлетворить частично
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным договора страхования, о применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
САО «РЕСО- Гарантия», первоначлаьно, обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора страхования № от 10.07.2020, в части личного страхования <ФИО>, о возмещении судебных расходов по уплате государственной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 10.07.2020 между САО «РЕСО -Гарантия» и <ФИО> был заключен договор о комплексном ипотечном страховании № №. Срок действия договора с 10.07.2020
Мотивировочная часть
Учитывая, таким образом, вышеуказанные обстоятельства и доказательства их подтверждающие, в том числе, заключение эксперта, суд считает заслуживающими внимание доводы истца о том, что смерть <ФИО> была вызвана
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о признании недействительным договора страхования, о применении последствий недействительности сделки, удовлетворить
Карачевский районный суд (Брянская область) · О признании недействительным протокола общего собрания собственников многоквартирного дома, возложении обязанности демонтировать решетку с подвального окна дома и приведение ее
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением и с учетом уточненных требований просит признать протокол № от 30.06.2014г. об избрании <ФИО> старшей по дому № по <адрес>
Описательная часть
Указывает на то, что протокол об избрании старшей по дому составлен с нарушениями без проведения общего собрания жильцов дома, подсчета голосов и подписей, в нарушение ЖК РФ, при этом был принят управляющей компанией ООО
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела. Суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования, суд выслушал пояснения сторон, проанализировал список собственников помещений, присутствующих 30.06.2014г
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управдом», <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, возложении обязанности демонтировать решетку
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого
Описательная часть
Считая нарушенными свои права, истец просит признать решения общего собрания, оформленные протоколом № от 10.06.2023г., по избранию в качестве управляющей компании недействительными (ничтожными). Судом установлено
Мотивировочная часть
Анализируя положения ГК РФ и ЖК РФ, регламентирующих порядок созыва, организации и проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, суд приходит к выводу, что основаниями к отмене решения общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме - удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме. Требования мотивированы тем, что истец является собственником
Описательная часть
Считая нарушенными свои права, истец просит признать решения общего собрания, оформленные протоколом № от 14.<дата>, по избранию ООО «Жилищная компания» в качестве управляющей компании недействительными (ничтожными)
Мотивировочная часть
Анализируя положения ГК РФ и ЖК РФ, регламентирующих порядок созыва, организации и проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, суд приходит к выводу, что основаниями к отмене решения общего
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений недействительным. Требования мотивирует тем, что является собственником нежилого помещения
Описательная часть
Считая свои права нарушенными, просит признать решения общего собрания, оформленные протоколом № от <дата> недействительными (ничтожными). Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя положения ГК РФ и ЖК РФ, регламентирующих порядок созыва, организации и проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, суд приходит к выводу, что основаниями к отмене решения общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого
Описательная часть
Считая нарушенными свои права, истец просит признать решения общего собрания, оформленные протоколом № 1 от 31.10.2022 г., по избранию ООО «Химик-Н» в качестве управляющей компании недействительными (ничтожными). Представитель
Мотивировочная часть
Анализируя положения ГК РФ и ЖК РФ, регламентирующих порядок созыва, организации и проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, суд приходит к выводу, что основаниями к отмене решения общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконными акта о несчастном случае на производстве и заключения государственного инспектора труда, признании несчастного случая не связанного с производством
Вводная часть
ОСФР по Удмуртской Республике обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Авиньон», ГИТ в УР о признании незаконными акта о несчастном случае на производстве и заключения государственного инспектора труда, признании несчастного случая
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Авиньон» ГКО полагал
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает письменные объяснения указанных лиц, а также БРС, данные ими при проведении дополнительного расследования, несчастного случая, а также при проведении процессуальной проверки на предмет наличия
Резолютивная часть
Исковые требования ОСФР по Удмуртской Республике к ГИТ в УР о признании незаконным заключения государственного инспектора труда, признании несчастного случая не связанного с производством оставить без удовлетворения
