УИД: 61RS0007-01-2022-001532-08

Дело № 2-2156/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июня 2022 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Федотовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Чубукиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1, треть е лицо ИП ФИО2, о признании недействительным договора ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании недействительным договора ОСАГО от 25.12.2021 г., указав в обоснование своих требований на то, что при оформлении полиса до сведения ответчика доведена информация, что транспортное средство «Рено Логан», г/н № регион, в отношении которого заключен договор, должно использоваться в личных целях. Между тем, в ходе дополнительной проверки, проведенной после заключения договора, было установлено, что сведения о личных целях использования указанного в договоре ТС являются недостоверными, еще до заключения договора ТС использовалась в качестве такси, что свидетельствует о заведомо ложном предоставлении данных о личных целях использования. По мнению истца, указанное обстоятельство является существенным, имело значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков, а умолчание о нем потенциального страхователя в силу пункта 2 статьи 179 ГК РФ влечет недействительность договора страхования. С учетом изложенного, ссылаясь на положения п. 3 ст. 944 ГК РФ, истец обратился в суд с указанным иском.

Представитель истца в судебном заседании подержала требования по основаниям, изложенным в иске.

ФИО1 не признала иск, указав, что всеми вопросами по страхованию ТС и его использованию занимался муж.

В судебное заседание надлежащим образом извещенный ИП ФИО2 не явился, доказательств уважительности причине неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлено, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Как установлено при рассмотрении дела, 25.12.2021 г. между сторонами заключен договор ОСАГО серии ХХХ №.

При оформлении полиса истец был поставлен ответчиком в известность о том, что транспортное средство «Рено Логан», г/н № регион, в отношении которого заключен договор, будет использоваться в личных целях.

В соответствии с п.1 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику документы, предусмотренные п.3 ст. 15 указанного выше закона.

Банком России устанавливаются форма заявления о заключении договора обязательного страхования, форма страхового полиса обязательного страхования, форма документа, содержащего сведения о страховании, форма заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и форма извещения о дорожно-транспортном происшествии (п.11 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ).

Согласно п. 1.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П, Страховой полис обязательного страхования и копия подписанного владельцем транспортного средства и страховщиком (представителем страховщика) заявления о заключении договора обязательного страхования выдаются страховщиком владельцу транспортного средства, обратившемуся с заявлением о заключении договора обязательного страхования и, если это предусмотрено Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" или настоящими Правилами, представившему иные документы, а также исполнившему обязанность по оплате страховой премии, незамедлительно после осуществления указанных действий.

В соответствии с требованиями ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу требований ч.1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно положений ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Абзац 7 пункта 1.6 Правил ОСАГО предусматривает ответственность страхователя за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Согласно общедоступным данным сайта Министерства транспорта Правительства Ростовской области, транспортное средство «Рено Логан», г/н № регион, в отношении которого заключен договор с условием использования в личных целях, включено в реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Ростовской области.

При этом, разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси имеет срок действия с 10.05.2018 г. по 21.05.2023 г.

Таким образом, при заключении договора страхования ОСАГО серии ХХХ № автомобиль «Рено Логан», г/н № регион использовался в качестве такси, что не отрицалось ФИО1 в судебном заседании и подтверждается представленными в материалы дела ответом Министерства транспорта РО и копиями заявления на выдачу разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и договора аренды ТС без экипажа от 12.04.2018 г.

Указанные обстоятельства свидетельствует по мнению суда о том, что в нарушение пункта 1 статьи 944 ГК РФ при заключении указанного договора и его исполнении ФИО1 не сообщила страховщику известные ей как страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска) об эксплуатации страхуемого транспортного средства в качестве такси, а предоставила заведомо ложные сведения об использовании его исключительно в личных целях, что указывает на наличие специального основания недействительности договора страхования, предусмотренного пунктом 3 статьи 944 ГК РФ, и общего основания пункта 2 статьи 179 ГК РФ.

В пункте 99 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что сделка под влиянием обмана, совершенного как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Из содержания полиса страхования следует, что в соответствии с требованиями статьи 15 Закона об ОСАГО этот договор заключен с учетом условия об использовании его исключительно в личных целях, не связанных с перевозкой пассажиров или для перевозки багажа в качестве легкового такси, о чем прямо указано в тексте полиса.

Соответственно, использование транспортного средства в качестве такси не соответствует условиям договора страхования.

При таком положении исковые требования САО «ВСК» обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

В данном случае исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем взысканию с ответчика подлежат судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 8 июня 2022 года.

Судья Е.Н. Федотова