Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленных протоколом № от 27 июня 2022 года
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали и просили отказать. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что протокол составлен в соответствии с требованиями закона. На основании вышеуказанных норм материального права, регулирующих порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленных протоколом № от <дата> - отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, указала, что является собственником квартиры 406 по адресу: ****, 20.10.2020 истцу стало известно, что по инициативе собственников помещений ответчиками в период с 20.08.2020 по 20.09.2020 было
Описательная часть
Мотивировочная часть
Между тем, порядок созыва, подготовки и проведения обжалуемого по настоящему делу общего собрания собственников помещений многоквартирного дома не нарушен, что подтверждается актом размещения уведомления о назначении ОСС с фотофиксацией
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, **** к Комбинированному закрытому паевому инвестиционному фонду «Новые территории» под управлением ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс», ОГРН:, <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного общего собрания
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным отказ от наследства
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным отказа от наследства. Свои требования <ФИО> мотивировала тем, что <дата> скончалась <ФИО>, являющаяся матерью <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> отсутствовала, извещена надлежащим образом. Представители истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для признания спорного отказа от наследства недействительным по основаниям, предусмотренным статьями 177-179 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным отказ от наследства – оставить без удовлетворения
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Поволжье» (далее – ООО «Поволжье») о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Судом установлено, что с <дата> по <дата> собственниками помещений жилого многоквартирного <адрес> по адресу: <адрес>, проведено общее собрание в форме очно-заочного голосования собственников помещений
Мотивировочная часть
В возражениях на иск <ФИО> представитель ответчиков просит отказать в удовлетворении требований в части решения общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленные протоколом от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> Яне <ФИО> , <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью «Поволжье» о признании
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Истец обратилась с вышеуказанным иском, в котором просила признать недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленного протоколом б/н от 29.06.2024 по вопросам
Описательная часть
Истец: <ФИО>, в судебном заседании, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила требования удовлетворить. Ответчик: <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласилась, однако
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данный гараж, возведен ею еще в 2008 голу на придомовой территории МКД, где истец является собственником доли в жилом помещении и постоянно проживаю. Имеется действующее, принятое 86% от общего числа голосов в МКД
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Северодвинское муниципальное унитарное предприятие «Управляющая организация «Созидание» (далее – СМУП «УО «Созидание») обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Северное производственное объединение «Арктика» (далее – АО «СПО
Описательная часть
Представитель истца СМУП «УО «Созидание» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд иск удовлетворить. Представители ответчика АО «СПО «Арктика» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Между тем, такая экономическая обоснованность тарифа должна была быть установлена организатором собрания до его проведения и представлена собственникам помещения для ознакомления перед голосованием по вопросам повестки дня собрания. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования Северодвинского муниципального унитарного предприятия «Управляющая организация «Созидание» к акционерному обществу «Северное производственное объединение «Арктика» о признании недействительными решений общего собрания
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя по изложенным в заявлении основаниям, дополнил, что из-за сложившихся с собственниками помещений
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о необходимости отказа <ФИО> в удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес>, проведенного в форме очного голосования, оформленных протоколом
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного Протоколом № от <дата>, проведенного в форме очно-заочного голосования, расположенного
Описательная часть
Доказательства извещения собственников о проведении собрания суду не представлены. В нарушение ч. 4 ст. 45 ЖК РФ заказные письма собственникам спорного МКД с уведомлением о проведении собрания не направлялись, доказательств
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о существенном нарушении порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания собственниками многоквартирного дома, расположенного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, ООО "УК "УПРАВСЕРВИСКОНТРОЛЬ" удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленные Протоколом №П от <дата>, проведенного в форме очно-заочного
Описательная часть
В нарушение части 4 статьи 45 Жилищного Кодекса Российской Федерации в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении собственников о проведении собрания, что является существенным нарушением порядка проведения
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о существенном нарушении порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания собственниками многоквартирного дома, расположенного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском в суд, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В период с 12 февраля 2023 г. по 12 марта 2023 г. по инициативе ответчика <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании 14.12.2023 представитель истца <ФИО> уточнила исковые требования, просила признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого <адрес> проведенном
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель третьего лица ООО «Домоуправление №33» <ФИО> поддержал заявленные исковые требования. Также указал, что при подсчете бюллетеней необоснованно приняты голоса лиц, занимающих жилые
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого <адрес> проведенном в форме очно-заочного голосования и оформленном Протоколом №1
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Тульской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, ссылаясь в обоснование требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового требования Государственной жилищной инспекции Тульской области о признании недействительными решений общего собрания собственников
Резолютивная часть
Исковое требование Государственной жилищной инспекции Тульской области -удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Северное производственное объединение «Арктика» (далее – АО «СПО «Арктика») о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> . в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд иск удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, основания для признания недействительными решений, принятых 18 января 2023 года на общем собрании собственников многоквартирного дома, отсутствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома ..... по улице в городе Северодвинске Архангельской области, оформленных протоколом
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Северное производственное объединение «Арктика» (далее – АО «СПО «Арктика») о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> . в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд иск удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, основания для признания недействительными решений, принятых 18 января 2023 года на общем собрании собственников многоквартирного дома, отсутствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Северное производственное объединение «Арктика» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Северное производственное объединение «Арктика» (далее – АО «СПО «Арктика») о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд иск удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> . в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, основания для признания недействительными решений, принятых 18 января 2023 года на общем собрании собственников многоквартирного дома, отсутствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома ..... по улице в городе Северодвинске Архангельской области, оформленных протоколом
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<дата> в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление Государственной жилищной инспекции Тульской области к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Государственная жилищная инспекция <адрес> просит признать решения общего собрания собственников многоквартирного <адрес>, результаты которых отражены в протоколе № от <дата>, недействительными, поскольку
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда имеются все основания полагать, что в собрании собственников многоквартирного <адрес> в форме очно-заочного голосования, результаты которого отражены в протоколе № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое требование Государственной жилищной инспекции Тульской области удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, указав в обоснование, что он является собственником <адрес> многоквартирном доме по адресу: <адрес> (далее также МКД)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск <ФИО> не признал, но согласился с иском Общества. В судебном заседании установлено, что Общество управляет МКД на основании договора №-МКД управления
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома. В обосновании заявленных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Истцы являются собственниками квартир, расположенных в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> Судом установлено, что Истцы обратились в установленный законом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома – удовлетворить
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границы земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> в обоснование требований указано следующее: она является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1237
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме, просили признать недействительными результаты кадастровых работ, проведенных кадастровым
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения неявившихся лиц в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Оценив предоставленные сторонами доказательства в соответствии с со ст. 67 Гражданского
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к кадастровому инженеру Голянц <ФИО>, Элбакидзе <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границы земельного участка - удовлетворить частично
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации Арамильского городского округа о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границы земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании <дата> от представителя истца <ФИО>, ответчика <ФИО> поступило ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения. Производство по делу в части исковых требований к <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что палисадник истца установлен на территории общего пользования, при проведении кадастровых работ по установлению границы в 2003 году данное обстоятельство было учтено и установлена граница
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Администрации Арамильского городского округа о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границы земельного участка, отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании недействительным (ничтожным) решений общего собрания собственников помещений, оформленных протоколом от 01.05.2019 №1
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) решений общего собрания собственников помещений МКД по адресу: адрес, оформленных протоколом от 01.05.2019 №1. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель на удовлетворении заявленных требований настаивали. Как усматривается из материалов дела, в период с 28.01.2019 по 30.04.2019 включительно проводилось
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решение по указанным выше вопросам принято большинством голосов лиц, принявших участие в голосовании, что является достаточным в соответствии со ст. 44, 45 ЖК РФ. Разрешая доводы ответчика о пропуске истцом срока
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) решений общего собрания собственников помещений, оформленных протоколом от 01.05.2019 №1, отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании недействительным (ничтожным) решений общего собрания собственников помещений, оформленных протоколом от 01.05.2019 №1
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) решений общего собрания собственников помещений МКД по адресу: адрес, оформленных протоколом от 01.05.2019 №1. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель на удовлетворении заявленных требований настаивали. Как усматривается из материалов дела, в период с 28.01.2019 по 30.04.2019 включительно проводилось
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решение по указанным выше вопросам принято большинством голосов лиц, принявших участие в голосовании, что является достаточным в соответствии со ст. 44, 45 ЖК РФ. Разрешая доводы ответчика о пропуске истцом срока
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) решений общего собрания собственников помещений, оформленных протоколом от 01.05.2019 №1, отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
НП обратилась в суд с названным иском к ОГ, ТС об оспаривании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме № ***. (далее – МКД), оформленных протоколом от 25.08.2022, указав в обоснование, что является
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № ***, оформленные протоколом от 25 августа 2022 года. Таким образом, в
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая положения ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применение последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применение последствий недействительности сделки, ссылаясь на то, что истец является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал. Ранее в судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи настаивал на удовлетворении
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит эти обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применение последствий недействительности сделки - удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании недействительным договор купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договор купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки, указав в обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
На основании вышеизложенного, указав, что имеет намерение разделить совместно нажитое с <ФИО> имущество, неоднократно уточнив исковые требования, просит суд признать недействительным договор купли-продажи автомобиля марки
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Долгушина И.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить исковые требования с учетом их уточнения, указав, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договор купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки, удовлетворить
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным кредитного договора и о применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец указывает, что <дата> <ФИО> поступил телефонный звонок, звонивший представился сотрудником ПАО «Банк «ВВТБ», который обладал всей информацией о ее персональных данных. Истец указывает, что <ФИО> было сообщено о том
Описательная часть
Согласно материалам дела на основании заявления на предоставление комплексного обслуживания в банке ВТБ от <дата> <ФИО> (истец по делу) является клиентом ПАО «Банк ВТБ». <дата> истец обратилась в отделение банка с целью
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает следующее: В ходе судебного разбирательства истцом не представлены достоверные и допустимые доказательства того, что истец заблуждалась в отношении предмета
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Банк ВТБ» о признании недействительным кредитного договора от <дата>. и о применении последствий недействительности сделки отказать
