Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания участников общей долевой собственности и признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды земельного
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>,, <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО> обратились в Калининский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «СК «Октябрь» о признании недействительным решения общего собрания участников общей долевой
Описательная часть
В нарушение п. 2 ст. 14.1 ФЗ от <дата> N 101-ФЗ (ред. от <дата>) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" администрацией Старовеличковского сельского поселения не было размещено объявление
Мотивировочная часть
Стороны в суд не явились. При указанных обстоятельствах, суд в порядке ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела без участия сторон. В свою очередь, суд учитывает, что: Также суд учитывает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО> к ООО «СК «Октябрь» о признании недействительным решения общего собрания участников общей долевой собственности и признании
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным кредитного договора, обязании направить информацию об исключении сведений в отношении обязательства по кредитному договору, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пятигорский городской суд с исковым заявлением ПАО «МТС-Банк» с требованиями признать недействительным кредитный договор № № от <дата>, обязать ПАО "МТС-Банк" направить в Акционерное общество
Описательная часть
Ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном разбирательстве, представителя для участия в судебном заседании не направил, не представил отзыв на иск,, а также заявлений о рассмотрении дела без участия представителя. Как
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оспариваемый кредитный договор заключен при отсутствии волеизъявления истца на заключение кредитного договора. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «МТС-Банк» о признании недействительным кредитного договора, обязании направить информацию об исключении сведений в отношении обязательства по кредитному договору, взыскании компенсации морального вреда
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании недействительным кредитного договора, об обязании аннулировать историю записи о кредите, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») о признании недействительным кредитного договора, об обязании удалить историю записи о кредите
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 3 октября 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор (Индивидуальные условия договора потребительского кредита) № №, по условиям которого Банк выдает заемщику
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что 1 октября 2022 года простой электронной подписью <ФИО> подписал заявление о предоставлении транша, Анкету – Соглашения Заемщика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании недействительным кредитного договора, об обязании аннулировать историю записи о кредите, взыскании компенсации морального вреда
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Обратившись с указанным исковым заявлением к <ФИО>, истец СНТ «МЫЗА-4» АО ТУКЗ сослалось на то обстоятельство, что согласно Постановлению Главы администрации Ленинского района Тульской области о <дата> № «О перерегистрации
Описательная часть
Судом установлено, что согласно свидетельству № от <дата> и постановлению администрации МО Медвенское Ленинского района от <дата> № СНТ «МЫЗА-4» АО ТУКЗ был предоставлен земельный участок, общей площадью 2,48 га
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что признанием иска <ФИО> подтверждает наличие реестровой ошибки в местоположении границ принадлежащего ей земельного участка, суд приходит к выводу об обоснованности исковых
Резолютивная часть
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «МЫЗА-4» АО ТУКЗ удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительным записи в Едином государственном реестре недвижимости о государственной регистрации
Вводная часть
<ФИО> в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в своих интересах обратились в суд с настоящим иском к ответчику о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения Голымшанского районного суда Тюменской области от <дата> по заявлению <ФИО> установлен факт признания отцовства умершим <ФИО> <ФИО> в отношении
Мотивировочная часть
В силуст. 167ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия не явившихся лиц. Суд не находит оснований для отказа в иске в полном объеме по доводам ответчика о фактическом владении им всем спорным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительным записи в Едином
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 10.06.2024, в отношении автомобиля МАРКА 2008 года выпуска идентификационный номер , открывшегося
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Сведений о том, что участники торгов действовали недобросовестно в материалы дела не представлено, торги не оспорены, не действительными не признаны, в связи с чем, суд приходит к выводу, что <ФИО> на основании договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительным права собственности на имущество и истребовании имущества из чужого незаконного
Вводная часть
Директор Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Краснодарского края «Кореновский психоневрологический интернат» <ФИО>, действующая в интересах <ФИО> обратилась в Красноармейский районный суд с исковым
Описательная часть
Просит суд признать право на обязательную долю в наследстве по закону на имущество, в чем бы оно не выражалось. Судом установлено, что нотариусом Красноармейского нотариального округа <ФИО> после открытия
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что истцом не изложено каких-либо доводов в обоснование причин пропуска срока для принятия наследства., Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Краснодарского края «Кореновский психоневрологический интернат» в интересах <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности адрес на жилое помещение
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес обратился в суд с исковыми требованиями к нотариусу адрес <ФИО>, <ФИО>, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону имуществу умершего <ФИО>, выданного
Описательная часть
Судом установлено, что в 2020 год умер <ФИО>, паспортные данные, о чём 21 апреля 2021 года Царицынским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес была сделана актовая запись о смерти № 1702197700030000358004
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, ввиду следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к нотариусу адрес <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Осташковский городской суд (Тверская область) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство и договора мены жилого помещения, восстановлении срока для принятия наследства, о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и Администрации Пеновского муниципального округа Тверской области о признании недействительным свидетельства о праве на наследство и договора мены жилого помещения, восстановлении срока
Описательная часть
Признанный умершим <ФИО> появился за несколько месяцев до своей реальной смерти, будучи уже больным человеком, обратиться в суд с заявлением об отмене решения Невского районного суда от 07.04.2017 года №2-215/2017 она не успела
Мотивировочная часть
Таким образом, представленными доказательствами подтверждено, что <ФИО> пропустила срок принятия наследства после смерти ее отца <ФИО> признанного умершим по решению Невского районного суда Санкт-Петербурга от 05 апреля 2017
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Пеновского муниципального округа Тверской области о признании недействительным свидетельства о праве на наследство и договора мены жилого помещения
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданное нотариусом 19.07.2022, аннулировании в ЕГРП регистрационной записи о праве собственности <ФИО> на ?
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском нотариусу нотариального округа <адрес> <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным свидетельства о праве на наследство, свидетельства о государственной регистрации права собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец доводы и основания, указанные в иске поддержала; пояснила, что в просительной части искового заявления допущена описка в номере дома по адресу нахождения спорного имущества, фактически просит
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> фактически унаследовала ? доли в праве собственности на спорное жилое помещение. При указанных обстоятельствах, оснований у суда для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу нотариального округа <адрес> Нотариальной палаты <адрес> <ФИО> (лицензия на право деятельности №), <ФИО> - отказать
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство, регистраций долей в праве общей долевой собственности, записей о регистрации долей в праве общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, регистраций долей в праве общей долевой собственности, записей о регистрации долей в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просили суд в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенных в возвражениях. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Из возражений <ФИО> следует, что с исковыми требованиями сторона ответчика не согласна, считает их незаконными, необоснованными по следующим основаниям. 08.05.2012 умерла <ФИО>, являющаяся матерью ответчика. После смерти
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, регистраций долей в праве общей долевой собственности, записей о регистрации долей в праве общей долевой собственности - оставить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство, прекращении права собственности на земельный участок, признании недействительности записи о регистрации права
Вводная часть
М обратился в суд (с учетом уточненного искового заявления от <дата>) с иском к ответчику, указывая на то, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № на основании
Описательная часть
Просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из права пожизненного наследуемого владения на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при заключении договора купли-продажи жилого дома от <дата> покупателю и продавцу жилого дома - Н нотариусом были разъяснены содержание статьи 37 Земельного кодекса РСФСР. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковое заявление М к Х о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, прекращении права собственности на земельный участок, признании недействительности записи о регистрации права, признании права собственности
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, ссылаясь в обоснование требований на то, что <ФИО>, умершая <дата> года, являлась ее матерью. При жизни
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное после смерти <ФИО>, наследственное дело №, нотариус <ФИО> В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами, регулирующими конкретные правоотношения, в связи с чем стороны правоотношений вправе применить лишь определенный способ защиты права. В силу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 03.02.2012, выданного <ФИО> после смерти матери <ФИО>, отказать
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Черкесский городской суд с настоящим иском. Исковые требования мотивированы тем, что 03.12.2021г. умер <ФИО>, <дата>/р, о чём 09.12.2021г. составлена запись акта о смерти №. <ФИО> знакома
Описательная часть
Воспользовавшись своим процессуальным правом, представитель истца по доверенности обратился к суду с письменным заявлением в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором указал, что в ходе судебного заседания ответчиком и.о. нотариуса Черкесского
Мотивировочная часть
В данном случае, отказывая в удовлетворении требований о признании наследника недостойным и отстранении от наследства, суд учитывает, что решение о взыскании алиментов с ответчика на содержание наследодателя не принималось
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к и.о.нотариуса Черкесского нотариального округа <ФИО> – <ФИО> и <ФИО> о признании <ФИО>, <дата> года рождения недостойным наследником; отстранении <ФИО>
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании публичных торгов недействительными, признании договора купли-продажи недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о признании публичных торгов недействительными, признании договора купли-продажи недействительным. Требования мотивирует тем, что решением Белоярского городского суда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика представитель ответчика ИП
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что нарушений порядка проведения торгов, являющихся существенными и оказавших значительное влияние на результаты
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО>, Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области, <ФИО> о признании публичных торгов
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании публичных торгов недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к отделу судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес>, обществу с ограниченной ответственностью "Арго", главному управления Федеральной службы
Описательная часть
Нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование
Мотивировочная часть
Кроме того, истцы указали, что <ФИО> погашено в счет кредитных обязательств 840598 рублей 99 коп., первоначальный взнос составил 183000 рублей, также списано с <ФИО> 190000 рублей. Итого выплачено в счет погашения кредитных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к отделу судебных приставов <адрес> УФСПП России по <адрес>, обществу с ограниченной ответственностью "Арго", главному управления Федеральной службы судебных приставов России
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании публичных торгов недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Актарус», Территориальному управлению Росимущества в городе Москве о признании публичных торгов от 1.11.2023 недействительными, ссылаясь на то, что порядок извещения о предстоящих торгах нарушен
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ООО «Актарус» в судебном заседании с иском не согласился, доводы письменных возражений поддержал. Представитель ТУ Росимущества в
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцом, в нарушение положений ст.ст.3, 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств, подтверждающих основания иска и факт нарушения лично её прав, а предоставленные со стороны истца документы скорее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО « Актарус», Территориальному управлению Росимущества в городе Москве о признании публичных торгов недействительными - отказать
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании публичных торгов недействительными
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, Публичное
Описательная часть
При этом, проведение публичных торгов по реализации спорной квартиры, в нарушение установленного законом порядка, нарушает права и законные интересы <ФИО>, и создает препятствия к осуществлению <ФИО>, прав
Мотивировочная часть
Вопреки требованиям ст. 77 Закона об исполнительном производстве ни судебный пристав-исполнитель, ни взыскатель не обращались в суд с заявлением об обращении взыскания на спорную квартиру. При таких обстоятельствах истец
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительным договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО ПКО «ЦДУ Инвест» о признании недействительным договора займа, указав, что в феврале месяце 2024 года ему на телефон стали названивать коллекторы с ООО ПКО «ЦДУ Инвест» и требовать
Описательная часть
Из материалов дела следует, и не оспаривается сторонами, что <дата> ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> <ФИО> заключили Договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования <ФИО> к ООО МФК «ВЭББАНКИР» о признании недействительным (ничтожным) договора займа, являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО МФК «ВЭББАНКИР» о признании недействительным (ничтожным) договора займа, удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора займа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Финансовый Результат» о признании недействительным договора займа, мотивируя свои требования тем, что 14.06.2023 между Кредитным
Описательная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено, что 14.06.2023 между Кредитным
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Ни О.М. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, указала, что Ответчик предоставил заем солидарным заемщикам - Истцам по Договору займа Nº0614-Д3-1 от 14.06.2023 г. в размере сумма
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Кредитному потребительскому кооперативу «Финансовый Результат» о признании недействительным договора займа – отказать
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к ООО "Созидание" о признании недействительным договора займа, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать недействительным договор займа с одновременным залогом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Созидание» (займодавец-залогодержатель) и ИП <ФИО> (заемщик-залогодатель) заключен договор займа с одновременным залогом недвижимого имущества
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле. Разрешая требования истца, руководствуясь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО "Созидание" о признании недействительным договора займа – отказать в полном объеме
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО ПКО «Долговое агентство «Фемида» о признании договора займа недействительным. В обоснование исковых требований указал, что <дата>. неизвестное лицо, не имея никаких полномочий
Описательная часть
По указанным основаниям, просит признать недействительным договор займа № от <дата> на сумму 6 850 рублей, заключенный между <ФИО> и ООО МКК «Твои Плюс». Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что договор потребительского займа № от <дата> на сумму 6 850 рублей, заключенный от имени <ФИО> с ООО МКК «Твои Плюс» является недействительным, и считает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО ПКО «Долговое агентство «Фемида» о признании недействительным договора займа, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным договора займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО МФК «Лайм-Займ» о признании договора займа недействительным
Описательная часть
Просит суд признать недействительным договор займа № от /дата/, заключенный от имени истец с ООО МФК «Лайм-Займ», применить последствия недействительности сделки в виде запрета кредитной организации ООО МФК «Лайм-Займ»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт передачи истцу суммы займа, как и доказательств того, что истец выражала свою волю, согласие на заключение договора займа. Таким образом, факт
Резолютивная часть
Признать недействительным договор займа № от /дата/, заключенный от имени истец с ООО МФК «Лайм-Займ»
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительным договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора займа. В обоснование иска указано, что 30 марта 2014 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договора займа на сумму 3
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать договор договора займа, заключенный 30 марта 2014 года между <ФИО> и <ФИО> о передаче денежных средств в размере 3000000 рублей недействительным. Представитель истца в
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не находится оснований для признания безденежным и мнимым договора займа, исходя из следующего. Принимая во внимание, что факт заключения между сторонами договора займа, а также получения заемщиком денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании недействительным договора займа оставить без удовлетворения
Дубненский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 23.03.2023 г., процентов, неустойки и судебных расходов. В обоснование своих требований истец ссылается на следующие обстоятельства. 23 марта
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела 23 марта 2023 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> предоставил <ФИО> денежную сумму в размере 925 000 рублей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что в момент заключения договора займа <ФИО> находилась в таком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемным денежными средствами, неустойки и судебных расходов – отказать
