Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Добринский районный суд (Липецкая область) · О признании недействительным выдела земельного участка
Вводная часть
ООО «Восход» обратилось в суд с иском к кадастровому инженеру ООО «ОГПИ» <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Облгеопроектизыскания», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным выдела земельного
Описательная часть
Просит суд признать недействительным выдел земельного участка с кадастровым №, общей площадью 230 100 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, произведенный в счет земельных долей, принадлежащих <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, изучив письменные материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. С учетом изложенного, вопреки доводам представителей ООО «Восход»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Восход» к кадастровому инженеру ООО «ОГПИ» <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Облгеопроектизыскания», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что <ФИО> являлась получателем ежемесячной денежной выплаты на основании представленных ею в УПФР г. Гуково
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что согласно выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-№ от 28.01.2015, выданной бюро № 30 ФКУ
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ и об установлении местоположения границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обоснование иска указал, что является собственником земельных участков с КН № и №. С целью уточнения местоположения границ и площади вышеуказанных земельных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании недействительными результатов кадастровых работ и об установлении местоположения границ и площади земельного участка, - удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома. Требования мотивированы тем, что истец и является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующие на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, сообщил
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований следует отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, оформленного протоколом № от 25.09.2022 года – отказать
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительными результатов межевания и исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания и исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка. Требования мотивировал тем, что он владеет на праве общей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> (по доверенности – л.д. 11 том 1) заявленные требования поддержали. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> Галушко Т.В. (по
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, представителей истца и <ФИО>, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации п. Емельяново о признании недействительными результатов межевания и исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании публичных торгов недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Красноярска к ООО «Акцепт», <ФИО>, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва с иском, в котором (с учетом письменного уточнения требований
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> – <ФИО> и <ФИО> (по доверенностям) поддержали заявленные требования по основаниям, указанным в иске и письменном уточнении, просили удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
«Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в солидарном порядке с <ФИО>, <ФИО> задолженность по кредитному договору № от 15.11.2012 г. в размере 2 856 236 рублей 13 копеек
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным договора цессии
Вводная часть
ООО «ИНГКА Сентерс Рус Проперти Б» обратилось в суд с иском к АО «Волгостальконструкция», <ФИО>, в котором просило признать договор цессии от 15.11.2020, заключенный между АО «Волгостальконструкция» и <ФИО> недействительным
Описательная часть
Истец полагает, что Договор цессии от 15.11.2020 года заключен АО «Волгостальконструкция» и <ФИО> в нарушение п. 8.1 Договора подряда с намерением причинить вред ООО «ИНГКА Сентерс Рус Проперти Б», усложнив тому защиту
Мотивировочная часть
Таким образом истец полагает, что в результате согласованных действий АО «Волгостальконструкция» и <ФИО>, включая подписание Договора цессии от 15.11.2020 года, спор об обоснованности предъявленных к ООО «ИНГКА Сентерс
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИНГКА Сентерс Рус Проперти Б» удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к собственникам смежных земельных участков <ФИО>, <ФИО>, администрации <адрес>, в котором просит признать недействительными результаты кадастровых работ (межевания) по установлению
Описательная часть
Представитель ответчика - администрации <адрес> на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных <ФИО> требований. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, предупрежденных об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса РФ. Таким образом, исходя из положений ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств в счёт уменьшения площади квартиры, компенсации морального вреда штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ООО «Лотан», с учётом уточнения исковых требований просит суд: признать пункт 4.4 договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскать с Ответчика в пользу Истца за соразмерное уменьшение
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, предоставил полномочия на представление своих интересов представителю. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав вышеуказанные условия ДДУ суд приходит к выводу о том, что застройщик не освобождён от ответственности за допущенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» - оставить без удовлетворения
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что <ФИО> являлся получателем страховой пенсии по инвалидности и единовременной денежной выплаты на основании
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что согласно выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-№ от 28.06.2016, выданной бюро № 30 ФКУ
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки и выписки из акта медицинского освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что <ФИО> являлась получателем ежемесячной денежной выплаты и пенсии по инвалидности на основании представленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, выданной бюро № 30 - филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», серии МСЭ-№
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области - отказать
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что <ФИО> являлась получателем ежемесячной денежной выплаты, пенсии по инвалидности на основании представленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что согласно выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-№ от 21.08.2012, выданной бюро № 30 ФКУ
Мотивировочная часть
Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что <ФИО> обратился в УПФР в г. Гуково с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты. При этом <ФИО> в УПФР
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что проходил МСЭ на законных основаниях по направлению лечебного учреждения. Причиной направления на МСЭ явилась травма 2011 г. Он проходил МСЭ
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит признать недействительным договор дарения 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> заключенный
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Кировского районного суда города Санкт-Петербурга от 22 мая 2019 года по гражданскому делу № 2-1649/2019 взысканы с <ФИО> в пользу <ФИО> сумма займа
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Кроме того, суд учитывает, что у ответчика <ФИО> уже была
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома
Вводная часть
ООО «ЖилКомПрогресс», <ФИО>, <ФИО>, обратились к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома, в обоснование иска указали, с 05.02.2022 года
Описательная часть
Судом установлено, что доказательств о вывешивании объявлений о собрании на досках объявлений суду не было предоставлено ответчиками, как и то, что до собственников доводилась информация о месте проведения собрания, отсутствуют
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК «ЖилКомПрогресс», <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома, удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что <ФИО> обратился в УПФР в г. Гуково с заявлениями о назначении ежемесячной денежной выплаты, пенсии по инвалидности. При этом <ФИО> в УПФР г. Гуково
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что <ФИО> обратился в УПФР в г. Гуково с заявлениями о назначении ежемесячной денежной выплаты, пенсии по инвалидности. При этом
Мотивировочная часть
Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить
Атяшевский районный суд (Республика Мордовия) · О признании недействительным свидетельства о прохождении обучения
Вводная часть
Прокурор Атяшевского района Республики Мордовия обратился в суд с иском к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Мордовия «Атяшевский аграрный техникум» (далее - ГБПОУ« Атяшевский аграрный
Описательная часть
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», ст. 45 ГПК РФ, ст. 12 ГК РФ, прокурор просит признать свидетельство № от 01.06.2020 г. о прохождении <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Атяшевского района Республики Мордовия, действующего в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц, к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Мордовия
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что <ФИО> являлся получателем пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты на основании представленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что согласно выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-№ от 26.10.2016, выданных бюро № 30 ФКУ
Мотивировочная часть
Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что <ФИО> в УПФР г. Гуково представлена выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2001 №, согласно которой <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, поскольку неоднократно проходила МСЭ по направлениям лечебного учреждения и при наличии . После приостановления
Мотивировочная часть
Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Однако суд приходит к выводу, что отсутствие в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области к <ФИО>, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что <ФИО> являлся получателем пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты на основании представленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что согласно выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-№ от 30.10.2013, выданных бюро № 30 ФКУ
Мотивировочная часть
Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратился в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома. В обоснование заявленных требований истица
Описательная часть
Ссылаясь на то, что о проведении собрания уведомлен не был, фактически собрание не проводилось, истец просит признать недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного дома, проведенного <дата> и их
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам. Давая оценку доводам истца о ненадлежащем извещении собственников МКД о проведении собрания, признанию иска ответчиком
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что <ФИО> являлась получателем ежемесячной денежной выплаты на основании представленных ею в УПФР в г. Гуково
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что согласно выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-№ от 26.02.2014, выданной бюро № 30 ФКУ
Мотивировочная часть
Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что <ФИО> обратился в УПФР в г. Гуково с заявлениями о назначении ежемесячной денежной выплаты, трудовой пенсии по инвалидности. При этом <ФИО> в УПФР
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительными с момента выдачи справку Бюро №30 - филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты РФ серии
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО>, изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истица обратилась в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома. В обоснование заявленных требований истица
Описательная часть
Ссылаясь на то, что о проведении собрания уведомлена не была, фактически собрание не проводилось, истица просит признать недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного дома, проведенного <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам. Давая оценку доводам истца о ненадлежащем извещении собственников МКД о проведении собрания, признанию иска ответчиком
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что <ФИО> являлась получателем ежемесячной денежной выплаты и пенсии по инвалидности на основании представленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что согласно выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-№ от 01.10.2013, выданной бюро № 30 ФКУ
Мотивировочная часть
Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить
