Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки об установлении инвалидности, выписки из акта освидетельствования
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что <дата> <ФИО> обратилась с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, <дата> - с заявлением о назначении пенсии по инвалидности
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительными с момента выдачи справку об установлении инвалидности серии МСЭ-2012 № от <дата> и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного
Мотивировочная часть
Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу установленных
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить частично
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки об установлении инвалидности, выписки из акта освидетельствования
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что <дата> <ФИО> обратился в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении ЕДВ, <дата> - с заявлением о назначении пенсии по инвалидности
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительными с момента выдачи справку серии МСЭ-2011 № от <дата>, выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2011 №
Мотивировочная часть
Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки об установлении инвалидности, выписки из акта освидетельствования
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что <дата> <ФИО> обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении ЕДВ, <дата> - с заявлением о назначении пенсии по инвалидности
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительными с момента выдачи справку серии МСЭ-2014 № от <дата>, выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2014 №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки об установлении инвалидности, выписки из акта освидетельствования
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что <дата> <ФИО> обратился в территориальный орган ПФР с заявлением о назначении ЕДВ. В числе рассмотренных для назначения ЕДВ документов, находилась
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительными с момента выдачи справку серии МСЭ-2012 №, выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2012 №, выданные Бюро № ФКУ «ГБ
Мотивировочная часть
Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – <ФИО> Пенсионного <ФИО> Российской Федерации по <адрес> удовлетворить частично
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки об установлении инвалидности, выписки из акта освидетельствования
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что <дата> <ФИО> обратился в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении ЕДВ, <дата> - с заявлением о назначении пенсии по инвалидности
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительными с момента выдачи справку об установлении инвалидности МСЭ-2015 № от <дата> и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом
Мотивировочная часть
Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу установленных юридически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки об установлении инвалидности, выписки из акта освидетельствования
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что <дата> <ФИО> обратилась с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты. В числе документов, представленных для назначения ЕДВ, находилась
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительными с момента выдачи справку об установлении инвалидности серии МСЭ-2011 № от <дата> и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного
Мотивировочная часть
Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу установленных
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить частично
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки об установлении инвалидности, выписки из акта освидетельствования
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что <дата> <ФИО> обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении ЕДВ, <дата> - с заявлением в назначении страховой пенсии
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительными с момента выдачи справку серии МСЭ-2014 № от <дата>, выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2014 №
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО> ответчика, изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки об установлении инвалидности, выписки из акта освидетельствования
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что <дата> <ФИО> обратилась с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, <дата> - с заявлением о назначении пенсии по инвалидности
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительными с момента выдачи справку об установлении инвалидности серии МСЭ-2013 № от <дата> и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить частично
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки об установлении инвалидности, выписки из акта освидетельствования
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что <дата> <ФИО> обратился в территориальный орган ПФР с заявлением о назначении ЕДВ, <дата> - с заявлением о назначении пенсии по инвалидности
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительными с момента выдачи справку серии МСЭ-2015 № от <дата>, выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2015 №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО> – адвоката <ФИО>, изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить частично
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки об установлении инвалидности, выписки из акта освидетельствования
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что <дата> <ФИО> обратился в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении ЕДВ, <дата> - с заявлением о назначении пенсии по инвалидности
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительными с момента выдачи справку серии МСЭ-2015 № от <дата>, выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2015 №
Мотивировочная часть
Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки об установлении инвалидности, выписки из акта освидетельствования
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что <дата> <ФИО> обратился в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении ЕДВ, а также с заявлением о назначении социальной пенсии по инвалидности
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительными с момента выдачи справку об установлении инвалидности серии МСЭ-2012 №, выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2012
Мотивировочная часть
Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> удовлетворить частично
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки об установлении инвалидности, выписки из акта освидетельствования
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что <дата> <ФИО> обратился в территориальный орган ПФР с заявлением о назначении ЕДВ, <дата> - с заявлением о назначении пенсии по инвалидности
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительными с момента выдачи справку серии МСЭ-2015 № от <дата>, выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2015 №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО> – адвоката <ФИО>, изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным, указав, что является сыном <ФИО>, умершего <дата>, и наследником по закону
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая проведенное по делу экспертное исследование, показания свидетелей, допрошенных по ходатайству стороны ответчика, не могут быть приняты во внимание как доказательство обратного. Учитывая выше
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным. В обоснование требований указано, что является матерью умершей <дата> <ФИО> Ответчик приходится
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, просили в иске отказать
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также отсутствия медицинский документации, в отсутствие объективных данных о наличии заболеваний, позволяющих сомневаться в пороке ее воли на момент составления заявления, принимая во внимание отсутствие иных
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным – отказать
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным. В обоснование своих исковых требований указала, что <дата> погиб ее сын <ФИО>..;
Описательная часть
Поскольку при написании отказа от наследства она находилась под влиянием обмана, заблуждения и при этом было нарушено ее право на обязательную долю в наследстве, просит суд признать заявление об отказе от принятия наследства
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в данном случае требования действующего законодательства, в том числе требования ст. 1158 ГК РФ, не нарушены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании заявления от <дата> об отказе от принятия наследства недействительным, отказать
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к <ФИО> о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным, в заявлении указав, что состоял в браке с <ФИО>, умершей 18 марта 2021 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по основаниям, изложенным в иске. Указал, что он доверял своей дочери и будучи введённым в заблуждение, согласился с ее предложением и формально отказался
Мотивировочная часть
Учитывая эти требования закона, именно наследник, заявивший отказ от наследства, должен доказать наличие оснований для признания такого отказа недействительным. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным
Вводная часть
В Миллеровский районный суд Ростовской области обратилась истец <ФИО> с иском к нотариусу Миллеровского нотариального округа <ФИО>, <ФИО> о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным и согласно
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала иск и просила суд его удовлетворить, при этом пояснила, что она <дата> пришла вместе с внуком <ФИО> к нотариусу <ФИО>, поскольку намерена была отказаться от наследства
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что <ФИО> является слабослышащим человеком. Но данное обстоятельство само по себе не влияет на способность человека понимать смысл своих действий. При этом, во время неоднократных визитов истицы
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании заявления об отказе от наследства <ФИО> после смерти мужа <ФИО>, умершего <дата>, в пользу внука <ФИО> недействительным – отказать
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> - <ФИО> о признании заявления об отказе от принятия наследства после <ФИО>, умершего <дата>, недействительным. Исковые
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, направила в суд представителя по доверенности. Ранее в судебном заседании поясняла, что после смерти
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу о том, что отказ <ФИО> от наследства в пользу <ФИО> был совершен добровольно, надлежащим образом оформлен, отказ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Просит суд признать заявление <ФИО> об отказе от принятия наследства после смерти жены <дата> <ФИО> наследодателя поданное нотариусу города Сочи Краснодарского края Российской Федерации <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны по делу, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании заявления об отказе от принятия наследства
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным, - отказать
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании недействительным выдела земельного участка, встречному иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Камский Бекон» о признании договора аренды
Вводная часть
ООО «Камский Бекон» обратилось в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что является арендатором земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в общей долевой собственности на основании
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Камский Бекон» <ФИО> поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям, в удовлетворении встречного иска просил отказать, указав на пропуск сроков исковой давности
Мотивировочная часть
Разрешая встречные требования <ФИО> суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности, о применении которой заявлено представителем ООО «Камский Бекон». При наличии сведений в ЕГРН о наличии обременений в виде
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Камский Бекон» к <ФИО> о признании недействительным выдела земельного участка – удовлетворить полностью
Харовский районный суд (Вологодская область) · О признании недействительным решения об отказе включить периоды работы в стаж муниципальной службы, обязании произвести перерасчёт заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Харовского муниципального круга Вологодской области, Финансовому Управлению Администрации Харовского муниципального округа о признании недействительным решения об отказе включить в стаж
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать недействительным решение Администрации Харовского муниципального округа (протокол заседания комиссии от Х.) в части отказа в зачёте оспариваемых периодов работы в стаж муниципальной службы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Харовского муниципального округа Вологодской области, Финансовому Управлению Администрации Харовского муниципального округа Вологодской области удовлетворить
Харовский районный суд (Вологодская область) · О признании недействительным решения об отказе включить периоды работы в стаж муниципальной службы, обязании произвести перерасчёт заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Харовского муниципального круга Вологодской области о признании недействительным решения об отказе включить в стаж муниципальной службы периодов работы и обязании произвести перерасчет
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать недействительным решение Администрации Харовского муниципального округа (протокол заседания комиссии от 09.01.2023 года) в части отказа в зачёте оспариваемых периодов работы в стаж
Мотивировочная часть
В её трудовой книжке в данные периоды её должность поименована – главный бухгалтер, в трудовых договорах от 01.01.2006 года и от 15.01.2018 года должность также указана как главный бухгалтер. Вместе с тем, в распоряжении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Харовского муниципального округа Вологодской области удовлетворить
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О признании недействительным межевого плана земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ) к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным межевого плана земельного участка. Указав, что ему на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании в полном объеме поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует и установлено судом, что земельные участки
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства суд приходит к выводу, что <ФИО> имея по 1/12 доли во всех пяти земельных участках, обратившись к кадастровому инженеру за производством выдела её долей земельных участков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным межевого плана земельного участка, удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными договоров дарения, истребовании имущества из незаконного владения в виде компенсации и признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.111-119), к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры с кадастровым номером №, расположенной
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании подтвердили изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержали иск и просили его удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Относительно заявленного требования к <ФИО> о взыскании компенсации стоимости 2/3 доли гаража в ГСК №2 в поселке Приокск в размере 300000 рублей, то суд считает необходимым отметить следующее. При указанных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, заключенного <дата>
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными договоров дарения, истребовании имущества из чужого незаконного владения, применении последствий недействительности сделки, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии при заключении договоров дарения согласия истца как супруги, что в силу положений действующего законодательства влечет для истца право требовать признания сделки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными договоров дарения, истребовании имущества из чужого незаконного владения, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности
