Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании недействительным документа
Вводная часть
Серпуховский городской прокурор Московской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Негосударственному образовательному частному учреждению дополнительного профессионального образования и повышения квалификации
Описательная часть
Участвующий в деле прокурор Волкова Ю.В. в настоящем судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объёме
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании недействительным документа
Вводная часть
Серпуховский городской прокурор Московской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к НОЧУ ДПО и ПК «Компьютерный учебный центр» о признании недействительным с даты выдачи, то есть с 17 июля 2020 года, удостоверения
Описательная часть
Участвующий в деле прокурор Емельянов А.К. в настоящем судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объёме
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании недействительным документа
Вводная часть
Серпуховский городской прокурор Московской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к НОЧУ ДПО и ПК «Компьютерный учебный центр» о признании недействительным с даты выдачи, то есть с 17 июля 2020 года, удостоверения
Описательная часть
Участвующий в деле прокурор Емельянов А.К. в настоящем судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объёме
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании недействительным документа
Вводная часть
Серпуховский городской прокурор Московской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к НОЧУ ДПО и ПК «Компьютерный учебный центр» о признании недействительным с даты выдачи, то есть с 17 июля 2020 года, удостоверения
Описательная часть
Участвующий в деле прокурор Емельянов А.К. в настоящем судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объёме
Омский районный суд (Омская область) · О признании недействительным условий кредитного договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Сбербанк» о признании недействительным условий кредитного договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи, в обоснование указав
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительным кредитный договор от 23.11.2020 заключенный между <ФИО> и ПАО «Сбербанк» в части условия о возможности применения исполнительной надписи; применить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемое истцом условие в п. 3 дополнительного соглашения не противоречит ст. ст. 89, 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», не ущемляет права истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Сбербанк» о признании недействительным условий кредитного договора № от 23.11.2020 и дополнительного соглашения № 1 от 23.11.2020 о возможности взыскания задолженности
Омский районный суд (Омская область) · О признании недействительным условий кредитного договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Сбербанк» о признании недействительным условий кредитного договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи, в обоснование указав
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительным кредитный договор от 20.11.2017 заключенный между <ФИО> и ПАО «Сбербанк» в части условия о возможности применения исполнительной надписи; применить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемое истцом условие в п. 3 дополнительного соглашения не противоречит ст. ст. 89, 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», не ущемляет права истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Сбербанк» о признании недействительным условий кредитного договора от 2011.2017 и дополнительного соглашения № 1 от 31.08.2022 о возможности взыскания задолженности
Омский районный суд (Омская область) · О признании недействительным условий кредитного договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Альфа-Банк» с вышеназванными требованиями, в обоснование указав, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор от 23.12.2020, по которому Истец выступает
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительным условие кредитного договора от 23.12.2020, заключенного между <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО), предусматривающее условие о возможности применения исполнительной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемое истцом условие в п. 22 Договора не противоречит ст. ст. 89, 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», не ущемляет права истца по сравнению с правилами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Банк ВТБ (публичному акционерному обществу) о признании недействительным условий кредитного договора от 23.12.0220 о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи оставить без удовлетворения
Омский районный суд (Омская область) · О признании недействительным условий кредитного договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» о признании недействительным условий кредитного договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи. В обоснование требований
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительными пункт кредитного договора от 03.12.2017, заключенного между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» о возможности применения исполнительной надписи; применить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемое истцом условие Договора о возможности применения исполнительной надписи не противоречит ст. ст. 89, 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» о признании недействительным условия кредитного договора от 03.12.2017, применении последствий недействительности сделки, о компенсации морального вреда оставить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения смежной границы
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, которым с учетом уточнений (т. 3 л.д. 10-13, т. 4 л.д. 19-20) просит устранить препятствия в пользовании земельным участком с №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> округ, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> требования иска поддержали, относительно встречного искового заявления возражали по доводам заявленных требований, возражений на встречный иск (т. 4 л.д
Мотивировочная часть
Из заключения эксперта следует, что кадастровый учет в отношении земельного участка № проводился на основании межевого плана от дата, на момент составления данного плана, границы земельного участка № по смежеству с земельным участком с №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности по демонтажу ограждений, хозяйственного строения оставить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, об установлении границы земельного участка в соответствие с межевым планом от 01.07.2024
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав в его обоснование на то, что истец и ответчик являются смежными землепользователями. Истцу принадлежит земельный участок (ЗУ) с кадастровым номером (КН) ***
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая указанные исковые требования, на основании исследованных доказательств суд установил, что земельный участок (ЗУ) с кадастровым номером (КН) ***, находящийся по адресу: ***, принадлежит на праве собственности
Резолютивная часть
Исковые требованияКурмангалееваВалея к <ФИО> о сносе самовольно возведенных построекудовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, обязании принять в состав общего имущества дренажную систему и восстановить металлическое ограждение
Вводная часть
<ФИО> обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, КЭПК «Юкковское», в котором просит
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что в ходе межевания земельного участка с кадастровым номером 47:07:0479002:1093 кадастровым инженером не соблюдены требования Методических рекомендаций по проведению
Мотивировочная часть
Поскольку истцом заявлены требования об оспаривании кадастровых работ в отношении земельного участка, принадлежащего <ФИО>, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований к <ФИО>, которая является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, КЭПК «Юкковское» о признании недействительными результатов кадастровых работ, обязании принять в состав общего имущества дренажную систему и восстановить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, прекращении права собственности
Вводная часть
Истец на основании Государственного акта о праве собственности на землю от <дата> № является собственником земельного участка площадью 1600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, границы которого
Описательная часть
Ссылаясь на захват его земельного участка <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просит признать недействительными результаты кадастровых работ, выполненных в отношении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что уточнение местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № и образование земельного участка с кадастровым номером № проведено за счет территории земельного участка
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> (далее также по тексту – истец) обратилась в Прионежский районный суд с исковым заявлением к администрации Деревянкского сельского поселения, <ФИО> с требованием о признании не подлежащим применению распоряжение органа
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, заявленные к ответчику <ФИО> Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, указал, что
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ и образование земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование на следующее
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительными результаты кадастровых работ и образование земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Поскольку Администрация <ФИО> <адрес> не возражает против удовлетворения иска, а ответчиком ДИВ исковые требования признаны в полном объёме и судом принимается признание иска, то суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования РНГ к ДИВ, Администрации <ФИО> района Ростовской области, 3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании недействительными результатов
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения смежной границы, возложении обязанности по демонтажу забора, металлической трубы
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, которым просил
Описательная часть
Ответчик <ФИО> с иском не согласился, представил в материалы дела письменный отзыв (т. 1 л.д. 151-153), в котором указано, что <ФИО> является собственником земельного участка № с № на основании договора купли-продажи от дата
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент проведения кадастровых работ границы участков определись по фактическому пользованию. Из анализа заключения эксперта и представленных схем сопоставления фактических границ исследуемых земельных участков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> АлексА.не о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения смежной границы, возложении обязанности
Переволоцкий районный суд (Оренбургская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, соглашения о перераспределении земельного участка, восстановлении в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что ему принадлежит на праве долевой собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчик <ФИО> является собственником земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить, Доказательств нарушения прав истца формированием земельного участка ответчика путем его перераспределения истцом суду в
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что права истца не нарушены. Следовательно, оспариваемый правовой акт принят в соответствии с требованиями федерального и регионального
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> отказать
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о переносе строений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, указав, что истцу принадлежит жилой с надворными постройками и земельный участок площадью
Описательная часть
Просит признать недействительными результаты кадастровых работ по межевому плану №1-109/2014 от <дата> по установлению местоположения смежных границ земельного участка с КН №1-109/2014 по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ удовлетворить
Актанышский районный суд (Республика Татарстан) · О признании договора не заключенным, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее ответчик), в обосновании указав следующее
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаключенным договор подряда <N> от Дата обезличена и взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 500000 рублей. Истец и представитель истца в
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия. При установленных обстоятельствах, учитывая, что со стороны ответчика не предоставлены доказательства в том, что заказчик принял от подрядчика полное или частичное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора не заключенным, взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Духовщинский районный суд (Смоленская область) · О признании недействительным договора о предоставлении социальных услуг в части установления размера стоимости услуг и взыскании излишне удержанной суммы
Вводная часть
Прокурор Кардымовского района Смоленской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к СОГБУ «Кардымовский ДИПИ» о признании недействительным договора о предоставлении социальных услуг в части установления размера стоимости
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Березина Л.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кардымовского района Смоленской области в интересах <ФИО> к Смоленскому областному государственному бюджетному учреждению «Кардымовский дом-интернат для престарелых и инвалидов» о признании
Духовщинский районный суд (Смоленская область) · О признании недействительным договора о предоставлении социальных услуг в части установления размера стоимости услуг и взыскании излишне удержанной суммы
Вводная часть
Прокурор Кардымовского района Смоленской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к СОГБУ «Кардымовский ДИПИ» о признании недействительным договора о предоставлении социальных услуг в части установления размера стоимости
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Березина Л.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кардымовского района Смоленской области в интересах <ФИО> к Смоленскому областному государственному бюджетному учреждению «Кардымовский дом-интернат для престарелых и инвалидов» о признании
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что <дата> между истцом и ответчиком был составлен договор купли-продажи транспортного средства марка автомобиля WIN №, подписан сторонами, но денежные средства
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель - адвокат <ФИО>, действующий по ордеру, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что во исполнение договора
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства по рассматриваемому делу не нашло своего подтверждения то обстоятельство, что сделка была совершена сторонами без намерения создать соответствующие правовые последствия, материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи автомобиля ***, заключенного 08.05.2019 между <ФИО> и <ФИО> недействительным, поскольку <ФИО>
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании против
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности № от <дата>, обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям, настаивала на удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, его представителя <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительными договора купли-продажи ссылаясь на то, что после смерти отца, в порядке наследования, приобрел в собственность транспортное средство – а/м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, поддержала исковые требования. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороной надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В п.9 постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства Nissan Juke, 2017 года выпуска, VIN: , гос.номер , заключенного между <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в зал судебного заседания не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании поясняла, что с иском не согласна, она действительно продала автомобиль, сделка является законной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), паспорт выдан (адрес обезличен) (дата обезличена), к <ФИО> <ФИО>, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес
