Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании недействительным решения, включении периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, в кратном исчислении
Вводная часть
Решением начальника Управления установления пенсий ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Ярославской области от 23.11.2022 г. № 197801/22 отказано в назначении <ФИО> страховой пенсии по старости на основании п. 20 ч. 1 ст. 30
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. Учитывая представленные в суд доказательства хирургического профиля абдоминального отделения Брянского областного
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения, восстановлении в списках автостоянки, восстановлении в членах организации, признании права на получение компенсации, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Представители ответчиков в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для признания оспариваемого решения Правления 1-ого отделения РОО “МГСА” по адрес от 18 февраля 2020 г. незаконным не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к РОО “МГСА”, 1-ому отделению по адрес РОО “МГСА” о признании недействительным решения, восстановлении в списках автостоянки, восстановлении в членах организации, признании права на получение
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения, восстановлении в списках автостоянки, восстановлении в членах организации, признании права на получение компенсации, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Представители ответчиков в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для признания оспариваемого решения Правления 1-ого отделения РОО “МГСА” по адрес от 18 февраля 2020 г. незаконным не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к РОО “МГСА”, 1-ому отделению по адрес РОО “МГСА” о признании недействительным решения, восстановлении в списках автостоянки, восстановлении в членах организации, признании права на получение
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном <адрес> в г.Горячий Ключ, результаты которого оформлены протоколом
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Краснодарского края обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Письменной О.И. о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном
Описательная часть
Судом установлено, что в рамках рассмотрения заявления ООО «Рубинм» (от 02.12.2022 г. вх. № Л75-4807) о внесении изменений в реестр лицензий Краснодарского края госжилинспекцией края произведен анализ правомерности принятия
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям. Учитывая приведенные положения гражданского законодательства во взаимосвязи с положениями
Резолютивная часть
Исковое заявление государственной жилищной инспекции Краснодарского края к <ФИО>, Письменной О.И. о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном <адрес> в г.Горячий
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным решения, принятого общим собственников помещений в многоквартирном доме № 2 по ул. Крестьянской ст. Павловской Краснодарского края, результаты которого
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным решения, принятого общим собственников помещений в многоквартирном <адрес> края, результаты которого
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным решение, принятое общим собранием собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес> края, результаты которого оформлены протоколом от <дата> № б/н. В
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доверенности на право участия и подписании решений в данном собрании в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 48 ЖК РФ в материалах данного собрания, в том числе в виде приложений отсутствуют. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Краснодарского края удовлетворить
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О признании недействительным распоряжения об отмене завещания, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании завещания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Осинниковского городского округа Кемеровской области, просит признать недействительным распоряжения об отмене завещания составленное № и удостоверенное нотариусом Осинниковского городского
Описательная часть
Требования обосновывает тем, что № умерла №., а № умер №. №. состояли в зарегистрированном браке №. После смерти №. открылось наследственное имущество, состоящее из <адрес> квартиры, расположенной по адресу: №, которая принадлежит
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исследовав материалы дела, экспертное заключение ГБУЗ «№», суд приходит к выводу, что на момент составления распоряжения об отмене завещания - 08.08.2019 № в силу имевшихся у него № был не способен
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительным распоряжения об отмене завещания, признании права собственности на имущество, встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> (замена ответчика <ФИО> на <ФИО> произведена судом в предварительном судебном заседании <дата>), в обоснование своих требований указала следующее: <дата>
Описательная часть
Просит суд признать недействительным распоряжение ФИО2E. от <дата> об отмене завещания от <дата>, признать за ней право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2E. по завещанию
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> и встречного иска <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании недействительным распоряжения об отмене завещания, признании права собственности на имущество – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным заключения предварительного медицинского осмотра
Вводная часть
06.12.2024 прокурор Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что прокуратурой Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, связанное с тем, что срок действия заключения предварительного (периодического) осмотра (обследования) истек
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ворошиловского района города Ростова-на-Дону - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным заключения предварительного медицинского осмотра
Вводная часть
Прокурор Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону (далее также истец) обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Декатмед» (далее также ответчик) о признании недействительным заключения предварительного (периодического) медицинского
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Панчишкина А.О. просила удовлетворить исковые требования. Как следует из материалов дела и установлено в ходе его рассмотрения, между
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора Панчишкину А.О., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным заключения предварительного медицинского осмотра
Вводная часть
Прокурор Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону (далее также истец) обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Декатмед» (далее также ответчик) о признании недействительным заключения предварительного (периодического) медицинского
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Панчишкина А.О. просила удовлетворить исковые требования. Как следует из материалов дела и установлено в ходе его рассмотрения, между
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора Панчишкину А.О., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным заключения предварительного медицинского осмотра
Вводная часть
Прокурор Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что прокуратурой Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, связанное с тем, что срок действия заключения предварительного (периодического) осмотра (обследования) истек
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ворошиловского района города Ростова-на-Дону - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным заключения предварительного медицинского осмотра
Вводная часть
Прокурор Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону обратился суд с иском к ООО «СМЦ Запад», <ФИО> о признании недействительным заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), указав в обоснование иска
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) в отношении <ФИО>, <дата> года рождения, работающей в должности
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в инт. неопределенного круга лиц к ООО «СМЦ Запад», <ФИО>, третье лицо ГБУ РО «Перинатальный центр» о признании недействительным заключения предварительного
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным заключения предварительного медицинского осмотра
Вводная часть
Прокурор Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону обратился суд с иском к ООО «СМЦ Запад», <ФИО> о признании недействительным заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), указав в обоснование иска
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) в отношении <ФИО>, <дата> года рождения, работающей в должности
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в инт. неопределенного круга лиц к ООО «СМЦ Запад», <ФИО>, третье лицо ГБУ РО «Перинатальный центр» о признании недействительным заключения предварительного
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным заключения предварительного медицинского осмотра
Вводная часть
<адрес> обратился суд с иском к ООО «СМЦ Запад» о признании недействительным заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) в отношении Л.А., <дата> года рождения, работающей в должности акушерки
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> к ООО «СМЦ Запад» о признании недействительным заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным заключения предварительного медицинского осмотра
Вводная часть
<адрес> обратился суд с иском к ООО «СМЦ Запад» о признании недействительным заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) в отношении Е.А., <дата> года рождения, работающей в должности врача
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> к ООО «СМЦ Запад» о признании недействительным заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным заключения предварительного медицинского осмотра
Вводная часть
Прокурор Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону обратился суд с иском к ООО «СМЦ Запад», <ФИО> Станиславовоне о признании недействительным заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), указав
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) в отношении <ФИО>, <дата> года рождения, работающей в должности
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в инт. неопределенного круга лиц к ООО «СМЦ Запад», <ФИО> Станиславовоне, третье лицо ГБУ РО «Перинатальный центр» о признании недействительным заключения
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным заключения предварительного медицинского осмотра
Вводная часть
Прокурор Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону обратился суд с иском к ООО «СМЦ Запад», <ФИО> о признании недействительным заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), указав в обоснование иска
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) в отношении <ФИО>, <дата> года рождения, работающей в должности
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в инт. неопределенного круга лиц к ООО «СМЦ Запад», <ФИО>, третье лицо ГБУ РО «Перинатальный центр» о признании недействительным заключения предварительного
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным заключения предварительного медицинского осмотра
Вводная часть
Прокурор Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону обратился суд с иском к ООО «СМЦ Запад» о признании недействительным заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) в отношении <ФИО>, <дата> года рождения, работающей в должности
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону к ООО «СМЦ Запад», третье лицо <ФИО> о признании недействительным заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным заключения предварительного медицинского осмотра
Вводная часть
Прокурор Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону обратился суд с иском к ООО «СМЦ Запад» о признании недействительным заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) в отношении <ФИО>, <дата> года рождения, работающего в должности
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону к ООО «СМЦ Запад», третье лицо <ФИО> о признании недействительным заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленных протоколом общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, действующий в защиту прав и законных интересов группы лиц обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к <ФИО> А.вне, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания
Описательная часть
Также в нарушение требований протокол 1/2022 от дата подписан не всеми членами счетной комиссии. Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО> суду пояснила, что является собственником жилого помещения
Мотивировочная часть
Ввиду неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в защиту прав и законных интересов группы лиц к <ФИО> А.вне, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений (в
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском в котором просили признать решения, принятые на внеочередном общем собрании собственников помещений
Описательная часть
Представитель истцов, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, в виду отсутствия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании отказа от наследства недействительным, встречному иску <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, к <ФИО> о признании наследника недостойным
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в котором просил признать его заявление об отказе от наследства после смерти <ФИО> (отца) недействительным (ничтожным), вернуть наследуемое имущество в наследственную массу. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика о встречному иску) <ФИО> – <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, возражала против удовлетворения встречных требований. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что отказ <ФИО> от наследства после смерти умершего отца <ФИО>, сделанный ... в пользу <ФИО>, оформленный в помещении нотариальной конторы нотариуса <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании отказа от наследства недействительным, встречных исковых требований <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, к <ФИО> о признании наследника
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилого дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просят суд признать недействительными решения собрания собственников в жилом доме, по адресу: г. Сочи, <адрес> проведенного в форме заочного голосования в период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> настаивала на удовлетворении требований, поддержала правовую позицию, изложенную в иске. Об оспариваемом решении истцам стало известно в феврале 2023 года
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд считает иск, не подлежащим удовлетворению. Так судом достоверно установлено, что после принятия решения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к ООО «Дом Мечты», Чуйковой А.В., <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников жилого дома, оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилого дома
Вводная часть
В Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Шибких А.А., <ФИО>, <ФИО> обратились <ФИО>, <ФИО>, которые просили признать недействительным решение общего собрания
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении иска в полном объеме по указанным выше основаниям
Мотивировочная часть
В данном случае, поскольку отсутствует необходимая совокупность условий для возникновения у истцов права на обжалование решения от <дата>, так как оспариваемым решением их права и законные интересы не нарушены, суд приходит
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании недействительным документа
Вводная часть
Серпуховский городской прокурор Московской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Негосударственному образовательному частному учреждению дополнительного профессионального образования и повышения квалификации
Описательная часть
Как усматривается из материалов уголовного дела, <ФИО> итоговую аттестацию не проходил, оценка его знаний произведена не была, однако удостоверение (диплом) на его имя НОЧУ ДПО и ПК «Компьютерный учебный центр» был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выписки из приказа НОЧУ ДПО и ПК «Компьютерный учебный центр» от 04.12.2020 № 196 «Об окончании обучения граждан предпенсионного возраста», в связи с полным выполнением учебного плана и сдачей
Резолютивная часть
Исковые требования Серпуховского городского прокурора в интересах Российской Федерации удовлетворить
