Задонский районный суд (Липецкая область) · О признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными (ничтожными) договоров купли-продажи доли в праве долевой собственности на земельный
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии со ст. 4 Закона Липецкой области от 04.12.2003 №81-ОЗ «О правовом регулировании земельных правоотношений в Липецкой области» Положением об управлении
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу того, что признание ничтожности оспоримых сделок необходимо для защиты публичных
Резолютивная часть
Признать недействительным договор купли-продажи № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № от <дата>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием
Задонский районный суд (Липецкая область) · О признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными (ничтожными) договоров купли-продажи доли в праве долевой собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии со ст. 4 Закона Липецкой области «О правовом регулировании земельных правоотношений в Липецкой области», Положением об управлении имущественных и земельных
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу того, что признание ничтожности оспоримых сделок необходимо для защиты публичных
Резолютивная часть
Признать недействительным договор купли-продажи № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 86 000 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Максимус», ссылаясь на то, что истец являлся участником ООО «Максимус», с принадлежащей ему на праве собственности долей в установочном капитале в размере 50%, номинальной стоимости
Описательная часть
В связи с чем истец просит признать недействительными сделки по основаниям их мнимости, допущенного ответчиком злоупотребления правом по отчуждению автомобилей, принадлежащих ООО «Максимус»: легкового автомобиля Рено Логан
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. Анализируя представленные объяснения, материал проверки КУСП № 5433 от 27.01.2020
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Максимус», <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи, удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
МИ ФНС России № 2 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительными договоров купли-продажи транспортного средства с применением последствий недействительности сделок, обосновывая требования тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МИ ФНС России № 2 по Волгоградской области по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований по изложенным в исковом заявлении доводам, высказала согласие
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, проверив его доводы, изучив представленные в судебное заседание письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгПромМеталл», <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи, применении
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Ачинский городской прокурор обратился в суд в интересах муниципального образования г. Ачинск с иском к КУМИ Администрации г. Ачинска, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела Ачинским городским прокурором уточнены исковые требования, предъявлены к КУМИ Администрации г. Ачинска, <ФИО>, <ФИО>, мотивируя тем, что на основании договора купли-продажи от 28.07.2021 г
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Ачинского городского прокурора подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Ачинского городского прокурора удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Максимус», ссылаясь на то, что истец являлся участником ООО «Максимус», с принадлежащей ему на праве собственности долей в установочном капитале в размере 50%, номинальной стоимости
Описательная часть
В связи с чем истец просит признать недействительными сделки по основаниям их мнимости, допущенного ответчиком злоупотребления правом по отчуждению автомобилей, принадлежащих ООО «Максимус»: легкового автомобиля Рено Логан
Мотивировочная часть
Анализируя представленные объяснения, материал проверки КУСП № 5433 от 27.01.2020, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> и <ФИО> являются лицами ранее знакомыми с <ФИО> – генеральным директором и учредителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Максимус», <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просил признать договоры купли-продажи транспортного средства Scania-114, государственный регистрационный номер № VIN №, рефрижератора Schmitz SKO 024, государственный регистрационный номер №, VIN № от 2 ноября 2021
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Столяров Д.Б. поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, просили суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Ответчик Т.С.В. и его представитель
Мотивировочная часть
Ответчик Т.С.В. и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, полагая, что правовых оснований для их удовлетворения у суда не имеется. Ответчик пояснил, что
Онгудайский районный суд (Республика Алтай) · О признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, , <ФИО> о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, мотивировав требования тем, что истец, имея
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали, просили об удовлетворении иска. Судом установлено, что <ФИО> являлась собственником ? доли нежилого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные обстоятельства и руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, , <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок, удовлетворить
Новошешминский районный суд (Республика Татарстан) · О признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о признании мнимых сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок. В обоснование требований истец указал
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, пояснив суду в дополнение, что истец являлся Главой КФХ и до <дата> вся вышеуказанная самоходная техника находилась
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, их представителей, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Добринский районный суд (Липецкая область) · О признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительными договоров купли-продажи от 01.07.2022 и 20.07.2022, применении последствий недействительности сделок
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Письмом от 16.08.2022 Управление Росреестра по Липецкой области уведомило Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области о проведении 16.08.2022
Мотивировочная часть
В силу того, что признание ничтожности сделок необходимо для защиты публичных интересов, суд считает необходимым применить последствия их ничтожности, обязав каждую из сторон сделок вернуть полученное по ним имущество
Резолютивная часть
Иск Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании недействительными решений и действий общественных объединений
Вводная часть
Истцы региональная общественная организация «Калининградский областной парусный союз» (РОО «КОПС»), Калининградская региональная общественная организация «Калининградский областной Яхт-Клуб» (КРОО «КОЯК»), региональная общественная
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов - <ФИО>, действующая на основании доверенности, и законный представитель РОО «КОПС» - президент Сорокин А.А., действующий на основании устава, заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
В тоже время суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о ненарушении прав членов РОО «КОФПС» ввиду неуведомления о повестке дня с указанием на то, что повестка дня утверждается непосредственно на конференции
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании недействительными решений и действий общественных объединений
Вводная часть
Региональная областная организация «Калининградский областной парусный союз» (далее, - РОО «Калининградский областной парусный союз»), Калининградская организация общественная организация «Калининградский областной Яхт-Клуб» (далее, - КРОО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенностей» и представитель РОО «Калининградский областной парусный союз» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные
Мотивировочная часть
Помимо выводов, основанных на преюдициальном факте, о том, что решение Президиума РОО «КОФПС» о проведении, порядка выдвижения и регистрации делегатов на внеочередную выборную конференцию признано недействительным, суд
Резолютивная часть
Исковые требования региональной общественной организации «Калининградский областной парусный союз», Калининградской региональной общественной организации «Калининградский областной Яхт-Клуб», региональной общественной организации
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании недействительными решений и действий общественных объединений
Вводная часть
Истцы региональная общественная организация «Калининградский областной парусный союз» (РОО «КОПС»), Калининградская региональная общественная организация «Калининградский областной Яхт-Клуб» (КРОО «КОЯК»), региональная общественная
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов по доверенности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по выписке из ЕГРЮЛ, как Президент РОО «КОПС», доводы и требования иска поддержали, просили иск удовлетворить по основания
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд соглашается с позицией ответчика, в части отнесения к компетенции Президиума вопроса утверждения регламента, однако регламентирующего исключительно протокольный порядок организации и проведения конференции
Резолютивная часть
Исковые требования региональной общественной организации «Калининградский областной парусный союз» , Калининградской региональной общественной организации «Калининградский областной Яхт-Клуб» , региональной общественной организации
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Администрация Адмиралтейского района обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, удостоверенное
Описательная часть
Так как <ФИО> право собственности на спорное жилое помещение приобрел в нарушение действующего законодательства, а потому был не вправе распоряжаться им, следовательно, все последующие сделки по реализации спорного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что Администрация Адмиралтейского района Санкт-Петербурга узнала о том, что спорное жилое помещение является выморочным имуществом не ранее <дата>, а <дата> обратилась в суд с заявлением о признании права
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным гражданским иском, мотивируя требования тем, что она является наследником по завещанию <адрес>, что подтверждается решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 20.12.2022. После
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 28.10.2022, выданное нотариусом <ФИО> МО г. Красноярска; применить последствия недействительности сделки в виде
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец является наследником по завещанию, фактически принявшим наследство в виде спорной квартиры. Ответчиком и нотариусом не выполнены свои обязательства, так нотариус не удостоверилась в отсутствии завещаний
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании протокола общего собрания недействительным, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Управляющая компания
Вводная часть
Представитель истца обратилась в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит признать решения собственников общего собрания многоквартирного дома по адресу: <адрес> (далее по тексту решения – многоквартирный дом), оформленные
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала доводы и основания иска, пояснив, что истец не намерен возвращать многоквартирный дом под свое управление, не оспаривает право собственников на расторжение договора управления
Мотивировочная часть
Выслушав позицию представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск ООО «Управляющая компания «ВОЛНА» к <ФИО> о признании протокола общего собрания недействительным – удовлетворить
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О признании протокола общего собрания недействительным, исключении сведений из единого государственного реестра юридических лиц, и встречному иску садоводческого некоммерческого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения просит признать недействительным протокол общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Волна» (далее – СНТ Волна)
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, в удовлетворении встречного иска просил отказать по основаниям изложенным
Мотивировочная часть
Исследовав указанные реестры в совокупности с иными представленными доказательствами в подтверждение отсутствия членства в СНТ Волна лиц, принявших участие в голосовании, и данными в ходе судебного разбирательства пояснениями сторон
Резолютивная часть
Признать недействительным (ничтожным) решение общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Волна» от <дата>, оформленное протоколом общего собрания в очно-заочной форме членов СНТ СН «Волна»
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным решения, возложении обязанностей
Вводная часть
Истец Ф.И.О.2 обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее по тексту – Социальный фонд России) о признании недействительным решения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Ф.И.О.7 настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения, по изложенным в иске обстоятельствам. Полагает, что все спорные периоды полежали зачету в специальный стаж
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, которые оценены в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.И.О.2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании недействительным решения, возложении обязанностей удовлетворить частично
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным решения, возложении обязанностей
Вводная часть
Ф.И.О.1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее по тексту – Отделение Социального фонда России по Свердловской области) о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец Ф.И.О.1 и ее представитель Ф.И.О.9 настаивали на удовлетворении исковых требований, с учетом их уточнения и дополнения, по изложенным в иске обстоятельствам. На основании представленных сторонами
Мотивировочная часть
Заслушав истца и ее представителя, изучив материалы дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, которые оценены в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.И.О.1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании недействительным решения, возложении обязанностей удовлетворить
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным решения и протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного от , взыскании расходов по оплате госпошлины и почтовых расходов
Вводная часть
ООО «Управляющая компания РЭУ » (далее - истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
в 19:00 по инициативе <ФИО> проведено общее собрание собственников многоквартирного по местному времени. Собрание проведено в два этапа (очное и заочное). В нарушение п.п. а) п. 20 требований в протоколе отсутствует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «УК РЭУ 9» к собственникам помещений по <обезличено> решение общего собрания собственников многоквартирного Республики Башкортостан оформленное протоколом N1 от 26 марта
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственность «Управляющая компания РЭУ № 9» о признании недействительным решения и протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного от 26.03.2024, взыскании расходов по оплате
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании недействительным решения, возложении обязанности назначить ежемесячную выплату, третьи лица - <ФИО>, Отделение Социального Фонда Российской Федерации
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Департаменту труда и социальной защиты населения города Севастополя о признании недействительным решения, возложении обязанности назначить ежемесячную выплату, просит признать недействительным решение
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что в настоящее время данная выплата начислена и выплачивается ее супругу – <ФИО> с <дата>, однако, она просит возложить обязанность начислить
Мотивировочная часть
Таким образом, у ответчика не имелось оснований для отказа в предоставлении <ФИО> требуемой выплаты, однако, суд приходит к выводу, что данная выплата не начислена не по вине ответчика, а в связи с непоступлением
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Департаменту труда и социальной защиты населения города Севастополя о признании недействительным решения, возложении обязанности назначить ежемесячную выплату удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения, оформленного протоколом общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: адрес, 29 апреля 2022 года, недействительным протокола
Вводная часть
Истец, как собственник квартиры № 288 в многоквартирном доме № 12 корп. 3 по адрес в адрес, обратилась к ответчику, осуществляющему функции по управлению домом с настоящим иском, указав, что членом ТСЖ «Наш Дом» не является. Договора
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры № 288 в доме 12 корп. 3 по адрес в адрес. Как следует из письменных материалов дела, Уведомление
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что доводы истца о принятии решений по поставленным вопросам вне компетенции, не основаны на законе и противоречат представленным письменным материалам дела. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Товариществу собственников жилья «ТСЖ «НАШ ДОМ» о признании недействительным решения, оформленного протоколом общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: адрес 29 апреля 2022
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным решения, оформленного протоколов ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от <дата> ИЗЪЯТА, Инспекции государственного жилищного надзора <адрес> ИЗЪЯТ к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> с иском о признании недействительным решения, оформленного протоколов ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от <дата> ИЗЪЯТА. В обосновании заявленных требований указала, что <ФИО> является собственником жилого
Описательная часть
Представитель третьего лица, представитель истца по объединенному делу Инспекции государственного жилищного надзора <адрес> ИЗЪЯТ – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Проверяя легитимность подсчета голосов МКД ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по <адрес> ИЗЪЯТ в <адрес> ИЗЪЯТ, суд приходит к выводу об исключении из подсчета голосов следующих листов голосования: Вопросы наличия кворума, легитимности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения, оформленного протоколов ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от <дата> ИЗЪЯТА, Инспекции государственного жилищного надзора <адрес> ИЗЪЯТ к <ФИО>, <ФИО> о признании
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании недействительным решения и протокола общего собрания членов ТСЖ «Первомайская №», проведенного в период с 14.09 по <дата> в форме заочного голосования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к «Первомайская,№» об оспаривании решения общего собрания членов ТСЖ, указав, что многоквартирном <адрес> реализован способ управления многоквартирным домом, созданного на двух многоквартирных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении и письменных объяснениях. В судебном заседании представитель ответчика ТСЖ «Первомайская №»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действующим законодательством не запрещена возможность исключения лица из членов ТСЖ, если такая возможность предусмотрена уставом товарищества. Исследовав вопросы, отраженные в сообщении о проведении указанного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ТСЖ «Первомайская №» () о признании недействительным решения и протокола общего собрания членов ТСЖ «Первомайская №», проведенного в период с <дата> по <дата> в форме заочного голосования
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании недействительным решения, включении в стаж работы, в страховой стаж и стаж, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что ... она обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховой пенсии»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала и просили удовлетворить
Мотивировочная часть
Го периода, когда производились работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, с указанием на каких конкретно работах был занят работник. В случае ликвидации работодателя во внимание могут быть приняты справки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании недействительным решения, включении в стаж работы, в страховой стаж и стаж, дающей право
