Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании недействительными договоров дарения, купли-продажи доли жилого дома, признании права собственности на долю жилого дома
Вводная часть
01.10.1968 между <ФИО> и <ФИО>,<ФИО> заключен договор купли-продажи 1/4 доли домовладения ( по 1/8 доли каждой), расположенного по адресу: <адрес> (л.д.36)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам изложенным в иске. Указывая на то, что оспариваемые договоры совершены с целью заведомо противной основам
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что на дату заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров дарения, купли-продажи доли жилого дома, признании права собственности на долю жилого дома оставить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительности справки об установлении инвалидности и выписки из акта медицинского освидетельствования
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом также установлено, что ... <ФИО> выдана справка об установлении инвалидности и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2014 ... от ..., выданных бюро ... -филиалом ФКУ «ГБ МСЭ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что оснований для признания справки МСЭ-2011 ... от ... и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РО к <ФИО>, ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области "Министерства труда и социальной защиты РФ
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительности справки об установлении инвалидности и выписки из акта медицинского освидетельствования
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском в обоснование указав, что прокуратурой Ленинского района г. Ростова-на-Дону проведена проверка законности получения гражданами пенсионных и страховых выплат с использованием подложных документов
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать справку об установлении инвалидности серия МСЭ-2015 от <дата>, выданную бюро № 30-филиал ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области Минтруда России в отношении <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно информации ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от <дата> № сведений о проведении <ФИО> медико-социальной экспертизы в Федеральной государственном информационной системе «Единой
Резолютивная часть
Признать справку об установлении инвалидности серия МСЭ-2015 от <дата>, выданную бюро № 30-филиал ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области Минтруда России в отношении <ФИО> <ФИО> <дата> года рождения, и выписку из акта
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительности справки об установлении инвалидности и выписки из акта медицинского освидетельствования
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском в обоснование указав, что прокуратурой Ленинского района г. Ростова-на-Дону проведена проверка законности получения гражданами пенсионных и страховых выплат с использованием подложных документов
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать справку об установлении инвалидности серия МСЭ-2015 от <дата>, выданную бюро № 30-филиал ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области Минтруда России в отношении <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно информации ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от <дата> сведений о проведении <ФИО> медико-социальной экспертизы в Федеральной государственном информационной системе «Единой
Резолютивная часть
Признать справку об установлении инвалидности серия МСЭ-2015 от <дата>, выданную бюро № 30-филиал ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области Минтруда России в отношении <ФИО> <ФИО> <дата> года рождения, и выписку из акта
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании недействительными расчета выслуги лет, приказа, включении периодов службы в выслугу лет для назначения пенсии в льготном исчислении, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УМВД России по Курганской области, МО МВД России «Варгашинский» о признании недействительными расчета выслуги лет, приказа, включении периодов службы в выслугу лет для назначения пенсии в льготном
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать недействительным расчет МО МВД России «Варгашинский» выслуги лет <ФИО> для назначения пенсии, в части установления выслуги лет в органах внутренних дел Российской Федерации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что должности, которые занимал в спорный период <ФИО>, предусмотрены Перечнями должностей, указанными выше, вины истца в составлении некорректного штатного расписания
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании недействительными расчета выслуги лет, приказа, включении периодов службы в выслугу лет для назначения пенсии в льготном исчислении, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УМВД России по Курганской области, УМВД России по г. Кургану о признании недействительными расчета выслуги лет, приказа, включении периодов службы в выслугу лет для назначения пенсии в льготном
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать расчет выслуги лет для назначения пенсии, произведенный УМВД России по г. Кургану, проверенный и согласованный УМВД России по Курганской области, в части установления выслуги лет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что должности, которые занимал в спорный период <ФИО>, предусмотрены Перечнями должностей, указанными выше, вины истца в составлении некорректного штатного расписания
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании недействительными расчета выслуги лет, приказа, включении периодов службы в выслугу лет для назначения пенсии в льготном исчислении, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УМВД России по Курганской области, УМВД России по г. Кургану, в котором просил признать расчет выслуги лет для назначения пенсии, произведенный УМВД России по г. Кургану, проверенный и согласованный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по устному ходатайству Воробьев А.А. заявленные требования поддержали в части, не настаивали на требованиях в отношении периода службы с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что должности, которые занимал в спорные периоды <ФИО>, предусмотрены Перечнями должностей, указанными выше, вины истца в составлении некорректного штатного расписания
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании недействительными расчета выслуги лет, приказа, включении периодов службы в выслугу лет для назначения пенсии в льготном исчислении, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УМВД России по Курганской области, УМВД России по г. Кургану о признании недействительными расчета выслуги лет, приказа, включении периодов службы в выслугу лет для назначения пенсии в льготном
Описательная часть
Просит признать недействительным расчет выслуги лет для назначения пенсии, произведенный УМВД России по г. Кургану, проверенный и согласованный УМВД России по Курганской области, в части установления выслуги лет в органах
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что должности, которые занимал в спорный период <ФИО>, предусмотрены Перечнями должностей, указанными выше, вины истца в составлении некорректного штатного расписания
Жуковский районный суд (Калужская область) · О признании недействительными результатов межевания, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
14 июля 2023 года <ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дизайн-Монолит» (далее ООО «Дизайн-Монолит», ответчик) о признании недействительными результатов межевания, об установлении
Описательная часть
Из представленных письменных доказательств судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 11.10.1006г. и соглашения о разделе общего имущества супругов от 10.12.2020г. <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Поскольку процедура межевания земельного участка ответчика проведена с нарушением приведенных правовых норм, что
Резолютивная часть
Признать недействительным межевание обособленного земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>8, площадью 590972 кв.м., входящий в состав земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>113 площадью 1544272
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительными результатов межевания, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, об установлении границ земельного участка. Свои требования истец мотивирует тем, что истцу
Описательная часть
Как указано в ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. У суда не имеется оснований ставить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, об установлении границ земельного участка - удовлетворить
Алтайский районный суд (Алтайский край) · О признании недействительным завещания, совершенного лицом, не способны понимать значение своих действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, нотариусу Алтайского нотариального округа <ФИО> в котором просит: признать недействительным завещание, совершенное от имени <ФИО> и удостоверенное <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивал в полном объёме по основаниям, в нем изложенным, добавил, что после смерти своего отца <ФИО>, он лично занимался по выданной на его имя
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что <ФИО> завещал все свое имущество, помимо квартиры по <адрес> не постороннему человеку, а своему внуку <ФИО> – сыну своего умершего сына <ФИО>. Таким образом, проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, нотариусу Алтайского нотариального округа <ФИО> о признании недействительным завещания, совершенного лицом, не способны понимать значение своих действий, оставить без удовлетворения
Щербиновский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным завещания, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Представитель истца – <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо нотариус Щербиновского нотариального округа <ФИО> о признании недействительным завещания. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Свидетель – <ФИО>, в судебном заседании показала, что по адресу <адрес> она проживает с <дата> года. <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, не являются её близкими родственниками, но к <ФИО> свидетель
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о признании недействительным завещания, суд приходит к следующему выводу. Суд не находит оснований не доверять заключению экспертов ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третье лицо нотариус Щербиновского нотариального округа <ФИО>, межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам УФСГР кадастра и картографии по Краснодарскому
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным завещания, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РКХ», <ФИО> о признании недействительным завещания, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, личность удостоверена по паспорту, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> является наследником по закону умершей
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах довод истца о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РКХ», <ФИО> о признании недействительным завещания, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности — оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным завещания, включении имущества в состав наследства, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений просила признать недействительным завещание <ФИО> от <дата>, выделить из общего имущества супругов и включить в состав наследства <ФИО> денежные средства
Описательная часть
Судом установлено, и не оспаривалось сторонами, что истец (<дата>) является дочерью <ФИО> от его первого брака с <ФИО> (представитель истца). Как утверждает истец, на момент составления оспариваемого завещания
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению ввиду следующего. Суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 67, ч. 2 ст. 187 ГПК РФ
Резолютивная часть
<ФИО> Аликовны к Серажитдиновой Сани Габдульнуровне о признании недействительным завещания, включении имущества в состав наследства, взыскании денежных средств оставить без удовлетворения
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным завещания, применении последствия недействительности сделки, признании наследника недостойным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным завещания <ФИО> В обоснование указано, что 05.06.2022 умер супруг истца - <ФИО> После смерти отца открылось наследство. Истец является единственным
Описательная часть
Кроме того, истец просит признать ответчика недостойным наследником, поскольку ответчик препятствует истцу в проживании в квартире, принадлежавшей умершему <ФИО> Судом установлено, что <ФИО>, являющийся
Мотивировочная часть
Таким образом, сделка по составлению завещания является оспоримой по основаниям приведенных норм ст. 177, 1118 ГК РФ, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в п. 1 ст. 177 ГК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании недействительным завещания, применении последствия недействительности сделки, признании наследника недостойным отказать
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным завещания, составленного от имени <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в Выборгский районный суд *** с иском к ответчику, в котором указала, что *** умер ее брат <ФИО> Истец является его единственным наследником по закону, принявшим наследство путем обращения
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от *** принадлежала на праве собственности квартира по адресу: *** (л.д. 15-16 т. 1). Судом было установлено, что по месту жительства
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности все исследованные доказательства по делу, включая объективное, беспристрастное и компетентное заключение комиссии экспертов, суд приходит к выводу о том, что в них не содержится существенных противоречий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О признании недействительным завещания, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным завещания от <дата>, составленного <ФИО>, удостоверенного нотариусом Подольского нотариального округа <ФИО>, зарегистрированного за №, применении
Описательная часть
В судебном заседании установлено: Допрошенный в судебном заседании <дата> в качестве свидетеля <ФИО> пояснил, что слышал конфликты между истицей и <ФИО>, с 2014 года истица не жила с ней, когда
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на спорное имущество в порядке наследования по закону после смерти <ФИО>, суд исходит из того, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным завещания от <дата>, составленного <ФИО>, удостоверенного нотариусом Подольского нотариального округа <ФИО>, зарегистрированного за №, применении последствий
Подольский городской суд (Московская область) · О признании недействительным завещания, по встречному заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит: признать завещание от имени <ФИО> в пользу постороннего лица недействительным. Исковые требования истец мотивирует тем, что <ФИО> при жизни страдала рядом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата> составила завещание на имя <ФИО>. В судебном заседании были допрошены свидетели
Мотивировочная часть
Оценив показания свидетелей, заключение экспертизы, в совокупности с иными доказательствами по делу, а также пояснениями сторон по делу, суд приходит к выводу о том, что состояние здоровья <ФИО> на дату составления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным завещания - оставить без удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании договора потребительского кредита недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Волго-Вятскому банку филиалу ПАО Сбербанк о признании договора потребительского кредита недействительным, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит признать Договор потребительского кредита <номер> от <дата>, заключенного между <ФИО> и ПАО «СБЕРБАНК» недействительным (ничтожным). В судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ПАО Сбербанк надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства, предоставив истцу денежные средства в размере и на условиях, согласованных сторонами. Однако
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк о признании договора потребительского кредита недействительным – отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании договора потребительского кредита недействительным
Вводная часть
Заместитель прокурора Ленинского района г. Астрахани обратился в суд с исковым заявлением, в защиту прав и законных интересов <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» о признании договора потребительского кредита недействительным, в обоснование
Описательная часть
Просит признать договор потребительского кредита от <дата обезличена>, заключенный между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» недействительным. Применить последствия недействительности сделки в виде аннулирования задолженности
Мотивировочная часть
Доказательств отсутствия вины Банком не представлено, а учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела и то обстоятельство, что истец <ФИО> является слабой стороной в отношениях с банком, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора Ленинского района города Астрахани в защиту прав и законных интересов <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании договора потребительского кредита недействительным –
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании договора потребительского кредита недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам ООО МКК "Уралсиб Финанс", ПАО "БАНК УРАЛСИБ". В обоснование иска указав, что < дата >. истцу поступил звонок на сотовый телефон в мессенджере «WhatsApp»
Описательная часть
С учетом изложенного истец просит признать договоры потребительского кредита (займа) № ... от < дата >, заключенный между <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания ООО МКК «УРАЛСИБ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании потребительских кредитов (займа) № У ... от < дата >, заключенного между <ФИО> и Обществом с ограниченной
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Банк Уралсиб», Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «УРАЛСИБ Финанс» о признании договора потребительского кредита недействительным- удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании договора потребительского кредита недействительным
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ООО «ХКФ Банк», указав, что <дата> ему стало известно, что на его имя был оформлен потребительский кредит в размере 679200 руб. в соответствии с договором. <дата> истцом написано заявление в полицию
Описательная часть
Судом установлено, не оспаривалось сторонами, что <дата> <ФИО> стало известно, что на его имя был оформлен потребительский кредит в размере 679200 руб. в соответствии с договором №. При этом истец лично в банк
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с пунктом 2.3 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Центральным банком РФ <дата> N 383-П, удостоверение права распоряжения денежными средствами при приеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> № к ООО «ХКФ Банк» о признании договора потребительского кредита недействительным - отказать
Чертковский районный суд (Ростовская область) · О признании договора потребительского кредита недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании договора потребительского кредита недействительным. В обоснование требования указано, что 1 июля 2021
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – адвокат Самойлова О.Е., поддержали заявленные требования, сославшись на доводы, изложенные в иске, просили их удовлетворить. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям. Вместе с тем, как следует из искового заявления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании договоров потребительского кредита недействительными и компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора потребительского кредита недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила признать недействительным договор
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Указал, что аналогичный спор рассмотрен Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга, требования
Мотивировочная часть
При этом суд полагает невозможным положить в основу настоящего дела указанное экспертное заключение, поскольку оно вынесено по иному делу, а также суд учитывает, что в рамках настоящего дела спорный договор заключен 23 сентября
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании договора потребительского займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Займиго МФК» о признании недействительным договора займа № 1176053266 от 18.11.2024, заключенного между ООО «Займиго МФК» и <ФИО>; взыскании с ООО «Займиго МФК» расходов по оплате
Описательная часть
Свои требования обосновывает тем, что 18.11.2024 в 03.05 ей поступило уведомление с портала «Госуслуги» о смене номера телефона. Данное уведомление она обнаружила только утром. Зашла в личный кабинет портала «Госуслуги» и обнаружила смену
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела №, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В заявлении заемщика от <дата>..;
Резолютивная часть
Признать договор потребительского займа № 1176053266 от 18.11.2024, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Займиго МФК» и <ФИО>, недействительным
