Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании недействительным договора, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Коммерческому Банку «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании недействительным договора от 18.11.2021г №, компенсации морального вреда в размере 70 000 рублей. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала исковые требования по вышеуказанным основаниям. Судом установлено, что 18.11.2021г. <ФИО> с Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключён кредитный договор №
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При совокупности установленных обстоятельств суд приходит к выводу о признании оспариваемого кредитного договора незаключенным, при этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Коммерческому Банку «Ренессанс Кредит» (ООО) удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании недействительным договора, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «Тинькофф Банк» о признании недействительным кредитного договора № от <дата>, компенсации морального вреда в размере 60 000 рублей. В обоснование иска указано, что <дата> от её
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала исковые требования по вышеуказанным основаниям, добавив, что 15.08.2023г ей на телефон позвонил мужчина, представившись сотрудником АО «Тинькофф Банк» и сказав, что на её счете происходят
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что все действия по заключению кредитного договора, переводу денежных средств в другой банк
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор №, в котором содержится условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. При заключении договора
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований в части оспаривания условий кредитного договора суд не усматривает. При таких обстоятельствах процедура совершения нотариусом исполнительной надписи
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор, в котором содержится условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. При заключении договора
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> обратился в АО «Альфа-Банк» с заявлением на получение кредита наличными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для признания условий кредитного договора в части вышеуказанных условий недействительными суд не усматривает. При таких обстоятельствах процедура совершения нотариусом
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным протокола общего собрания, решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСЖ «Пушкинские фасады», уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ (л.д.89-90), просит отменить решения по пунктам 4, 6, 7 собрания членов ТСЖ «Пушкинские Фасады» 2022
Описательная часть
Представитель ТСЖ Пушкинские фасады» адвокат Климов А.А. против удовлетворения иска возражал, представил письменные возражения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Пушкинские фасады» отказать
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании недействительным протокола общего собрания, признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нахимовский районный суд города Севастополя с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил признать собрание участников Регионального историко-патриотического общественного движения «Бессмертный полк» города
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца по устному ходатайству <ФИО>, который присутствовал в судебном заседании до стадии судебных прений, был удален из зала судебного заседания в связи с нарушением
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в нарушение положений статьи 56
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Региональному историко-патриотическому общественному движению «Бессмертный полк» города Севастополя о признании недействительным протокола общего собрания, признании
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительным протокола общего собрания, признании действий незаконными, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Заречье», председателю СНТ Заречье Чесноковой В.П., в котором просят, с учетом уточнения, признать недействительным протокол общего собрания СНТ «Заречье» от 26 июня 2022
Описательная часть
Истцы – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов – <ФИО>, с полномочиями по устному ходатайству, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить, по вышеизложенным
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы права, количество голосов истцов, отсутствие доказательств существенных неблагоприятных последствия для них принятым решением, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истцов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – отказать
Калининский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным протокола общего собрания, признании отсутствующим права собственности и снятии с кадастрового учета земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным протокола общего собрания, признании отсутствующим права собственности и снятии с кадастрового учета земельного участка, указав, что ему на праве
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать недействительным Протокол общего собрания уполномоченных ТОО "Первомайское" от <дата> в части принятия решения о выделении <ФИО> в частную собственность земельного
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что сделка купли-продажи земельного участка заключенная между <ФИО> и <ФИО> заключена в соответствии с действующим законодательством, на законных основаниях, и полагать иное у суда оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленные протоколом общего собрания
Описательная часть
Указанные обстоятельства, послужили основаниями для обращения истцов с настоящим иском в суд. В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> поддержали исковые требования, настаивали
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, судом установлен, что протокол общего собрания в соответствии с требованиями ст. 46 ЖК РФ размещен ООО УК «Лавр» на официальном
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительными решения, принятые на внеочередном общем собрании собственников помещений в очно-заочной форме в многоквартирном <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилых помещений№ в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, о чем представлена выписка из ЕГРН. Данный факт не оспаривается. Из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец также ссылается на отсутствие утвержденного порядка приема оформленных в письменной форме решений (бюллетеней голосования) в многоквартирном <адрес>. Таким образом, суд приходит к выводу
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО УК «Айсберг» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником помещения по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивал, подтвердил изложенное в исковом заявлении, также пояснил, что при расчете кворума учтены голоса собственников {Адрес} З.Е.К., {Адрес} С.Д.В., С.Н.В
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о нарушении ответчиком норм ст. 44 ЖК РФ и ст. 181.4 ГК РФ, поскольку судом установлено, что необходимого кворума для принятия решений не было, а также и нарушен
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы <ФИО>,<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исками к ответчику <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Допрошенные в судебном заседании 18.09.2024г. свидетели: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании 10.10.2024г. свидетели: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, являющиеся
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей: ответчика, третьего лица, огласив показания свидетелей, исследовав материалы дела, заверенные подлинные документы решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, проведенного
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просила признать решения по вопросу № 3 «Отчет правления ЖСК «Лесное Эхо» за 2022 г.», вопросу № 4 «Отчет ревизионной
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено следующее. Как следует из материалов дела и не оспаривается истцом <ФИО> участие в указанном собрании не принимала, поскольку на момент его проведения
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, в их совокупности с учетом ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Доводы истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома – отказать
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Лозовой <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
ООО «БИТ Форвардинг» обратилось с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес>, оформленных протоколом от <дата> №. В
Описательная часть
Истец просит признать незаконными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленных Протоколом№ от <дата>. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Так, инициатором собрания нарушена процедура организации и проведения собрания, а именно жильцы, в соответствии с ч. 4 ст. 45 ЖК РФ, должным образом не извещены о проведении собрания. Собственники помещений не были уведомлены об итогах
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу6 <адрес>, оформленных протоколом № от <дата>. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска. Ответчик в судебном заседании иск не признал
Мотивировочная часть
С учетом мнения явившихся участников процесса и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке, в отсутствие истца. Заслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оставить без удовлетворения
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> предъявил иск к ответчику <ФИО>, в котором после уменьшения размера исковых требований, просил
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов, представитель третьего лица ООО «Управляющая компания «Альтернатива – Екатеринбург» настаивали на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
С учетом мнения явившихся участников процесса и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. Заслушав объяснения участников
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> , индивидуального предпринимателя <ФИО> , индивидуального предпринимателя <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
В.С. (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства, к ООО «УК «Источное» (далее – ответчик), в котором просит признать недействительными решения общего собрания собственников помещений
Описательная часть
В судебном заседании истец В.С. поддержала доводы искового заявления, просила иск удовлетворить. Из материалов дела следует и не оспаривается участвующими в деле лицами, что В.С. является собственником /________/
Мотивировочная часть
Исходя из вышеприведенных норм права и изложенных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении собственников о предстоящем собрании. Проверив довод истца об отсутствии кворума при проведении собрания
Резолютивная часть
Исковые требования В.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Источное» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что он является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать решения общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес>, оформленные протоколом от <дата>, недействительными. Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком представлен документ под названием «Коммерческое предложение», который предусматривает включение в состав устанавливаемого оборудования видеонаблюдения IP-видеодомофона ООО «ТЕЛЕ-ПЛЮС», ранее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания СеверСтрой» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения <адрес>. Управлением данным МКД осуществляет ООО "УК "Домовладение". Истец указывает, что в МКД по инициативе
Описательная часть
В судебном заседании истец в полном объеме поддерживал заявленные требования с учетом их уточнения, считает, что установление платы за контроль придомовой территории является составляющей платы за содержание и текущий ремонт
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Незаконности в вопросах, поставленных на разрешение собственников суд не усматривает. Свое мнение относительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованием о признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании собственников помещений
Описательная часть
Как следует из объяснений истца и подтверждается показаниями свидетелей сообщения о проведении общего собрания на досках объявлений в подъездах не размещались, собственники помещений о данном собрании уведомлены не были
Мотивировочная часть
Между тем, суд приходит к выводу, что бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение по делу, возлагалось на ответчиков. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец узнал об оспариваемом протоколе лишь
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Администрация муниципального округа Архангельской области «Город Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство – Север» (далее – ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в муниципальной собственности находятся <адрес> в г. Северодвинске Архангельской области
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания принятого на собрании собственников решения недействительным. Ходатайства о восстановлении срока обращения в суд истцом не заявлено и оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации муниципального округа Архангельской области «Город Северодвинск» к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство - Север» о признании недействительным решения
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Первоначально, <дата> истец обратился в суд с настоящим иском к ТСЖ «», ООО «Белые ночи» и с учетом уточнений (л.д. 69-73) просил суд
Описательная часть
В судебном заседании <дата> по ходатайству истца судом произведена замена ненадлежащих ответчиков ООО «Белые ночи» и ТСЖ «» на надлежащих, <ФИО> и <ФИО> соответственно. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд полагает обоснованным ходатайство представителя ответчика ТСЖ «» о пропуске истцом срока исковой давности исходя из следующего. Анализируя в совокупности, представленные в деле письменные доказательства пояснения сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ТСЖ «» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец ЕЕВ, являясь собственником <адрес> многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, обратилась в суд с иском к ответчику ДИА, как инициатору проведения общего собрания собственников помещений многоквартирного
Описательная часть
В связи с изложенным истец просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенное в форме очно-заочного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска на имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ЕЕВ к ДИА о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГ
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, указывая на то, что Н.А.П. (истец) является собственником нежилого помещения общей
Описательная часть
Представитель истца, по доверенности И.В.Д.И.Д., в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком неверно произведен расчет голосов по принятым вопросам №__ и №__ повестки собрания, поскольку решения по указанным вопросам принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов
Резолютивная часть
__внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 31.05.2024г
