Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
ГЖИ Липецкой области обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного, в обоснование которого указала, что согласно протоколу от 12.11.2019
Описательная часть
Представитель истца ГЖИ Липецкой области <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Объяснила, что поступило обращение жильцов <адрес> <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Липецкой области () к <ФИО> (), <ФИО> ( ) о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома— удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
ЛИ обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***
Описательная часть
В судебном заседании представитель истец, истца на требованиях настаивали, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Настаивали на отсутствие необходимого кворума при принятии решения собственниками, поскольку
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, третьих лиц и их представителей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в ходе судебного разбирательства из пояснений представителя
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ЛИ к ЛН о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 31 марта 2022 года - отказать
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договора дарения недвижимого имущества недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора дарения недвижимого имущества недействительным, в котором просил суд: 1) признать недействительным договор дарения недвижимого имущества от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> возражали против удовлетворения исковых требований, поскольку режим совместного распоряжения имуществом супругов был изменен брачным договором. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недвижимого имущества недействительным отказать
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании договора дарения недвижимого имущества недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительной сделки-договора дарения от <дата>. № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Мерный М.А. исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, объяснил, что решение суда о взыскании долга не исполняется
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. В связи с чем суд приходит к выводу о том,что совершенные должником действия по недопущению обращения
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недвижимого имущества от 01.04.2023г. недействительным и применении последствий недействительности сделки
Адыге-Хабльский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании договора дарения недвижимого имущества недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Т-Г. о признании договора дарения земельного участка и жилого дома недействительным, применив последствия недействительности сделки
Описательная часть
Ответчик <ФИО> Т-Г., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явилась. В предварительном судебном заседании исковые требования признала, просила их удовлетворить, последствия признания
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> Т-Г. о признании договора дарения недвижимого имущества недействительным удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ЖСК «Амурские ворота» о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, указав в обоснование, что она является собственником
Описательная часть
Просит суд признать протокол № от 19.08.2024 внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: Адрес, проводимого с 12.08.2024 по 16.08.2024 в очно-заочной форме, ничтожным. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, распложенном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЖСК «Амурские ворота», <ФИО> о признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Адрес, оформленные протоколом №
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, <ФИО> с требованием признать недействительным Протокол № 1 внеочередного общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца. Она пояснила, что о собрании заблаговременно были размещены извещения у подъездов дома. Имеется реестр лиц, участвовавших в очной части
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает факт наличия кворума при проведении внеочередного голосования 12.08.2024 – 07.09.2024
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным протокола № 1 общего собрания 12.08.2024 – 07.09.2024 – отказать
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, обратились в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, <ФИО> с требованием признать недействительным Протокол № 1 внеочередного общего собрания собственников помещений
Описательная часть
В судебном заседании не участвовали представитель Департамента ГЖИ СО, ООО «УК «ЖЭУ № 1», о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не просили об отложении судебного заседания. Из материалов
Мотивировочная часть
Суд полагает представленное истцами заключение эксперта (почерковедческое исследование) ненадлежащим доказательством (том 2 л.д. 48-72). Во-первых, выводы эксперта относительно подписей ЯСЮ, ЯСЮ о том, что эти лица
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме – отказать
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кстовский городской суд с иском к ответчику. В обоснование ссылается на следующее. Истец является одним из собственников нежилого помещения по адресу: (адрес обезличен), пом. 3. Истцу известно, что
Описательная часть
Просит суд признать недействительным протокол от (дата обезличена) общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: (адрес обезличен). Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в зал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
ООО Управляющая Компания «Мик-Поволжье» обратилась в Кстовский городской суд с иском к ответчику. В обоснование ссылается на следующее. Истец является одними из собственников нежилого помещения по адресу: (адрес обезличен)
Описательная часть
Просит суд признать недействительным протокол от (дата обезличена) общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: (адрес обезличен). Представитель истца ООО Управляющая Компания «Мик
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку данные голоса были получены с нарушениями (голосовал не собственник)
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Управляющая компания «Мик-Поволжье» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: (адрес обезличен), оформленных протоколом от (дата
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
04.08.2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительными решения общего собрания в форме очно-заочного голосования собственников дома <адрес>, оформленные Протоколом № 2
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО>, допущенная к участию в деле по письменному ходатайству, поддержала основание и предмет заявленных требований с учетом их уточнений. Указала, что реестр подсчета голосов, подписанный членами
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав копию реестра всех собственников МКД, решения (бюллетеней для голосования) собственников, принявших участие в голосовании
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «ОПС Промсервис», ООО «Управляющая компания «Надежный дом» обратились в Кстовский городской суд с иском к ответчикам. В обоснование ссылаются на следующее. Истцы являются одними
Описательная часть
Истец <ФИО> в зал судебного заседания не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснял, что поддерживает заявленные исковые требования, просит суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку данные голоса были получены с нарушениями (голосовали не собственники), суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, ООО «ОПС Промсервис», ООО «Управляющая компания «Надежный дом» к Юдиной Анне Александровне, ООО «Управляющая компания «Нижегородский дом»
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Республики Дагестан (далее - <ФИО>) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ленком» (далее ООО УК «Ленком») о признании недействительным протокола
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы искового заявления поддержал и просил его удовлетворить. Представители ответчика <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании иск не признали и просили
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Республики Дагестан к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ленком» о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании акта о несчастном случае на производстве незаконным, обязании составить новый акт о несчастном случае на производстве, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что он работает в ООО «ГАРАВТО» водителем-экспедитором грузового автомобиля (полуприцепа бензовоза). В марте 2021 года работодатель направил его
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> истец <ФИО> увеличил свои исковые требования, просил взыскать с ООО «ГАРАВТО» в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 250000 руб. В остальной части исковые
Мотивировочная часть
В судебном заседании <ФИО> суду пояснил, что на заводе «Башнефть» (<адрес>) загнав автомашину на залив нефтепродуктов, он, поднимаясь на верхнюю платформу цистерны, не использовал строп страховочной привязи
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО «ГАРАВТО» о признании акта о несчастном случае на производстве незаконным, обязании составить новый акт о несчастном случае на производстве, взыскании компенсации морального вреда
Еланский районный суд (Волгоградская область) · О признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения жилого дома и земельного участка не действительным, указав, что истец приходится родной дочерью <ФИО>, которая, ранее, имела в собственности домовладение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, поддержав исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в иске, указала, что <дата> она была у мамы, та ей сказала, что у неё есть 3 миллиона рублей, они пересчитали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, считает, что <ФИО>, при оформлении доверенности по факту дарения своему сыну <ФИО> изъявила свою волю, т.к. к тому же уже времени у неё сложились негативные отношения со своей дочерью
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным
Вводная часть
Истец обратился в Пушкинский городской суд <адрес> с требованиями к ответчику, просит признать недействительным договор дарения от <дата>, заключенный между Ч. и Ч. в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу:
Описательная часть
Ответчик Ч. и ее представитель по доверенности Т. в судебном заседании, просили оставить заявленные исковые требования без удовлетворения, согласны с результатами экспертизы
Мотивировочная часть
06.68) Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о наблюдавшихся у него на протяжении длительного времени гипертонической болезни, дисциркуляторной энцефалопатии, с присоединением примерно с 2019г. онкологического
Резолютивная часть
Исковые требования Ч. к Ч. о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным оставить без удовлетворения
Завитинский районный суд (Амурская область) · О признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать ничтожной сделкой договор дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, заключенный 23 января 2020 года между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на заявленных требованиях в полном объеме, по доводам указанным в исковом заявлении. Пояснила, что действительно состоит на учете у врача-психиатра, плохо читает и пишет
Мотивировочная часть
Оценивая показания указанного свидетеля, суд полагает, что они последовательны и непротиворечивы, в связи с чем, признает их показания достоверным и допустимым доказательством по делу. На основании изложенного, учитывая
Жердевский районный суд (Тамбовская область) · О признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, указывая, что ответчик является её дочерью и 05.04.2022г. был заключен договор дарения истцом ответчику
Описательная часть
Истец просит суд признать договор дарения жилого дома и земельного участка недействительным, поскольку на момент его подписания не знала какой документ подписывает. В судебном заседании истец <ФИО> и её
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что <ФИО> <дата>. у нотариуса г. Жердевка и Жердевского района Тамбовской области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа ничтожным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО МКК «Триумвират» о признании ничтожным (незаконным) договора займа №2016012400545228 от 17.01.2024, заключенного между ООО МКК «Триумвират» и <ФИО> и применить последствия
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления от имени <ФИО> о предоставлении потребительского займа от 16.01.2024 ООО МКК «Триумвират» предоставлен микрозайм в размере сумма под 292% годовых
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ, принимая во внимание, что ООО МКК «Триумвират» не представлены отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности письменные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Фарсата Файзрахмановича – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании договора займа ничтожным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Смарт Займ" о признании договора займа ничтожным
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО МК «Смарт Займ» <ФИО> (доверенность № 50 от 01 ноября 2022 г.) исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении искового заявления. Судом
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования и отказывая в их удовлетворении, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 314, 421, 422, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, требованиями Закона Российской Федерации «О
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО "Смарт Займ" о расторжении договора займа, взыскании процентов по договору займа отказать
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договора займа ничтожным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО МКК «Тодиви» о признании договора займа № от 20 августа 2022 года ничтожной сделкой. В обоснование исковых требований указано, что между сторонами заключен указанный
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью 2 статьи 61
Мотивировочная часть
Решением Курчатовского районного суда от 03 мая 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 10 августа 2023 года, в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» о признании договора займа № от 20 августа 2022 года ничтожным отказать в полном объеме
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа ничтожным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Феникс», в котором, просил признать договор кредита (займа) № 4021151982 от «08» октября 2019., не действительным и ничтожным, обязать ООО «Феникс» удалить всю информацию об договоре
Описательная часть
В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, что «08» октября 2019 года, от имени истца и ООО «Феникс»
Мотивировочная часть
Мотивируя заявленные исковые требования, истец указал, что «08» октября 2019 года, от имени истца и ООО «Феникс» заключен договор кредита (займа) № 4021151982., где кредитором является ООО «Феникс», а заемщиком <ФИО>, на сумму сумма
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа ничтожным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании ничтожным договор займа от 07.04.2019 № 6904664, обязании ответчиков направить сведения об аннулировании записи в бюро кредитных историй, мотивируя свои требования тем, что 05.05.2022
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 07.04.2019 № 6904664 был заключен договор займа от имени <ФИО>
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело отсутствие сторон. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа ничтожным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании ничтожным договор займа от 07.04.2019 № 6904664, обязании ответчиков направить сведения об аннулировании записи в бюро кредитных историй, мотивируя свои требования тем, что 05.05.2022
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 07.04.2019 № 6904664 был заключен договор займа от имени <ФИО>
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело отсутствие сторон. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании исполнительных документов – удостоверений комиссий по трудовым спорам недействительными, признании сделок ничтожными, взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор Свердловского района г. Красноярска, действующий в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ООО «МКС-Плюс», <ФИО> <ФИО> о признании исполнительных документов – удостоверений комиссий по трудовым спорам
Описательная часть
В судебном заседании истец заместитель прокурора Красноярского края Степанов В.А. иск поддержал по изложенным в нем основаниям, дополнительно по доводам стороны ответчика пояснил, что до настоящего времени стороной ответчика
Мотивировочная часть
<ФИО> изготовлены поддельное удостоверение КТС в целях дальнейшего использования, вместе с тем по указанному официальному документу банком произведено взыскание задолженности по заработной плате. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Свердловского района г.Красноярска, действующего в интересах Российской Федерации к ООО «МКС-Плюс», <ФИО> <ФИО> о признании исполнительных документов – удостоверений комиссий по трудовым спорам
