Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Прокурор г. Гуково обратился в суд с иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что приговором Гуковского городского суда Ростовской области от 13 октября 2021 г. <ФИО> признана виновной в совершении преступления
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Гуково Мажурина М.И. поддержала заявленные требования. В судебном заседании установлено, что приговором Гуковского городского суда Ростовской области от 13 октября 2021 г
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора г. Гуково, изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Гуково удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании брачного договора недействительным, и исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании брачного договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании брачного договора недействительным, определении долей в праве общей долевой собственности. В обоснование иска, с учетом его уточнения, указал, что с <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с <дата>, от брака имеют двух несовершеннолетних сыновей: <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения. Как следует
Мотивировочная часть
Анализируя фактические обстоятельства по делу, оценивая представленные в дело доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами закона во взаимосвязи с положениями ст. 44 СК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании брачного договора недействительным удовлетворить частично
Лузский районный суд (Кировская область) · О признании недействительным договора аренды земельного участка в части
Вводная часть
<адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов МО «Лузский муниципальный округ <адрес>» обратился в суд с иском к <ФИО>, Управлению имуществом и земельными ресурсами Лузского МО <адрес> о признании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов МО «Лузский муниципальный округ <адрес>» к <ФИО>, Управлению имуществом и земельными ресурсами Лузского МО <адрес> о признании
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании недействительным отказа от наследства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным отказа от принятия наследства. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> умер его отец - <ФИО>, который до момента
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также нормы действующего законодательства, истец просил суд признать <ФИО> вступившим в 1/10 доли в наследстве умершего <дата> <ФИО> с <дата>; отменить ранее
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При этом, суд принимает во внимание, что истцом отказ от наследства подписывался лично, при подписании отказа ему были разъяснены положения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании его вступившим в 1/10 доли в наследстве умершего <дата> <ФИО> с <дата>; отмене свидетельств о праве на наследство закону выданных <ФИО> и <ФИО>; признании
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Истец обратился в суд иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что <ФИО> обратилась в УПФР в г. Гуково с заявлениями о назначении ежемесячной денежной выплаты, трудовой пенсии по инвалидности, представив справку и выписку
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно справке, выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2012 № № от 28.02.2013 г., выданных Бюро № 30 - филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской
Мотивировочная часть
Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительным решения
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Краснодарского края обратилась в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "УК "ВРЕМЯ" с требованиями признать недействительным решение
Описательная часть
Мотивировочная часть
В обосновании требований указано, что на рассмотрение в Госжилинспекцию края поступило заявление ООО «УК «ВРЕМЯ» № Л75-3455 от 06.10.2022 о внесении изменений в реестр лицензий Краснодарского края в части исключения сведений
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственной жилищной инспекции Краснодарского края к ООО "УК "ВРЕМЯ" о признании недействительным решения, - удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании недействительным договора страхования
Вводная часть
АО «Страховое общество газовой промышленности» обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора страхования. Требования мотивированы тем, что <дата> между АО «СОГАЗ» (Страховщик) и <ФИО>..;
Описательная часть
Просит признать договор страхования, заключенный с <ФИО> по полису страхования при ипотечном кредитовании № от <дата> недействительным в части страхования от несчастных случаев и болезней <ФИО>, применить
Мотивировочная часть
Заболевание, в связи с которым наступила смерть <ФИО>, было получено до заключения договора добровольного личного страхования. При заключении договора добровольного личного страхования <ФИО> были сообщены страховщику заведомо
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о признании недействительным договора страхования удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону на жилое помещение и денежные вклады. В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что
Описательная часть
В связи с чем <ФИО> просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя <ФИО> на жилое помещение – квартиру № 11 в доме № 9 по <адрес>; признать недействительным
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что <ФИО>, как лицо, проживающее на территории недружественного государства, не вправе была обращаться в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и соответственно, не должна была получить
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным отказать
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что 26.09.2016 <ФИО> обратился в Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Гуково с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, представив справку
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно справке, выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2015 № № от 22.08.2016г., выданным Бюро № 30 - филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской
Мотивировочная часть
Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованно
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить
Саргатский районный суд (Омская область) · О признании недействительными результатов межевания и исключении сведений из Единого государственного реестра
Вводная часть
Истец обратилась в Саргатский районный суд с настоящим иском к ответчику о признании недействительными результатов межевания и исключении сведений из Единого государственного реестра
Описательная часть
Просит суд признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № недействительными. Исключить из ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №. Установить границы земельного участка
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что при проведении кадастровых работ в связи с формированием земельных участков с кадастровыми номерами № нарушены права истца, что имеется кадастровая ошибка описание границ земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Саргатского городского поселения Саргатского муниципального района Омской области о признании недействительными результатов межевания и исключении сведений из Единого государственного реестра
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что <ФИО> обратилась в Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Гуково с заявлениями о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно справке, выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2014 № № от 15.07.2015г., выданным Бюро № 30 - филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд находит, что ответчик <ФИО> о месте, времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки и выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Прокурор <адрес> в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах Российской Федерации обратился с иском к <ФИО>, ссылаясь в обоснование требований на то, что приговором Гуковского
Описательная часть
На основании вышеизложенного прокурор <адрес> просит признать недействительными с момента выдачи справку Бюро N 30 - филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> Министерства труда и социальной
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора <адрес>, изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Истец обратился в суд иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что <ФИО> обратилась в УПФР в г. Гуково с заявлениями о назначении ежемесячной денежной выплаты, трудовой пенсии по инвалидности, представив справку и выписку
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно справке, выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2015 № № от 11 февраля 2016 г., выданные Бюро № 30 - филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской
Мотивировочная часть
Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда
Описательная часть
Проанализировав вышеизложенные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к мнению о том, что ответчик <ФИО> А.Б. не проходила медико-социальную экспертизу в экспертном составе Бюро № - филиале ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах требования ГУ ОСФР по РО о признании недействительными с момента выдачи справки об установлении инвалидности МСЭ-2015 №
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области к <ФИО>, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области»
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об отмене дарения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об отмене дарения. В обоснование требований с учетом письменных уточнений по иску было указано, что <дата> 1/2 доля жилого дома по адресу: <адрес>, была подарена
Описательная часть
В судебное заседание истец явился, уточненные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно описательной части решения и просил суд их удовлетворить. Из материалов дела следует и судом установлено
Мотивировочная часть
Заслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание и исследовав материалы дела, материалы наследственного дела и дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об отмене дарения и возврате дара, аннулировании в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности № от 03.05.2000 г
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что <ФИО> обратилась в УПФР в г. Гуково с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты. При этом <ФИО> в УПФР г. Гуково
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> обратилась в УПФР в г. Гуково с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты. При этом <ФИО> в УПФР г. Гуково представлены справка, выписка
Мотивировочная часть
Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить частично
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что <ФИО> обратилась в Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Гуково с заявлениями о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно справке, выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2016 № № от 18.01.2016г., выданным Бюро № 30 - филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд находит, что ответчик <ФИО> о месте, времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании брачного договора недействительным, признании частично недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, разделе совместно нажитого
Вводная часть
Настоящее гражданское дело поступило по подсудности в Мытищинский городской суд <адрес> из Замоскворецкого районного суда <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объёме. Истец в судебном заседании пояснил, что спорная квартира в <адрес> фактически была приобретена на общие
Мотивировочная часть
Как следует из представленных стороной ответчика документов, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключён договор дарения квартиры по адресу: <адрес>, г.о. Мытищи, <адрес>. Тенистый б-р, <адрес>, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о признании брачного договора недействительным, признании частично недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, разделе совместно нажитого имущества
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании недействительным удостоверения
Вводная часть
Прокурор Должанского района Орловской области обратился с иском в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Учебно – методический центр «Энергоэффективность» (далее ООО «УМЦ Энергоэффективность»)
Описательная часть
Просит признать недействительным удостоверение о присвоении квалификации регистрационный № от 05.07.2019, выданное ООО «Учебно-методический центр» «Энергоэффективность» <ФИО> <ФИО> о прохождении обучения
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск прокурора Должанского района Орловской области в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Учебно – методический центр «Энергоэффективность» о признании недействительным удостоверения удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании отказавшимся от наследства
Вводная часть
<ФИО> просит суд признать ее отказавшейся от наследства после смерти сына <ФИО>, <дата> года рождения, умершего <дата> года В обоснование заявленных требований <ФИО> в судебном заседании пояснила
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, после смерти <ФИО>, умершего <дата> (л.д.10), осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> Однако, как
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит причины пропуска <ФИО> установленного законом срока для отказа в принятии наследства уважительными. С учетом указанных обстоятельств, а также позиции ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать <ФИО>, <дата> года рождения, уроженку <адрес>, отказавшейся от наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, <дата> года рождения, умершего <дата>
Краснощековский районный суд (Алтайский край) · О признании недействительными договоров дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> признании недействительными договоров дарения. В обоснование требований указала, что в период брака <ФИО> на общие денежные средства в совместную собственность были
Описательная часть
В этой связи истец просит признать недействительными: В судебном заседании ответчик <ФИО> суду пояснил, что с исковыми требованиями он не согласен. Ему действительно шесть земельных участков перешли
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец <ФИО>, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представила допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемые ею договоры дарения являются недействительными ввиду
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными: - договора № дарения от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО> земельного участка площадью кв.м., кадастровый №
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным пункта договора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Грейс» о признании недействительным п. 9.21 Договора купли-продажи № Р91975 от 13.09.2020 заключенного между сторонами, мотивируя свои требования тем, что оспариваемым пунктом договора
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях. Как следует из материалов дела, 13.09.2020 между ООО
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы Истца о нарушении ее прав как потребителя услуги включенным в договор пунктом 9.21 не нашли своего подтверждения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Грейс» о признании недействительным пункта договора отказать
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании недействительным удостоверения
Вводная часть
Прокурор Должанского района Орловской области обратился с иском в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Учебно – методический центр «Энергоэффективность» (далее ООО «УМЦ Энергоэффективность»)
Описательная часть
Просит признать недействительным удостоверение о присвоении квалификации регистрационный № от 05.07.2019, выданное ООО «Учебно-методический центр» «Энергоэффективность» <ФИО> о прохождении обучения по профессии «Оператор
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск прокурора Должанского района Орловской области в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Учебно – методический центр «Энергоэффективность» о признании недействительным удостоверения удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов межевания, установлении границ и понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка
Вводная часть
<ФИО> является собственником здания: контора лесной биржи, расположенной по адресу: <адрес>. (л.д.8-13). Право собственности на нежилое помещение <ФИО> зарегистрировано в установленном порядке. (л.д.14-17)
Описательная часть
В судебное заседании истец <ФИО> не явился, его интересы представлял по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал по доводам изложенным в иске. Пояснил, что согласно генерального плана
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы ответчика Администрации Сергиево-Посадского городского округа об отсутствии у <ФИО> права на земельный участок в испрашиваемом размере подлежит отклонению как несостоятельные. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства о признании недействительными результатов межевания, установлении границ и понуждении
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании договора не заключенным
Вводная часть
Потребительский жилищно-строительный кооператив «Искра – 44» (далее ПЖСК «Искра – 44») обратилось в суд с иском к М.Х.М. о признании не заключенным договор № паевого участия в инвестировании строительства жилого дома по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ПЖСК «Искра – 44» <ФИО> и <ФИО> каждый в отдельности доводы искового заявления поддержали и просили суд его удовлетворить. Представитель ответчика М.О.М. в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПЖСК «Искра 44» к М.Х. М. о признании не заключенным договора № паевого участия в инвестировании строительства жилого дома по адресу: <адрес> №, от <дата> в отношении двухкомнатной
