Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся задатка — суммы, внесенной стороной для обеспечения исполнения обязательств. Здесь рассматриваются вопросы о том, как и в каком размере должен быть возвращен или взыскан задаток. Особое внимание уделяется ситуациям, когда задаток взыскивается в двойном размере, а также спорам, возникающим в контексте предварительных договоров купли-продажи.
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задатка и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, заявив требования о взыскании задатка в размере В обоснование своих требований истец ссылается на те обстоятельства, что с ответчиком была
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, дополнительно пояснив, что совершение сделки откладывалось неоднократно, на протяжении 6 месяцев истец шла на уступки ответчику. В МФЦ ответчик
Мотивировочная часть
Анализируя содержание договора задатка от 07.08.2021г., суд приходит к выводу, что он является предварительным договором, в соответствии с которым стороны договорились в срок не позднее 08.09.2021г. заключить основной договор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задатка и судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задатка и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании суммы в счет уплаты двойного размера задатка по Соглашению о задатке от <дата изъята> по чеку от <дата изъята> в размере 100 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил удовлетворить, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Право на личное участие в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательств направления истцу указанного уведомления о необходимости явиться для заключения основного договора купли-продажи и надлежащего извещения истца о возможности заключения договора купли-продажи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка и судебных расходов удовлетворить
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О взыскании стоимости пая, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя Оцкую Н.С., обратился в суд с иском к Производственному кооперативу- Артель старателей «Невьянский прииск» о взыскании стоимости пая в размере 50 319 рублей 93 копейки, процентов за пользование
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Оцкая Н.С., действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено и следует
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежного возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании денежного возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек, указывая в обоснование своих требований, что ей
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 06.06.2016 года между ООО СК «Проектстрой» (Застройщик) и ООО «Строительное управление 208» (Участник долевого строительства) заключен договор
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика возмещения как участнику долевого строительства объектов, расположенных по адресу: адрес
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании денежного возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек – отказать
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задатка процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
К.С.С. обратился к Г.Ю.Л. с иском о взыскании задатка в двойном размере со стороны, получившей задаток и ответственной за неисполнение обязательства. В обоснование заявления указывается, что <дата> между сторонами был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что основной договор купли-продажи недвижимого имущества не заключен с К.С.С. по вине Г.Ю.Л., в связи с чем в отсутствие надлежащих допустимых доказательств возврата суммы
Резолютивная часть
Иск К.С.С. к Г.Ю.Л. о взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задатка, возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просил взыскать с ответчика задаток в сумме 100 000 руб. уплаченный по соглашению о задатке от <дата>, а также понесенные им убытки 25 365 руб. 99 коп., почтовые расходы 277
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) было заключено соглашение о задатке
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Следовательно, учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что именно действия
Юргамышский районный суд (Курганская область) · О взыскании процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек
Вводная часть
В Юргамышский районный суд Курганской области обратилось ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО ПКО «АФК») с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о его дате и времени извещена своевременно и надлежащим образом. Представила заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы переданной по предварительному договору купли-продажи
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму в размере 200 000 рублей переданной по предварительному договору купли-продажи недвижимости от 07.05.2021 г., в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 07 мая 2021 года между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО>, был составлен и подписан предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества, а именно земельного участка
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом вышеизложенного, а также установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задаток в размере 200 000 рублей; проценты
Резолютивная часть
Взыскать с ответчика <ФИО>, №.р., место рождения: <адрес> НКАО, №, выдан <дата> ГУ МВД России по <адрес> в пользу истца <ФИО> <дата> Г.Р., место рождения: № паспорт № от <дата>, выдан ОУФМС России
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании переданного задатка, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к <ФИО> о взыскании переданного задатка, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> года между истцами и ответчиком на основании ст. 42 ГК РФ был заключен предварительный договор купли-продажи недвижимости, в соответствии с п. 1.1 которого стороны должны были в будущем
Мотивировочная часть
Толкуя соглашение о внесении задатка по правилам статьи 431 ГК РФ, согласно которой при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы предоставленной скидки и судебных расходов
Вводная часть
ООО «СБСВ-Ключавто Киа Ростов» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы предоставленной скидки в размере 299 900 рублей 00 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 199 рублей 00 копеек
Описательная часть
Однако, покупатель в нарушение принятых на себя обязательств, в течение двух недель расторгла договор КАСКО заключенный между покупателем и САО «Ресо-Гарантия», обратившись в страховую компанию с заявлением о досрочном
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, а также приведенные выше нормы действующего законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил условия
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «СБСВ-Ключавто Киа Ростов» к <ФИО> о взыскании суммы предоставленной скидки и судебных расходов, удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы предоставленной скидки и судебных расходов
Вводная часть
ООО «СБСВ-Ключавто Амега» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы предоставленной скидки в размере 216 505 рублей 00 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 365 рублей 00 копеек. В
Описательная часть
Однако, покупатель в нарушение принятых на себя обязательств, впоследствии расторг договор страхования жизни обратившись в страховую компанию АО СК Совкомбанк Жизнь, с заявлением о досрочном расторжении договора. Однако
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, а также приведенные выше нормы действующего законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил условия
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «СБСВ-Ключавто Амега» к <ФИО> о взыскании суммы предоставленной скидки и судебных расходов, удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задатка, убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что между сторонами 26 апреля 2024 года заключен предварительный договор купли-продажи объекта недвижимости. Задаток в размере сумма уплачен истцом 26 апреля 2024
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 26 апреля 2024 года между мной <ФИО> (покупатель) <ФИО>, <ФИО> <ФИО> (продавцы) был заключен предварительный договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания оставшейся суммы двойного задатка, т.е. в размере сумма Поскольку несение истцом расходов по оплате услуг по сопровождению
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> , <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> сумму задатка в размере сумма, убытки в размере сумма
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задатка, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 233 061 руб., из которых: 200 000 руб. – задаток в двойном размере, 5 200 руб. – судебные расходы, 1 957 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска и доводы в их обоснование поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в суд не явилась, извещена. Ее представитель <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах требование иска о взыскании суммы задатка в двойном размере суд находит обоснованным
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задатка, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> к котором просит взыскать задаток в двойном размере в сумме 60 000 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 3 226 руб., расходы на оформление нотариального заявления в сумме 1
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования по доводам и основании иска поддержала, дала пояснения аналогичные содержанию искового заявления, дополнительно суду пояснила, что договор был заключен между ООО СК
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истцом не представлено доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком прав истца. Поскольку нарушений ответчиком прав истца и ее законных интересов установлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере в сумме 60 000 руб., расходов по оформлению доверенности в сумме 3 226 руб., расходов на оформление нотариального заявления в сумме 1 000
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задатка, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка, ущерба. Заявленные требования мотивированы тем, что 28.02.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор о задатке, в соответствии с которым истец является
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что 28.02.2023 между истцом (покупателем) с одной стороны и ответчиком (продавцом) с другой
Мотивировочная часть
Исследуя возможность рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее. Суд приходит к выводу, что ответчик не только уклонилась от исполнения взятых на себя обязательств по заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка, ущерба - удовлетворить
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О взыскании суммы задатка и причиненных убытков
Вводная часть
Истец обратился в Арсеньевский городской суд с вышеназванным иском к ответчикам в обоснование указав, что между ним и <ФИО> 05.10.2021 заключен предварительный договор купли-продажи, в соответствии с которым стороны обязались
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> свои исковые требования уточнили, просили взыскать вышеуказанные суммы только с <ФИО>, данные требования поддержали по вышеуказанным обстоятельствам
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что обязательства сторон, предусмотренные предварительным договором, после 28.02.2022 прекратились, а в действиях сторон, выраженных в незаключении основного договора, отсутствует противоправное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка и причиненных убытков удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании компенсации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании компенсации в размере ... руб. за период с Дата по Дата за пользование частью общего имущества в двухкомнатной квартире по адресу: Адрес..., госпошлины 3799 руб
Описательная часть
Судом установлено, что долевыми собственниками двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Адрес..., являются бывшие ... в праве собственности у ответчика и их ... долей в праве, основанием возникновения права
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материала дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к <ФИО> ... о взыскании компенсации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании предоставленной скидки и судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ЖУКОВКА» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы предоставленной скидки по договору купли-продажи и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ЖУКОВКА» по доверенности Демида Л.С. в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, а также приведенные выше нормы действующего законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> нарушил условия
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ЖУКОВКА» к <ФИО> о взыскании предоставленной скидки и судебных расходов – удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании суммы возмещения в сумме по 1 953 259 руб. 70 коп. каждому. В обоснование заявленных требований истцы
Описательная часть
Указанные обстоятельства виновного поведения Фонда подтверждаются электронной перепиской, в которой истцы постоянно указывают, на то, что не могут сформировать заявление на выплату, так как Фондом не указана сумма
Мотивировочная часть
Заключение судебной экспертизы отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы обоснованы. В обоснование сделанных выводов эксперт приводит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании суммы возмещения, судебных расходов, - удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации судебных расходов
Вводная часть
ООО «Сармат» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <дата> г.р., с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 883 779,96 руб., далее с <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сармат» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации судебных расходов удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2023 г. по 02.12.2024 г. в размере 139901 рубль 93 коп., расходы на представителя в размере 40000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом, 21 января 2019 года между
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком нарушен срок возврата денежных средств по договору займа от 21 января 2019 года, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных издержек удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек. Свои требования истец мотивировал тем, что (дата) между сторонами заключен договор займа денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что (дата) между сторонами заключен договор займа денежных средств на сумму 450 000 руб., сроком возврата до (дата). Решением Нефтеюганского районного суда от (дата) исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше норм, отсутствия со стороны ответчика контррасчета, и возражений по данному требованию, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек
Вводная часть
ООО «Эксперт Сервис» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 631245,91 рублей, расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования истца не признал, суду пояснил, что взысканные с него решением суда от <дата> денежные средства в размере 4591794,35 рублей получил лишь после исполнения решения
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с <ФИО> процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 631245,91 рублей за период с <дата> по <дата>, суд учитывает, что в силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Эксперт Сервис» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек. В обоснование иска указано, что дата между <ФИО> и <ФИО> был заключен предварительный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, и вновь привела их суду. Полагала, что приостановление исполнения решения суда не является препятствием
Мотивировочная часть
Суд пришел к выводу, что <ФИО> не представлены достоверные доказательства, позволяющие признать <ФИО> ответственной за неисполнение обязательства по заключению договора купли-продажи земельного участка с жилым домом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт ------, в пользу <ФИО>, паспорт ------, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере ------, расходы по оплате услуг представителя в размере ------, расходы
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы обеспечительного платежа по предварительному договору купли-продажи
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском. В обосновании доводов указали, что между истцами и ответчиком заключен (дата обезличена) был заключен предварительный договор купли-продажи недвижимости: земельного участка площадью 631 кв.м., к.н
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержала. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Исходя из того, что при таких обстоятельствах основной договор купли-продажи объектов не мог быть заключен, истец направил ответчику претензию с требованием возврата обеспечительного платежа в размере 200 000 рублей. В ответ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы обеспечительного платежа по предварительному договору купли-продажи удовлетворить
