Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся задатка — суммы, внесенной стороной для обеспечения исполнения обязательств. Здесь рассматриваются вопросы о том, как и в каком размере должен быть возвращен или взыскан задаток. Особое внимание уделяется ситуациям, когда задаток взыскивается в двойном размере, а также спорам, возникающим в контексте предварительных договоров купли-продажи.
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебныех расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по предварительному договору купли-продажи от <дата> в сумме , процентов за пользование денежными средствами в сумме , расходов по уплате государственной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала, пояснила, что она с мужем намеревалась купить дом и земельный участок по договору ипотеки у ответчика. Для поиска объекта недвижимости и оформления сделки обратились
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав пояснения лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требованию удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебныех расходов, отказать
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, третье лицо -Агенство недвижимости «Ярд»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием взыскать с <ФИО> задаток, уплаченный по предварительному договору в сумме 400000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19167,,12 руб. за период с 01.04.2025г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца указала, что договор купли-продажи не был заключен 30.03.2025г. по той причине, что ответчик не предоставила согласия на продажу совместно нажитого супружеского имущества от бывшего
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие намерения истца приобрести имущество в срок, установленный предварительным договором, а также тот факт, что ответчиком все условия предварительного договора выполнены в срок, суд приходит
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка в размере 400 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2025г. по 23.06.2025г. в сумме 19167,12 руб., с 24.06.2025г. до момента фактического
Данковский городской суд (Липецкая область) · О взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Свои требования обосновывает тем, что 12.09.2019 с ответчиком он заключил предварительный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы иска. Дополнительно указал, что он и <ФИО> 12.09.2019 договорились, что до заключения договора купли-продажи в комнате будет
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав представленные материалы, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 11 денежные средства в сумме 33822 (тридцать три тысячи восемьсот двадцать два) рубля 46 копеек, из которых 30000 рублей – в счет возврата денежных средств по предварительному договору от 12
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дмитровский городской суд <адрес> с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 58-62), к <ФИО>, заявив требования о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве задатка по договору
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, реализовала свое право на участие через представителя <ФИО>, которая в судебном заседании уточенные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Заслушав позиции участников процесса, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом всех обстоятельств дела и отсутствия предложения как со стороны истца, так и со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить частично
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывают, что между
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что между <ФИО> (Продавец) и <ФИО> (покупатель)
Мотивировочная часть
Частью 2 статьи 56 названного выше кодекса установлено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отказать
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указала, что <дата> между сторонами был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> требования поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> года между истцом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец фиоА обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать сумму задатка в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, от суммы сумма, за период с 05.08.2024
Описательная часть
Судом установлено, что 25.07.2024 года между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключено соглашение о задатке, по условиям которого стороны договорились в будущем заключить договор купли-продажи квартиры № 47
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Давая оценку причинам незаключения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ним и ответчиками был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиками был заключен предварительный договор купли-продажи, в соответствии с п. 1 которого продавцы обязуются передать в собственность покупателя принадлежащую им на праве
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что сторона истца совершила необходимые действия, направленные на заключение сделки, в свою очередь со стороны ответчиков имело место уклонение от заключения основного договора купли-продажи, суд полагает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнений просила взыскать сумма, эквивалентных сумме сумма, уплаченных истцом по договору задатка от 05.12.2020 г., сумма процентов за пользование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что за неисполнение условия предварительного договора о заключении основного договора купли-продажи ответственен продавец <ФИО>, не предоставивший истцу достоверную
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы задатка и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму задатка в размере 100 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 800 рублей. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено, что 06.07.2022 между <ФИО> (покупатель) и <ФИО> (продавец) заключено Соглашение о задатке
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отказ ПАО «Сбербанк» в предоставлении кредита <ФИО> не может являться основанием для признания невозможности исполнения. В силу установленного, суд считает, что не подлежат применению положения
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к <ФИО> о взыскании суммы задатка 100 000 рублей и судебных расходов в размере 3 800 рублей отказать Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня изготовления 30 ноября 2022г
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задатка и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка и судебных расходов, обосновав свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи 9/20 долей в праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель третьего лица ООО «ПрофРиэлт» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств дела, объяснений представителя третьего лица ООО «ПрофРиэлт» <ФИО>, пояснившей в судебном заседании, что ответчику <ФИО> неоднократно совершались телефонные звонки до <дата>, однако
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка и судебных расходов – удовлетворить
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании суммы задатка и убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка и убытков. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> истец с <ФИО> договорились о намерении совершения сделки купли
Описательная часть
Истец, ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задатка вразмере 610 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, пояснения представителя истца о причинах незаключения основного договора, в соответствии с п. 6.2 договора о намерениях совершения сделки купли-продажи от <дата>
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании суммы задатка и убытков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Регион С» (далее – ООО «Регион С») о взыскании задатка и убытков. В обоснование заявленных требований истцы указали, что
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 55). Как пояснил
Мотивировочная часть
Исходя из противоречивого поведения ответчика, который после заключения предварительного договора 24 декабря 2021 года сразу уехал из г. Архангельска, а по возвращении болел, находился на самоизоляции, что является голословным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка и убытков удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы задатка и убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> 50 000 руб. – задаток в двойном размере, 50 000 руб. – расходы по аренде квартиры, 3 000 руб. – за оценку недвижимости, 2 607 руб. –
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, дополнительно пояснив, что ответчики знали об изменении места и времени подписания основного договора, изменения были в рамках одного дня, обусловлено это
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, огласив показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: Принимая во
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь, что (дата обезличена) между ней и <ФИО> был заключен предварительный договор купли- продажи земельного участка и жилого дома и договор задатка
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала свои требования, предоставила расчет процентов по ст.395 ГК РФ на дату судебного заседания. Как следует из материалов дела, (дата обезличена) между истцом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (дата обезличена) г.р., паспорт , выдан (адрес обезличен) в (адрес обезличен) (дата обезличена), к <ФИО> <ФИО>, (дата обезличена) г.р., паспорт , выдан (адрес обезличен) в (адрес
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании суммы задатка, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к <ФИО> и <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения, о взыскании суммы задатка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле на основании ходатайства истицы, исковые требования в уточненной редакции поддержали по изложенным в иске основаниям. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, договор купли-продажи земельного участка и жилого дома не был
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , и <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, солидарно в пользу <ФИО>, <дата>
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задатка, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка по предварительному договору купли-продажи автомобиля в двойном размере, составляющем 1 800 000 руб., о возмещении расходов на оплату государственной пошлины. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал по изложенным в нём основаниям. В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что указанный автомобиль передан <ФИО> <ФИО>..;
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задатка, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между сторонами 24 сентября 2024 года заключен предварительный договор купли-продажи объекта недвижимости. Задаток в размере сумма уплачен истцом 24 сентября 2024
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 24 сентября 2024 года между <ФИО> (Покупатель)
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что стороной ответчика не представлено доказательств в опровержение доводов истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания задатка в двойном размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму задатка в двойном размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление в Никулинский
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задатка, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику взыскании суммы задатка в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указывает, что 25 августа 2024 истцом был заключен
Описательная часть
Как установлено судом, 25 августа 2024 между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи жилого дома и земельного участка. Объектом являлся жилой дом общей площадью 146,6 кв.м., 2 этажа, кадастровый
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму задатка в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задатка, судебных расходов
Вводная часть
А обратилась в суд с иском к Я о взыскании двойной суммы задатка в размере 100 000 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей и оплаты государственной пошлины в размере 4 000 рублей, ссылаясь на то, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МС, действующий на основании доверенности от (дата), исковые требования поддержал, не возражал против вынесения по делу заочного решения. Как следует из искового заявления
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что лицом, ответственным за неисполнение обеспеченного задатком обязательства по предварительному договору купли-продажи земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования А к Я о взыскании задатка, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задатка, судебных расходов
Вводная часть
09.12.2023 между <ФИО> (покупатель) и <ФИО> (продавец) интересы которого на основании доверенности представляла <ФИО>, заключен предварительный договор купли-продажи квартиры с условием передачи задатка в размере 400 000
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> доводы иска поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Из материалов гражданского дела следует, что интересы истца представляет <ФИО>, что
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, несмотря на заблуждения истца, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 400 000 руб
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задатка, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задатка в размере 200 000 рублей, расходов на представителя в размере 75 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15 сентября 2024 года между <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (Продавцы), и <ФИО> (покупатель, действовавший в интересах истца) было заключено соглашение о задатке в размере 100 000
Мотивировочная часть
В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задатка, судебных расходов – отказать
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задатка, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ним и АО «Издательский дом «Пронто-Центр» был заключен предварительный договор купли-продажи нежилого помещения, расположенного <адрес>, кадастровый
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Со ссылкой на ст. 429 ГК РФ суду пояснил, что обязательства предварительного договора купли-продажи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы представителя ответчика о виновности истца в незаключении основного договора и возложении на него негативных последствий на основании пункта 2 статьи 381 ГК РФ не основаны на законе. Факт отказа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Издательский дом «Пронто-Центр» о взыскании задатка, судебных расходов – удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задатка, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между истцом и ответчиком заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, телеграмма истца оставлена ответчиком без ответа. Оценивая полученные доказательства, суд приходит к выводу, что по предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задатка, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка, судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что <дата> между истцом и <ФИО>, был заключен предварительный договор уступки прав
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявление поддержал просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между ООО Строительная компания «ДИМ» (цендент) и <ФИО> (цессионарий) был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд ставит под сомнение обеспечительную функцию данной суммы, а потому, применив положения пункта 3 статьи 380 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает её авансом. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании задатка, судебных расходов, удовлетворить частично
