Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся задатка — суммы, внесенной стороной для обеспечения исполнения обязательств. Здесь рассматриваются вопросы о том, как и в каком размере должен быть возвращен или взыскан задаток. Особое внимание уделяется ситуациям, когда задаток взыскивается в двойном размере, а также спорам, возникающим в контексте предварительных договоров купли-продажи.
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задатка, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о взыскании задатка, судебных расходов, в обоснование которого указал, что <дата> между <ФИО> (покупатель) и ИП <ФИО> (продавец) было заключено
Описательная часть
Судом установлено, что 19 июня 2024 года между <ФИО> (покупатель) и ИП <ФИО> (покупатель) заключено Соглашение о задатке в целях заключения договора купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Истцом указанное обстоятельство не оспаривалось. Вместе с тем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований в части взыскания указанных расходов, поскольку судом не установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задатка, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка по предварительному договору в размере * рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере * рублей, расходов за составление искового заявления в размере *
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *8 к <ФИО> *9 о взыскании задатка, судебных расходов, удовлетворить
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании задатка, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задатка в сумме 145 000 руб. В судебном заседании истец, поддержав заявленные требования в полном объеме, в обоснование требований указала, что 28.01.2022 между нею
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка, судебных расходов удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задатка, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка, судебных расходов. Обращение в суд мотивирует тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> заключен предварительный договор купли-продажи
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании требования исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка, судебных расходов отказать
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задатка, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка 100 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины 3200 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Из материалов дела суд установил, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая действия (бездействие) обеих сторон предварительного договора относительно заключения основного договора с точки зрения наличия у каждой из сторон намерения заключить основной договор в установленный срок, суд
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задатка, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что (дата) между ней и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи ? доли в праве собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке, направила для участия в деле своего представителя, в связи с чем, в соответствии
Мотивировочная часть
Опрошенная в качестве свидетеля <ФИО> суду пояснила, что <ФИО> и <ФИО> являются ее знакомыми. С февраля по октябрь 2020 года она работала стажером в риэлтерском агентстве ООО «Этажи». К ней обратилась <ФИО>
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задатка, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «Системы электронных торгов», мотивируя свои требования тем, что 22.07.2021 с целью участия в электронных торгах № 216801, проводимых на торговой адрес «Системы Электронных
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> явился, исковые требования не признал, просил в иске отказать по доводам письменных возражений, которые в судебном заседании поддержал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска исходя из следующего. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Системы электронных торгов» о взыскании задатка, судебных расходов- отказать
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задатка, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Новочеркасский городской суд Ростовской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задатка, судебных расходов, в обоснование, указав, что 07.06.2021 года между <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
Ответчица <ФИО> в нарушение условий договора в срок до 31.07.2022 г. не оформила договор купли-продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома, также последней были нарушены статьи ГК РФ. Денежная сумма
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает установленным тот факт, что <ФИО> признав отсутствие у нее денежных средств на дату, намеченную для совершения основного договора купли-продажи, отказалась от сделки, нарушила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: <ФИО> о взыскании задатка, судебных расходов -оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задатка, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключено соглашение, в соответствии с которым истец передала ответчику задаток
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил рассмотреть дело в порядке Главы 22 ГПК РФ. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> (продавец)
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая положения статей 329, 380, 429, Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка, судебных расходов – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задатка, судебных расходов
Вводная часть
Истцы предъявили требования (с учетом уточнения) о взыскании с ответчика в пользу <ФИО> сумма задатка в двойном размере, в пользу <ФИО> судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма и по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель уточненные требования поддержал
Мотивировочная часть
Исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд приходит к следующим выводам. Ни одна из сторон не представила убедительных доказательств того, что с ее стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка, судебных расходов, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задатка, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 100000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3200 руб., расходы на услуги юриста в размере 5000 руб. Исковые
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что ответчики свои обязательства по договору исполнила в полном объеме, однако истец до истечения срока
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что ответчики свои обязательства по договору исполнила в полном объеме, однако истец до истечения срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка, судебных расходов оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании суммы задатка, о возмещении убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> между ним и ответчиком заключен предварительный договор купли-продажи автостоянки, по условиям которого ответчик обязуется продать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснив, что при заключении предварительного договора ответчик гарантировал, что процедура предложения выкупа автостоянки другим долевым собственникам
Мотивировочная часть
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании паевого взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к Потребительскому кооперативу "ЖСК Сходня-7" с требованиями о взыскании паевого взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование своих
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ПК «ЖСК Сходня-7» и <ФИО> было заключено соглашение о вступлении в члены ПК ЖСК Сходня-7, размер вступительного взноса составил 110 000,00
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Потребительскому кооперативу "ЖСК Сходня-7" о взыскании паевого взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задатка и судебных расходов
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указала, что по <дата> между ней и <ФИО> была составлена расписка (предварительный договор) о том, что <ФИО> получила от <ФИО> денежные средства в качестве задатка в сумме
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того пояснил, что в течении года после заключения
Мотивировочная часть
Толкуя условия расписки, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае между сторонами заключен смешанный договор, включающий в себя предварительный договор купли-продажи с соглашением о задатке. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, к <ФИО>, о взыскании задатка и судебных расходов удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании задатка и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска указал, что 03.10.2021 года между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества - земельного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03.10.2021 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества: земельного участка, площадью 629 кв.м. с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с <ФИО> задатка в размере 1 000 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей, отказать
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задатка и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка и судебных расходов. В обоснование иска указано, что 14 ноября 2020 г. между <ФИО> (Покупателем) и ответчиком <ФИО> (Продавцом), заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования по изложенным в нем основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению,поскольку основной договор не был заключен, а сумма задатка в размере 50 000 рублей была получена <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка и судебных расходов удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задатка и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, заявив требования о взыскании задатка в размере В обоснование своих требований истец ссылается на те обстоятельства, что с ответчиком была
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, дополнительно пояснив, что совершение сделки откладывалось неоднократно, на протяжении 6 месяцев истец шла на уступки ответчику. В МФЦ ответчик
Мотивировочная часть
Анализируя содержание договора задатка от 07.08.2021г., суд приходит к выводу, что он является предварительным договором, в соответствии с которым стороны договорились в срок не позднее 08.09.2021г. заключить основной договор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задатка и судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задатка и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании суммы в счет уплаты двойного размера задатка по Соглашению о задатке от <дата изъята> по чеку от <дата изъята> в размере 100 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил удовлетворить, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Право на личное участие в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательств направления истцу указанного уведомления о необходимости явиться для заключения основного договора купли-продажи и надлежащего извещения истца о возможности заключения договора купли-продажи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка и судебных расходов удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании компенсации за жилое помещение – студию № 46, общей площадью 13,08 кв.м., расположенную на 9 этаже объекта, в точках 1-10
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Лефортовского районного суда .адрес от 02.07.2024
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд делает вывод, что ответчиком произведена выплата возмещения за жилое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О взыскании стоимости пая, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя Оцкую Н.С., обратился в суд с иском к Производственному кооперативу- Артель старателей «Невьянский прииск» о взыскании стоимости пая в размере 50 319 рублей 93 копейки, процентов за пользование
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Оцкая Н.С., действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено и следует
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежного возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании денежного возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек, указывая в обоснование своих требований, что ей
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 06.06.2016 года между ООО СК «Проектстрой» (Застройщик) и ООО «Строительное управление 208» (Участник долевого строительства) заключен договор
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика возмещения как участнику долевого строительства объектов, расположенных по адресу: адрес
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании денежного возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек – отказать
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задатка процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
К.С.С. обратился к Г.Ю.Л. с иском о взыскании задатка в двойном размере со стороны, получившей задаток и ответственной за неисполнение обязательства. В обоснование заявления указывается, что <дата> между сторонами был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что основной договор купли-продажи недвижимого имущества не заключен с К.С.С. по вине Г.Ю.Л., в связи с чем в отсутствие надлежащих допустимых доказательств возврата суммы
Резолютивная часть
Иск К.С.С. к Г.Ю.Л. о взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задатка, возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просил взыскать с ответчика задаток в сумме 100 000 руб. уплаченный по соглашению о задатке от <дата>, а также понесенные им убытки 25 365 руб. 99 коп., почтовые расходы 277
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) было заключено соглашение о задатке
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Следовательно, учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что именно действия
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы предоставленной скидки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Киа НК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы предоставленной скидки, судебных расходов, указав, что <дата> между ООО «Киа НК» и <ФИО> заключен договор купли-продажи автомобиля №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО «КИА НК» сумму предоставленной скидки в размере 215900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5359 руб. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Киа НК» сумму предоставленной скидки в размере 215900 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5359 руб
Юргамышский районный суд (Курганская область) · О взыскании процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек
Вводная часть
В Юргамышский районный суд Курганской области обратилось ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО ПКО «АФК») с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о его дате и времени извещена своевременно и надлежащим образом. Представила заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
