Дело №2-2695/2022

УИД 23RS0012-01-2021-001231-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года город Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи АФИНОГЕНОВОЙ Е.В.,

при секретаре КАВКАЛО А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Киа НК» к ФИО1 о взыскании суммы предоставленной скидки, судебных расходов,

Установил:

ООО «Киа НК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы предоставленной скидки, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Киа НК» и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля №.

Согласно пункту 1.1 договора продавец ООО «Киа НК» обязуется передать в собственность покупателя ФИО1 новое транспортное средство марки Киа модели Церато, VI№. Перед заключением договора купли-продажи и достижением согласия по всем существенным условиям договора ФИО1 была предложена скидка на приобретение автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписано дополнительное соглашение к договору купли-продажи №, согласно пункту 1 которого стороны пришли к соглашению о том, что цена автомобиля, указанная в пункте 2.1 договора, определена с учетом скидки в размере 215900 руб. 00 коп., предоставленной продавцом покупателю в результате заключения покупателем договоров с партнерами ООО «КИА НК»:

1. Кредитный договор № между покупателем и ПАО «СОВКОМБАНК»;

2. Полис КАСКО № между покупателем и АО «МАКС»;

3. Продленная гарантия, полис № между покупателем и АО «Альфастрахование»;

4. Сертификат на квалифицированную поддержку при потере работы № между покупателем и ООО «Все эвакуаторы»;

5. ПТО, договор №, между покупателем и ООО КИА-НК».

Таким образом, стоимость автомобиля Киа модели Церато, VI№ с учетом предоставленной скидки в размере 215900 руб. составила 1374000 руб.

При заключении дополнительного соглашения к договору купли-продажи №, стороны пришли к соглашению о том, что в случае нарушения ФИО1 условий предоставления скидки (основание), предоставленная на автомобиль скидка в размере 215900 руб. подлежит возврату в течение 10 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «КИА НК» обязательства по договору купли-продажи № исполнило надлежащим образом, осуществило передачу автомобиля ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи №. Вместе с автомобилем продавец передал покупателю договор купли-продажи, сервисную книжку, руководство по эксплуатации автомобиля, ключи от автомобиля, товарную накладную.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Альфастрахование» с заявлением о досрочном расторжении договора Продленной гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Альфастрахование» удовлетворило требования ФИО1, досрочно расторгнув договор Продленной гарантии № а также осуществило возврат денежных средств, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нарушением ФИО1 условий предоставления скидки, а именно досрочным расторжением ФИО1 договора Продленной гарантии №, предоставленная скидка в размере 215900 руб. подлежит возврату в ООО «КИА НК».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с досудебной претензией о возврате денежных средств в размере 215900 руб., однако требования ООО «КИА НК» в досудебном порядке ответчиком удовлетворены не были.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КИА НК» сумму предоставленной скидки в размере 215900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5359 руб.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требований поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, просила в иске отказать.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Киа НК» и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля №, по условиям которого продавец ООО «Киа НК» обязался передать в собственность покупателя ФИО1 новое транспортное средство марки Киа модели Церато, VI№.

Согласно пункту 2 договора купли-продажи стоимость автомобиля составила 1589900 рублей, скидка при продаже 215900 рублей, стоимость автомобиля с учетом скидки 1374000 рублей, итоговая стоимость 1374900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписано дополнительное соглашение к договору купли-продажи автотранспортного средства №, согласно которому стороны пришли к соглашению о том, что цена автомобиля, указанная в пункте 2.1 договора, определена с учетом скидки в размере 215900 руб., предоставленной продавцом покупателю в результате заключения покупателем договоров с партнерами продавца:

1. Кредитный договор № между покупателем и ПАО «СОВКОМБАНК»;

2. Полис КАСКО № между покупателем и АО «МАКС»;

3. Продленная гарантия, полис № между покупателем и АО «Альфастрахование»;

4. Сертификат на квалифицированную поддержку при потере работы № между покупателем и ООО «Все эвакуаторы»;

5. ПТО, договор №, между покупателем и ООО КИА-НК».

При досрочном расторжении покупателем по его инициативе договоров, указанных в пп. 1.1-1.5 и явившихся основанием для предоставлении скидки на автомобиль, покупатель обязан выплатить продавцу денежные средства, полученные в качестве скидки на автомобиль, в течение 10 дней с момента расторжения договоров, которые явились основанием для предоставления скидки.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «КИА НК» обязательства по договору купли-продажи № исполнило надлежащим образом, осуществило передачу автомобиля ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи №. Вместе с автомобилем продавец передал покупателю договор купли-продажи, сервисную книжку, руководство по эксплуатации автомобиля, ключи от автомобиля, товарную накладную.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Альфастрахование» с заявлением о досрочном расторжении договора Продленной гарантии №W/212/GK13068/1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что АО «Альфастрахование» удовлетворило требования ФИО1, досрочно расторгнув договор Продленной гарантии №, а также осуществило возврат денежных средств, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

В связи с нарушением ФИО1 условий предоставления скидки, а именно досрочным расторжением ФИО1 договора Продленной гарантии №, ООО «КИА НК» ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию с требованием выплатить ООО «КИА НК» денежные средства, полученные в качестве скидки на автомобиль в размере 215900 рублей. Требования истца ответчиком оставлены без удовлетворения.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии со ст. 485 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, при заключении договора купли-продажи сторонами стоимость автомобиля определялась, в том числе, исходя из условия о заключении покупателем договоров с партнерами продавца, в том числе с АО «Альфастрахование» договора Продленной гарантии №

При этом договор купли-продажи и дополнительное соглашение не содержат обязанности покупателя по заключению договоров с партнерами продавца, в том числе с АО «Альфастрахование», как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения автомобиля за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в дополнительном соглашении; за покупателем сохраняется право выбора формирования цены товара с его стоимостью, рекомендованной дистрибьютором, или с уменьшением на скидку.

С условиями договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его личная подпись на данных документах.

Последующие действия ответчика по отказу от исполнения договора Продленной гарантии №W/212/GK13068/1, заключенного с АО «Альфастрахование», повлекли возникновение у ответчика обязательства перед истцом по оплате 215900 рублей, исходя из добровольно принятых на себя ответчиком обязанностей, определенных договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему, которые ответчик понимал и осознавал.

До настоящего времени ответчик не произвел доплату за автомобиль в размере 215900 рублей, обратного суду в судебном заседании предоставлено не было, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5359 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Киа НК» сумму предоставленной скидки в размере 215900 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5359 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.