Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся задатка — суммы, внесенной стороной для обеспечения исполнения обязательств. Здесь рассматриваются вопросы о том, как и в каком размере должен быть возвращен или взыскан задаток. Особое внимание уделяется ситуациям, когда задаток взыскивается в двойном размере, а также спорам, возникающим в контексте предварительных договоров купли-продажи.
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы паевого взноса, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с КПО «Юнион Финанс» взыскании с ответчика внесенных по соглашению о внесении добровольного паевого взноса №КНН-375/1 денежных средств в размере 295 038 рублей; судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.07.2020 г. между <ФИО> и КПО «Юнион Финанс» заключено Дополнительное соглашение о внесении добровольного паевого взноса №КНН-375/1, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения КПО «Юнион Финанс» своих обязательств, предусмотренных соглашением, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с КПО «Юнион Финанс» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 295 038 рублей; судебные расходы в размере 20 000 рублей
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы переданной по предварительному договору купли-продажи
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму в размере 200 000 рублей переданной по предварительному договору купли-продажи недвижимости от 07.05.2021 г., в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 07 мая 2021 года между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО>, был составлен и подписан предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества, а именно земельного участка
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом вышеизложенного, а также установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задаток в размере 200 000 рублей; проценты
Резолютивная часть
Взыскать с ответчика <ФИО>, №.р., место рождения: <адрес> НКАО, №, выдан <дата> ГУ МВД России по <адрес> в пользу истца <ФИО> <дата> Г.Р., место рождения: № паспорт № от <дата>, выдан ОУФМС России
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании переданного задатка, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к <ФИО> о взыскании переданного задатка, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> года между истцами и ответчиком на основании ст. 42 ГК РФ был заключен предварительный договор купли-продажи недвижимости, в соответствии с п. 1.1 которого стороны должны были в будущем
Мотивировочная часть
Толкуя соглашение о внесении задатка по правилам статьи 431 ГК РФ, согласно которой при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы предоставленной скидки и судебных расходов
Вводная часть
ООО «СБСВ-Ключавто Киа Ростов» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы предоставленной скидки в размере 299 900 рублей 00 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 199 рублей 00 копеек
Описательная часть
Однако, покупатель в нарушение принятых на себя обязательств, в течение двух недель расторгла договор КАСКО заключенный между покупателем и САО «Ресо-Гарантия», обратившись в страховую компанию с заявлением о досрочном
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, а также приведенные выше нормы действующего законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил условия
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «СБСВ-Ключавто Киа Ростов» к <ФИО> о взыскании суммы предоставленной скидки и судебных расходов, удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы предоставленной скидки и судебных расходов
Вводная часть
ООО «СБСВ-Ключавто Амега» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы предоставленной скидки в размере 216 505 рублей 00 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 365 рублей 00 копеек. В
Описательная часть
Однако, покупатель в нарушение принятых на себя обязательств, впоследствии расторг договор страхования жизни обратившись в страховую компанию АО СК Совкомбанк Жизнь, с заявлением о досрочном расторжении договора. Однако
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, а также приведенные выше нормы действующего законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил условия
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «СБСВ-Ключавто Амега» к <ФИО> о взыскании суммы предоставленной скидки и судебных расходов, удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы предоставленной скидки и судебных расходов
Вводная часть
ООО «КИА НК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы предоставленной скидки в размере 73.900 рублей 00 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2.417 рублей 00 копеек. В
Описательная часть
Однако, 22.02.2022 года покупатель <ФИО> в нарушение принятых на себя обязательств, обратился в АО «Альфастрахование» с заявлением о досрочном расторжении договора продленной гарантии и с заявлением о расторжении Полиса
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, а также приведенные выше нормы действующего законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил условия
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «КИА НК» к <ФИО> о взыскании суммы предоставленной скидки и судебных расходов, удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы предоставленной скидки и судебных расходов
Вводная часть
ООО «СБСВ-Ключавто КЦ –Краснодар» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы предоставленной скидки в размере 160 000 рублей 00 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 320 рублей 00 копеек
Описательная часть
Однако, покупатель 10.11.2021 года в нарушение принятых на себя обязательств, обратился в АО «Альфа Страхование» и в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о расторжении договоров страхования. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, а также приведенные выше нормы действующего законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил условия
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «СБСВ-Ключавто КЦ-Краснодар» к <ФИО> о взыскании суммы предоставленной скидки и судебных расходов, удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы предоставленной скидки и судебных расходов
Вводная часть
ООО «КИА НК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы предоставленной скидки в размере 79 900 рублей 00 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 570 рублей 00 копеек. В
Описательная часть
Однако, 07.03.2022 года покупатель в нарушение принятых на себя обязательств, обратилась в АО «Альфа Страхование» с заявлением о расторжении договора продленной гарантии. Из материалов дела следует, что 27.02.2022
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, а также приведенные выше нормы действующего законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил условия
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «КИА НК» к <ФИО> о взыскании суммы предоставленной скидки и судебных расходов, удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы предоставленной скидки и судебных расходов
Вводная часть
ООО «СБСВ-Ключавто Жуковка» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы предоставленной скидки в размере 327.562 рубля 39 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6.476 рублей 00 копеек. В
Описательная часть
Однако, уже 14 сентября 2021 года покупатель, в нарушение принятых на себя обязательств, обратился в АО Альфа-Страхование с заявлением о досрочном расторжении Полиса продленной гарантии. Однако, в нарушение
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, а также приведенные выше нормы действующего законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил условия
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «СБСВ-Ключавто Жуковка» к <ФИО> о взыскании суммы предоставленной скидки и судебных расходов, удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы предоставленной скидки и судебных расходов
Вводная часть
ООО «СБСВ-Ключавто Спектр» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы предоставленной скидки в размере 234 000 рублей 00 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 540 рублей 00 копеек. В
Описательная часть
Однако, 13.10.2021 года покупатель в нарушение принятых на себя обязательств, обратилась в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о досрочном расторжении договора. Из материалов дела следует, что 30.09.2021 года между
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, а также приведенные выше нормы действующего законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил условия
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «СБСВ-Ключавто Спектр» к <ФИО> о взыскании суммы предоставленной скидки и судебных расходов, удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задатка, убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что между сторонами 26 апреля 2024 года заключен предварительный договор купли-продажи объекта недвижимости. Задаток в размере сумма уплачен истцом 26 апреля 2024
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 26 апреля 2024 года между мной <ФИО> (покупатель) <ФИО>, <ФИО> <ФИО> (продавцы) был заключен предварительный договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания оставшейся суммы двойного задатка, т.е. в размере сумма Поскольку несение истцом расходов по оплате услуг по сопровождению
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> , <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> сумму задатка в размере сумма, убытки в размере сумма
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задатка, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 233 061 руб., из которых: 200 000 руб. – задаток в двойном размере, 5 200 руб. – судебные расходы, 1 957 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска и доводы в их обоснование поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в суд не явилась, извещена. Ее представитель <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах требование иска о взыскании суммы задатка в двойном размере суд находит обоснованным
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задатка, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> к котором просит взыскать задаток в двойном размере в сумме 60 000 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 3 226 руб., расходы на оформление нотариального заявления в сумме 1
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования по доводам и основании иска поддержала, дала пояснения аналогичные содержанию искового заявления, дополнительно суду пояснила, что договор был заключен между ООО СК
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истцом не представлено доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком прав истца. Поскольку нарушений ответчиком прав истца и ее законных интересов установлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере в сумме 60 000 руб., расходов по оформлению доверенности в сумме 3 226 руб., расходов на оформление нотариального заявления в сумме 1 000
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задатка, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка, ущерба. Заявленные требования мотивированы тем, что 28.02.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор о задатке, в соответствии с которым истец является
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что 28.02.2023 между истцом (покупателем) с одной стороны и ответчиком (продавцом) с другой
Мотивировочная часть
Исследуя возможность рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее. Суд приходит к выводу, что ответчик не только уклонилась от исполнения взятых на себя обязательств по заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка, ущерба - удовлетворить
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О взыскании суммы задатка и причиненных убытков
Вводная часть
Истец обратился в Арсеньевский городской суд с вышеназванным иском к ответчикам в обоснование указав, что между ним и <ФИО> 05.10.2021 заключен предварительный договор купли-продажи, в соответствии с которым стороны обязались
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> свои исковые требования уточнили, просили взыскать вышеуказанные суммы только с <ФИО>, данные требования поддержали по вышеуказанным обстоятельствам
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что обязательства сторон, предусмотренные предварительным договором, после 28.02.2022 прекратились, а в действиях сторон, выраженных в незаключении основного договора, отсутствует противоправное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка и причиненных убытков удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании компенсации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании компенсации в размере ... руб. за период с Дата по Дата за пользование частью общего имущества в двухкомнатной квартире по адресу: Адрес..., госпошлины 3799 руб
Описательная часть
Судом установлено, что долевыми собственниками двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Адрес..., являются бывшие ... в праве собственности у ответчика и их ... долей в праве, основанием возникновения права
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материала дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к <ФИО> ... о взыскании компенсации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании предоставленной скидки и судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ЖУКОВКА» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы предоставленной скидки по договору купли-продажи и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ЖУКОВКА» по доверенности Демида Л.С. в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, а также приведенные выше нормы действующего законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> нарушил условия
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ЖУКОВКА» к <ФИО> о взыскании предоставленной скидки и судебных расходов – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес», в котором просят суд взыскать с ответчика в пользу каждого истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2023г
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес» по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных истцом требований возражал, просил в удовлетворении иска отказать по доводам, указанным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании суммы возмещения в сумме по 1 953 259 руб. 70 коп. каждому. В обоснование заявленных требований истцы
Описательная часть
Указанные обстоятельства виновного поведения Фонда подтверждаются электронной перепиской, в которой истцы постоянно указывают, на то, что не могут сформировать заявление на выплату, так как Фондом не указана сумма
Мотивировочная часть
Заключение судебной экспертизы отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы обоснованы. В обоснование сделанных выводов эксперт приводит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании суммы возмещения, судебных расходов, - удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации судебных расходов
Вводная часть
ООО «Сармат» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <дата> г.р., с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 883 779,96 руб., далее с <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сармат» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации судебных расходов удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2023 г. по 02.12.2024 г. в размере 139901 рубль 93 коп., расходы на представителя в размере 40000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом, 21 января 2019 года между
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком нарушен срок возврата денежных средств по договору займа от 21 января 2019 года, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных издержек удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек. Свои требования истец мотивировал тем, что (дата) между сторонами заключен договор займа денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что (дата) между сторонами заключен договор займа денежных средств на сумму 450 000 руб., сроком возврата до (дата). Решением Нефтеюганского районного суда от (дата) исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше норм, отсутствия со стороны ответчика контррасчета, и возражений по данному требованию, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек
Вводная часть
ООО «Эксперт Сервис» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 631245,91 рублей, расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования истца не признал, суду пояснил, что взысканные с него решением суда от <дата> денежные средства в размере 4591794,35 рублей получил лишь после исполнения решения
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с <ФИО> процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 631245,91 рублей за период с <дата> по <дата>, суд учитывает, что в силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Эксперт Сервис» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек. В обоснование иска указано, что дата между <ФИО> и <ФИО> был заключен предварительный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, и вновь привела их суду. Полагала, что приостановление исполнения решения суда не является препятствием
Мотивировочная часть
Суд пришел к выводу, что <ФИО> не представлены достоверные доказательства, позволяющие признать <ФИО> ответственной за неисполнение обязательства по заключению договора купли-продажи земельного участка с жилым домом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт ------, в пользу <ФИО>, паспорт ------, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере ------, расходы по оплате услуг представителя в размере ------, расходы
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задатка, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка по предварительному договору купли-продажи дома с земельным участком от 26.08.2024г., судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Как следует из содержания иска, пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, а также показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей (сотрудников риелторских компаний, помогающих в оформлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка в размере 100 000 рублей, судебных расходов, - оставить без удовлетворения
