Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся задатка — суммы, внесенной стороной для обеспечения исполнения обязательств. Здесь рассматриваются вопросы о том, как и в каком размере должен быть возвращен или взыскан задаток. Особое внимание уделяется ситуациям, когда задаток взыскивается в двойном размере, а также спорам, возникающим в контексте предварительных договоров купли-продажи.
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к ООО «Горная машиностроительная компания – Рудгормаш» о взыскании задолженности по договору о выполнении работ, оказании услуг от 06.10.2021, процентов
Описательная часть
Впоследствии истец уточнил заявленные исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, в окончательном варианте просил суд взыскать с ООО «Горная машиностроительная компания – Рудгормаш» в пользу <ФИО> сумму процентов за пользование чужими
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор при указанных обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственность «Горная машиностроительная компания - Рудгормаш» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15059,56 руб., расходы
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов, с учетом уточнений, поданных в порядке ст.39 ГПК РФ
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «<ФИО>» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по тем основаниям, что <дата> ООО СЗ «<ФИО>» заключило с истцом договор участия долевого строительства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности заявленные исковые требования уточнил в части расчета процентов. Просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Сторонами по настоящему делу выступают застройщик и участники долевого строительства, в связи с чем, суд приходит к выводу, что отношения в рамках спора, должны регулироваться Федеральным Законом «Об участии в долевом
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы предварительно уплаченной за товар по договору купли-продажи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гермес» о взыскании суммы предварительно уплаченной за товар по договору купли-продажи. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> на сайте ООО «Гермес»
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> истцом произведена оплата по реквизитам ООО
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. Принимая во внимание, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гермес» о взыскании суммы предварительно уплаченной за товар по договору купли-продажи удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы переплаты, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Бюджетное учреждение <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы переплаты, возмещении судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> зарегистрирована в филиале БУ <адрес> «МФЦ предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес>» по льготной категории «Многодетная семья», имела адрес регистрации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Бюджетного учреждения <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» к <ФИО> о взыскании суммы переплаты, возмещении судебных расходов,- отказать
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы переплаты, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Бюджетное учреждение <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы переплаты, возмещении судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> зарегистрирована в филиале БУ <адрес> «МФЦ предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес>» по льготной категории «Многодетная семья», которая была
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Бюджетного учреждения <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» к <ФИО> о взыскании суммы переплаты, возмещении судебных расходов,- удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании суммы полученного аванса по предварительному договору купли-продажи, штрафа, неосновательное обогащение
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что <дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО>, <ФИО> (покупатели) был заключен предварительный договор купли-продажи недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, письменные возражения поддержал. Как усматривается из материалов дела, <дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО>, <ФИО> (покупатели)
Мотивировочная часть
Согласно пункту 2 статьи 434.1 Гражданского кодекса Российской Федерации при вступлении в переговоры о заключении договора, в ходе их проведения и по их завершении стороны обязаны действовать добросовестно, в частности не допускать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы полученного аванса по предварительному договору купли-продажи, штрафа, неосновательное обогащение - отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании сальдо встречных обязательств, судебных расходов
Вводная часть
АО «Сбербанк-Лизинг» обратился к ответчику с исковым заявлением о взыскании сальдо встречных требований по договору лизинга № от <дата> (далее – Договор) в размере 881 189руб. 77коп., расходов на оплату госпошлины 22 624руб. В
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «Сбербанк
Мотивировочная часть
Оснований для снижения штрафных санкций суд не усматривает. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании понесенных истцом расходов обоснованы и подлежат удовлетворению. Указанный в исковом заявлении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Сбербанк Лизинг» сальдо встречных обязательств по Договору лизинга № от <дата> в размере 881 189,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 624 рублей
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и иных судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО "Люксис", уточнив требования, обратился в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и иных судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчику <ФИО> на основании Договора купли-продажи недвижимого имущества от <дата> зарегистрированного в Роскадастре <дата> принадлежит дачный жилой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT ООО "Люксис" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и иных судебных расходов – удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании стоимости неотработанного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков впользу истца стоимость неотработанного аванса в размере 440 000 рублей, проценты
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в период с сентября 2021 года по декабрь 2021 года ответчики <ФИО> и <ФИО> по устной договоренности с истцом осуществляли кровельные работы на строящемся объекте (жилом доме)
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчиков <ФИО> и <ФИО> подлежит взысканию в пользу <ФИО> сумма неотработанного аванса в размере 440 000 рублей, которая равна стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости неотработанного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить частично
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании договорных процентов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с настоящим иском. Требования мотивированы тем, что АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключили кредитный договор № № 14 июля 2014 года на сумму 123 000 руб., на срок с момента его заключения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключили кредитный договор № № от 14 июля 2014 года на сумму 123 000 руб., на срок с момента его заключения до полного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая требования истца о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «Специализированное Агентство
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к <ФИО> о взыскании договорных процентов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами по соглашению ----- от дата за период с дата по дата в сумме ------, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовал, в иске просил о разрешении данного спора без его участия. Как установлено судом, заочным решением Ленинского районного суда адрес Республики от дата с учетом определения
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истечение срока исковой давности, о применении
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами по соглашению ----- от дата за период с дата по дата в сумме
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсационных и членских взносов, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Гражданский кредит» обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что по договору займа ВФП (временной финансовой помощи) от , заключенному между КПК
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> для участия в судебном заседании также не явились. Суд принял меры к надлежащему их извещению по месту регистрации, согласно данным, предоставленным ОУФМС ОМВД России по городу Кумертау
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, на основании статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников судопроизводства. Таким образом, поскольку судом установлен факт ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Гражданский кредит» удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О довзыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о довзыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что мировым судьей судебного участка № 408 Мещанского судебного района
Описательная часть
Судом установлено, что между ВТБ 24 адрес и <ФИО> были заключены кредитные договоры от 30.07.2012 и от 30.04.2013
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о довзыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О довзыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о довзыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что мировым судьей судебного участка № 96 адрес был вынесен судебный
Описательная часть
Судом установлено, что между ВТБ 24 адрес и <ФИО> были заключены кредитные договоры от 08.02.2011 и от 02.11.2011
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о довзыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 29 января 2021 года он с <ФИО> заключил предварительный договор купли-продажи, согласно которому последний обязался в срок до 1 августа 2021 года продать земельный
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержал по изложенным в нем доводам, дополнительно пояснил, что с ответчиком был заключен предварительной договор купли-продажи доли земельного
Мотивировочная часть
Таким образом, как видно из условий вышеуказанного предварительного договора купли-продажи земельного участка, суд приходит к выводу о том, что между сторонами было достигнуто условие, согласно которому переданная ответчику
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средства, расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данными требованиями к Межрегиональному Территориальному управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва, просил взыскать 3
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дал пояснения по основанию и предмету заявленных требований. В судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, с учётом взыскания причиненных <ФИО> убытков, суд приходит к выводу о взыскании с Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Межрегиональному Территориальному управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва, Акционерному обществу
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к публично-правовой компании (далее – ППК) «Фонд развития территорий», жилищно-строительному кооперативу (далее – ЖСК) «Миргород» в лице конкурсного управляющего <ФИО>, обществу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.12.2014 года между ООО «Миал Девелопмент» и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого Заимодавец, в порядке оказания финансовой помощи передает заем под 5 % годовых
Мотивировочная часть
Вместе с тем ООО «Миал Девелопмент» не были исполнены принятые на себя обязательства по предоставлению указанной квартиры в установленный срок, денежные средства должником также не были возвращены. Вместе с тем ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к публично-правовой компании (далее – ППК) «Фонд развития территорий», жилищно-строительному кооперативу (далее – ЖСК) «Миргород» в лице конкурсного управляющего <ФИО>, обществу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.04.2016 года между ООО «Миал Девелопмент» и ООО «Верзана» был заключен договор о долевом участии в строительстве многоквартирного многоэтажного жилого дома, согласно которому застройщик
Мотивировочная часть
Вместе с тем ООО «Миал Девелопмент» не были исполнены принятые на себя обязательства по предоставлению указанной квартиры в установленный срок, денежные средства должником также не были возвращены. Вместе с тем ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Канашский районный суд Чувашской Республики с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Гараевой (Л.В. о взыскании в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> Е.В., в обоснование иска указав, что с <дата> <ФИО> является собственником двух земельных участков и расположенных на них жилого дома, общей
Описательная часть
От представителя истца по доверенности <ФИО> в ходе рассмотрения дела, поступили письменные пояснения (с учетом отзыва ответчика на исковое заявление), согласно которым, приведенные ответчиком доводы, по мнению представителя истца
Мотивировочная часть
Вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от <дата> установлено, что так как определение Арбитражного суда <адрес> от <дата> и апелляционное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании денежных средств по товарной накладной, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
АО «Трест Гидромонтаж» обратились в Алагирский районный суд РСО-Алания к ФИО1с требованиями о взыскании денежных средств в размере 146 431,29 рублей по товарной накладной от 02.09.2019 года №731; процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца AO «Трест Гидромонтаж» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, требования и доводы изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, довод и действия истца по розничной купле-продаже не соответствует требованиям действующего закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. При таком положении, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Трест Гидромонтаж» к <ФИО> о взыскании задолженности денежных средств в размере 146 431,29 рубль по товарной накладной от 02.09.2019 года №731, о взыскании процентов
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ООО «Центр Профессиональной Реабилитации и Гериатрии» о взыскании неосновательного обогащения в размере 176 166,80 руб., неустойки за пользование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между исполнителем ООО «Центр Профессиональной
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО> к ООО «Центр Профессиональной Реабилитации и Гериатрии» о взыскании неосновательного обогащения, процентов и судебных расходов – оставить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 280 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга, начиная с <дата>, по день фактической уплаты
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами судебных расходов - оставить без удовлетворения
Верхнебуреинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> с иском о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами судебных расходов. В обоснование требований указала, что на имя <ФИО> было
Описательная часть
Тогда как в нарушение соответствующих договоренностей, часть приобретенного нежилого помещения, расположенное по адресу: в собственность <ФИО> оформлена не была, иного какого-либо встречного исполнения ответчиком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами судебных расходов, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами судебных расходов
Вводная часть
АО «Рязанская ипотечная корпорация» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указало, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО РИКБ «Инвестбанк» был заключен Кредитный договор «Для сотрудников ООО РИКБ «Ринвестбанк»
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО РИКБ «Инвестбанк» был заключен Кредитный договор «Для сотрудников ООО РИКБ «Ринвестбанк» №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере
Мотивировочная часть
Банк уведомил ответчика о состоявшемся переходе прав по кредитному договору, направив уведомление от ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом Московской области, было вынесено решение о частичном удовлетворении заявленных исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «Рязанская ипотечная корпорация» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
