Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся задатка — суммы, внесенной стороной для обеспечения исполнения обязательств. Здесь рассматриваются вопросы о том, как и в каком размере должен быть возвращен или взыскан задаток. Особое внимание уделяется ситуациям, когда задаток взыскивается в двойном размере, а также спорам, возникающим в контексте предварительных договоров купли-продажи.
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании суммы неотработанного аванса по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском. В обоснование требований указано, что 11.02.2022 между <ФИО> (покупатель) и <ФИО> (продавец) заключен договор купли-продажи б/н, в соответствии с которым продавец обязался продать
Описательная часть
Покупателем выполнены условия договора, <ФИО> произвел предварительную оплату (аванс) в общей сумме 600 000 руб., что подтверждают расписка от 11.02.2022 на сумму в 200 000 руб., расписка от 17.02.2022 на сумму в 400 000 руб
Мотивировочная часть
В связи с не поставкой товара подлежит взысканию неустойка, которая по расчету представленному <ФИО>, составляет 645 070 руб. за период с 25.02.2022 по 12.07.2023 исходя из суммы оставшегося долга 257 000 руб. по ставке
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании двойной суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование указал, что 16.09.2024 г. между ним и ответчиком был заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.09.2024 г. между истцом <ФИО> (покупатель) и ответчиком <ФИО> (продавец) заключен предварительный договор купли-продажи, согласно пункту 1.1 которого стороны обязуются в будущем
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах с учетом положений пункта 6 статьи 429, пункта 4 статьи 329, пункта 1 статьи 381 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о прекращении обязательств сторон по заключению
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, оплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Донметпром», <ФИО> о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов. Исковые
Описательная часть
Судом установлено, что 12.08.2024 между истцом (Заказчик) и ООО «Донметпром» (подрядчик) в лице генерального директора <ФИО> заключен договор на строительство № 0024 сп-24, согласно условиям которого подрядчик обязуется
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии с ст. 167 ГПК РФ. Принимая во внимание, что ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по день исполнения, судебных расходов
Вводная часть
ООО «» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по день исполнения, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца ООО адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. В то же
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по день исполнения, судебных расходов — удовлетворить Взыскать <ФИО> в пользу ООО «» ОГРН
Невельский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты, возмещении судебных расходов
Вводная часть
31.03.2023 общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги для всех» (далее – ООО МКК «Деньги для всех») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая, что между сторонами спора был заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами спора, 13.04.2019 ОСП по г. Южно-Сахалинску № 2 УФССП России по Сахалинской области на основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №
Мотивировочная часть
Поэтому суд приходит к выводу о правомерности требований ООО МКК «Деньги для всех» о взыскании с <ФИО> в пользу истца процентов за пользование денежными средствами, взысканными судебным приказом мирового судьи судебного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги для всех» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты, возмещении судебных
Шарьинский районный суд (Костромская область) · О взыскании судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк Югорское отделение № 5940, действуя через своего представителя, обратился в суд с иском к наследственном у имуществу М.П.Л., о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от 01.11.2021
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с взысканием с неё в пользу ПАО «Сбербанк судебные расходы в сумме 3 340 руб.07 коп. была согласна. Судом установлено, что 01 ноября 2021 года между ПАО Сбербанк и М.П.Л
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк Югорское отделение № 5940 подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Следовательно, суд считает заявленные истцом требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк Югорское отделение №5940 к <ФИО> удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы задатка, неосновательного обогащения, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, равных сумме неосновательного обогащения в размере 846 890 рублей. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> между ним
Описательная часть
Более того, <ФИО> пользуясь его доверием, под предлогом отсутствия финансовых средств, попросила его взять на себя расходы, связанные с оформлением и получением документов у нотариуса, связанных со вступлением в наследство, включая
Мотивировочная часть
Заключенный сторонами договор поименован как соглашение о задатке. Вместе с тем в нем предусмотрено, что в счет причитающихся с покупателя по договору купли-продажи платежей, истец передает, а ответчик принимает задаток в сумме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Муса оглы к <ФИО> о взыскании суммы задатка, неосновательного обогащения, убытков удовлетворить в части
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указывая в обоснование заявленных требований на то, что решением Центрального районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу №, вступившим в законную силу
Описательная часть
При разрешении спорных правоотношений судом установлено, что заочным решением Центрального районного суда <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, со <ФИО> в пользу <ФИО> взысканы
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая изложенные положения действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что заявленное в настоящем иске требование о взыскании процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации, судебных расходов – удовлетворить
Моркинский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по решению суда, расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью "Владимирское правовое агентство" (далее - истец, ООО "Владимирское правовое агентство") обратилось в суд к ответчику <ФИО> (далее - ответчик) с указанным иском
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Вместе с тем с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 29 мая 2020 г. по 13 января 2023 г. и составляеют 8 858 руб. 72
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Владимирское правовое агентство" к <ФИО> удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 2 882 630 руб., с <дата>, начисляемые на сумму остатка основного долга, исходя из 8 %
Описательная часть
В судебном заседании установлено: Из пояснений истца в судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что ответчиком, надлежаще извещенным о дате слушания дела, не представлено доказательств в соответствии со статьей 56 ГПК РФ в опровержение доводов истца, у суда нет оснований
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании в порядке регресса компенсационной выплаты, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с настоящим иском к *1 с вышеуказанными требованиями, в обоснование иска указав, что дата произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дата в 05 час. 00 мин. *1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки Toyota Chaser, государственный регистрационный номер , находясь в состоянии алкогольного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к *1 о взыскании в порядке регресса компенсационной выплаты, судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с названным иском в суд, указав, что 8 мая 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «SUBARU LEGACY», регистрационный знак Номер , под управлением водителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г. Пензы от 18 января 2023 года, вступившим в законную силу, частично удовлетворен иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя; с АО
Мотивировочная часть
Учитывая преюдициальное значение установленных решением Ленинского районного суда г. Пензы от 18 января 2023 года по гражданскому делу №2-210/2023 обстоятельств, суд приходит к выводу о неисполнении страховщиком своих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить частично
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Здоровое питание» обратилось в Арбитражный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Дельта» о взыскании убытков в размере 13 286 139 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79 535,83 рублей за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные заявленные требования поддержал, в обоснование указал, что в материалах дела имеется совокупность доказательств, подтверждающих убытки, понесенные истцом. Представители
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, в том числе заключение эксперта, суд приходит к убеждению, что исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Здоровое питание» к ООО «Дельта» о взыскании убытков и расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 228 900 руб., расходов на оценку ущерба в размере 6 500 руб., расходов на оплату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям, выразил несогласие с доводами ответчика о вине <ФИО> в ДТП, полагал недостоверными показания свидетелей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, достоверных сведений о том, что <ФИО> начал выполнять маневр перестроения в крайнюю правую полосу движения, в материалах дела не имеется. Определяя размер подлежащего взысканию ущерба, суд принимает во
Манский районный суд (Красноярский край) · О взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Строительные материалы и технологии» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца ООО «Строительные материалы и технологии» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить, согласна на вынесение заочного решения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика, представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Строительные материалы и технологии» к <ФИО> о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании оплаченных по соглашению об оказании юридических услуг денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЯМАТО СКЕЙЛ» обратилось в суд с иском к Сорокину В.В., ссылаясь на то, что 03.08.2021 г. между сторонами было заключено соглашение об оказании юридической помощи № 031905/21 от 03.08.2021 г., в соответствии с которым ответчик
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются
Мотивировочная часть
В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд, и учитывая, что реализация участниками
Резолютивная часть
Требования ООО «ЯМАТО СКЕЙЛ» к Сорокину Владиславу Владимировичу о взыскании оплаченных по соглашению об оказании юридических услуг денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задатка, процентов, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом заявлений об уточнении исковых требований от {Дата изъята}, от {Дата изъята}) к ИП <ФИО> о взыскании задатка, процентов, убытков. В обоснование заявленных требований указано, что между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представители <ФИО> и <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснили, в частности, что
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему, в частности указывая на то, что в материалах дела
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании процентов за пользование <ФИО>, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «<ФИО> финансового контроля» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором в обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП
Описательная часть
Судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и <ФИО> заключили <ФИО> № от **/**/****, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. Учитывая, что указанный расчет стороной ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО "<ФИО> и Безопасности" к <ФИО> о взыскании процентов за пользование <ФИО>, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела 19 октября 2021 года с принадлежащей истцу <ФИО> карты, открытой в ПАО Сбербанк, был осуществлен денежный перевод на дебетовую карту ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам. Суд, разрешая заявленные исковые требования, исходит из того, что при обращении в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения истец
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> неосновательное обогащение в сумме 342 800 рублей, которые были переданы им лично; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2022
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец поддерживал исковые требования по указанным основаниям. Пояснял, что он устно договорился с ответчицей о переезде по указанному маршруту, на что та ответила, что стоить вездеход будет 495 000
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать в полном объеме
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании денежных средств за оказанные юридические услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
26.09.2023 <ФИО> выдана доверенность на представление его интересов <ФИО> и Б.С.В., в том числе, с полномочиями вести от его имени дела в судебных учреждениях
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить. Как следует из материалов гражданского дела №2 на основании выданной
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании денежных средств за оказанные юридические услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить в части
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за оказанные юридические услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за оказанные юридические услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что в декабре 2023 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержала
Мотивировочная часть
Исследованным в судебном заседании вступившим в законную силу решением суда установлен факт договорных отношений между истцом и ответчиком предметом которых выступило оказание юридических услуг в рамках гражданского дела №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств за оказанные юридические услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании алиментов и компенсации судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что стороны с <дата> состояли в гражданском браке, в период которого у них родился ребенок – <ФИО>, <дата> года рождения. С ноября 2024 года стороны совместно
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., на оказание юридической помощи. Суд, оценивания сложность спора, степень участия в деле представителя, имеющуюся
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая все вышеизложенное, материальный и семейный статус каждого из родителей, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к <ФИО>
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании судебных расходов и издержек, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, расходы на оплату государственной
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил, в окончательном варианте просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца расходы за рассмотрения обращения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 31 страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного
Резолютивная часть
Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу <ФИО> расходы за рассмотрение обращения финансовым уполномоченным в размере 15 150 рублей, судебные расходы, понесенные истцом по оплате услуг
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании судебных расходов, издержек и почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, расходы на оплату государственной
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил, в окончательном варианте просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца расходы за рассмотрения обращения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 31 страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного
Резолютивная часть
Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу <ФИО> судебные расходы, понесенные истцом по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей; расходы за рассмотрение обращения финансовым
