Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ <адрес> Московской области

ДД.ММ.ГГ мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи И.Е.Л. при секретаре Р.Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЯРД» к О.Е.В., Ф.Н.В. Валериевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с исполнением судебного акта, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «ЯРД» предъявил к ответчикам О.Е.В., Ф.Н.В. иск, в котором просит суд взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1 885 897 руб. 79 коп., за период с ДД.ММ.ГГ по день вынесения решения, а также по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца ООО ПКО «ЯРД» в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчики О.Е.В.. Ф.Н.В. в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3).

В соответствии с разъяснениями в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно ст.ст.382, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что решением Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ по делу № удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к О.Е.В., Ф.Н.В. Валериевне о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ; взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 5 384 251 руб. 67 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 41 121 руб. 26 коп., расходов по оценке стоимости предмета залога в размере 289 руб. 57 коп.; обращении взыскания на предмет залога – права требования на квартиру по адресу: <адрес>, с/п Молоковское, д. Мисайлово и <...> этап строительства, микрорайон 1, квартал 2, жилые <адрес>, № (почтовый адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>), с установлением начальной продажной цены квартиры в размере 9 287 431 руб. 20 коп.

30 января 205 года между ПАО Сбарбанк (цедент) и ООО ПКО «ЯРД» заключен договор уступки прав требований №/Ц, в соответствии с которым истцу переданы права, возникшие из:

- кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ;

- залога имущественных прав на квартиру по адресу: <адрес>, с/п Молоковское, д. Мисайлово и <...> этап строительства, микрорайон 1, квартал 2, жилые <адрес>, №;

- решения Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу №.

Общая сумма уступаемых имущественных прав на дату заключения договора составляет 5 550 889 руб. 13 коп.

Доказательств погашения ответчиком задолженности по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме или частично суду не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по день вынесения решения и далее по дату фактического погашения долга.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку ответчиками доказательств погашения задолженности полностью или в части, не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «ЯРД» о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Размер подлежащих взысканию с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 2 244 631 руб. 90 коп., из расчета:

Долг, руб.

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты,руб.

5 469 421,50

ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ

34

365

9,5

48 400,63

5 469 421,50

ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ

56

365

8

67 131,53

5 469 421,50

ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ

308

365

7,5

346 146,95

5 469 421,50

ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ

22

365

8,5

28 021,42

5 469 421,50

ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ

34

365

12

61 137,64

5 469 421,50

ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ

42

365

13

81 816,55

5 469 421,50

ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ

49

365

15

110 137,67

5 469 421,50

ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ

14

365

16

33 565,76

5 469 421,50

ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ

210

366

16

502 110,83

5 469 421,50

ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ

49

366

18

131 804,09

5 469 421,50

ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ

42

366

19

119 251,32

5 469 421,50

ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ

65

366

21

203 982,52

5 469 421,50

ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ

159

365

21

500 339,68

5 469 421,50

ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ

2

365

20

5 993,89

ВСЕГО

2 244 631,90

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по дату вынесения настоящего решения в размере 2 244 631 руб. 90 коп., а также по дату фактического возврата долга.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 33 859 руб., которая в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскивается в его пользу с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЯРД» к О.Е.В., Ф.Н.В. Валериевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с исполнением судебного акта, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать солидарно с О.Е.В., Ф.Н.В. Валериевны в пользу ООО ПКО «ЯРД» проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 2 244 631 рубль 90 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения судебного акта по день фактического исполнения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 859 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Л.И.