24RS0002-01-2022-004376-38

№ 2-3585 (2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Истоминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы исполненных обязательств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы исполненных обязательств, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в период брака, 07.08.2014 г. он и ФИО2 в качестве созаемщиков заключили кредитный договор №79945 с ОАО «Сбербанк России», на основании которого банк предоставил им кредит на приобретение квартиры, находящейся по адресу: <адрес> в сумме 1 761 760 руб. Ответчик, как он, взяли на себя обязательства солидарной ответственности по уплате кредита и процентов за его пользование. На полученную в кредит сумму была приобретена квартира, однако от выполнения обязательств по кредиту ФИО2 уклоняется, в связи с чем, он кредитные обязательства исполняет самостоятельно. Брак между ними был расторгнут 23.05.2019 г. Для погашения задолженности перед ОАО «Сбербанк России», после расторжения брака, в период с 12.07.2019 г. по июль 2022 г., им была выплачена сумма 833 014,44 руб., в связи с чем, просит взыскать с ответчика половину внесенных им в счет погашения долга денежных средств в сумме 416 507,22 руб. (833 014,44/2), а также возместить ему понесенные по делу судебные расходы на оплату государственной пошлины за обращение в суд в сумме 7 365 руб. и за составление настоящего искового заявления в сумме 2 500 руб. (л.д.9-12).

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по аналогичным основаниям, дополнительно указал, что в период брака с ответчиком, был взят кредит в ПАО «Сбербанк России» на сумму 1 761 760 руб. на приобретение строящегося жилья, расположенного по адресу: <адрес>. Фактически брачные отношения между ним и ФИО2 прекращены с мая 2018 года, брак расторгнут 23.05.2019 г. Дом, в котором приобретено жилье до настоящего времени в эксплуатацию не сдан, право собственности не оформлено. Ответчик кредитные обязательства не исполняет, поэтому просит взыскать в порядке регресса половину суммы исполненных им единолично обязательств по кредитному договору за период с июля 2019 г. по июль 2022 года в сумме 416 507,22 руб.

Ответчик ФИО2, неоднократно надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела судом, а также о дате и времени судебного заседания судебными извещениями по известному месту жительства и регистрации (л.д.31,41,48), в суд не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, отзыва либо возражений по иску не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просила, отзыва либо возражений по иску не представила. Действия ответчика судом расценены как избранный ею способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ФИО2 в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России», уведомленный о рассмотрении дела (л.д.48), в зал суда не явился, заявлений, ходатайств об отложении слушания дела не представил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 15 постановления Пленума ВС РФ от 5 ноября 1998 г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Как следует из подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке со 02.07.2010 г., брак между ними прекращен 16.05.2019 г., на основании решения мирового судьи судебного участка №5 в г. Ачинске Красноярского края (л.д.15,16).

В период брака супругами ФИО4, как созаемщиками, с ПАО «Сбербанк России», был заключен кредитный договор №79945 от 07.08.2014 г. о предоставления кредита в сумме 1 761 760 руб., под 12% годовых на срок 144 мес. на приобретение строящегося жилья – квартиры по адресу: <адрес>, по которому созаемщики обязались возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях солидарной ответственности (л.д.17-21).

Строительство жилого дома по адресу: <адрес> до настоящего времени не окончено, дом в эксплуатацию не сдан, в связи с чем право собственности не зарегистрировано.

Как следует из представленной ПАО Сбербанк выписки по ссудному счету, открытому на имя ФИО1, последним в период с 12.07.2019 г. по 31.07.2022 г. произведены платежи в погашение кредита по договору №79945 в общей сумме 856 016,46 руб. (в соответствии с графиком и с учетом внесенных истцом сумм на счет, а также имевшихся на его счете средств, списанных банком как ежемесячные платежи по графику в полном объеме).

Как следует из требований семейного законодательства, возникшие в период брака обязательства по договорам займа или кредитным договорам, обязанность исполнения которых после прекращения брака лежит на супругах, но исполняются одним, могут быть компенсированы второму супругу. При отсутствии имущества, за счет которого могут быть компенсированы общие долговые обязательства, супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации 1/2 фактически произведенных им выплат по кредитному договору (включая основной долг и проценты), начиная со дня прекращения семейных отношений.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая изложенное, поскольку указанные платежи произведены истцом после прекращения брачных отношений с ответчиком, соглашение о порядке исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами не заключалось, сумма исполненных обязательств, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, в пределах заявленных требований составляет: 833 014,44 руб. / 2 = 416 507,22 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцу ФИО1, в пользу которого состоялось судебное решение, подлежит возврату путем взыскания с ответчика ФИО2 сумма госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 7 365 рублей (л.д.8).

Кроме того, согласно квитанции от 08.08.2022 г. за составление искового заявления истцом оплачено ИП ФИО5 2 500 руб. (л.д. 14), которые также подлежат возмещению ответчиком.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 416 507,22 руб., судебные расходы в сумме 2 500 руб., возврат государственной пошлины в сумме 7 365 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО7 сумму исполненных обязательств 416 507,22руб., судебные расходы в сумме 2 500 руб., возврат госпошлины 7 365 руб., всего 426 372 (четыреста двадцать шесть тысяч триста семьдесят два) рубля 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В Панченко