Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся задатка — суммы, внесенной стороной для обеспечения исполнения обязательств. Здесь рассматриваются вопросы о том, как и в каком размере должен быть возвращен или взыскан задаток. Особое внимание уделяется ситуациям, когда задаток взыскивается в двойном размере, а также спорам, возникающим в контексте предварительных договоров купли-продажи.
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ранее уплаченного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между <ФИО> (ранее до замужества <ФИО>) и <ФИО>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Указала, что соглашение было подписано между истцом и <ФИО>, действующей по доверенности от <ФИО>, являющейся матерью
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пункта 6 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по день фактического исполнения обязательств, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением с учетом уточнения к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по день фактического исполнения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования в уточненной редакции поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении, дополнительно пояснил, что между ним
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из того, что материалами дела не подтверждается, что сторонами была оговорена конкретная стоимость договора, поскольку договор в письменном виде не заключался, а так же из того
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по день фактического исполнения обязательств, судебных
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы аванса, судебных расходов, по встречному иску <ФИО>, к <ФИО> о взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы аванса, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. между ней и <ФИО> было заключено соглашение о задатке, согласно которому
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Возражали против удовлетворения встречных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> денежных средств, полученных по соглашению от "."..г. в размере 30000 рублей. В то же время, исходя из удовлетворенной части
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины и услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины и услуг представителя, указав
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, просил отказать в его удовлетворении, суду пояснил, что им был подготовлен предварительный договор купли-продажи, по которому оплата должна была производиться частями
Мотивировочная часть
Из анализа приведенных правовых норм следует, что Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает возможность обеспечения задатком предварительного договора, предусматривающего определенные обязанности сторон, связанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О выделе доли и обращения взыскания, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию за № доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу: <адрес> размере № рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от <дата>, приобрела в собственность <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Вместе с тем данная статья предусматривает, что недостижение участниками долевой собственности соответствующего соглашения не лишает их субъективного права на раздел общего имущества или выдел из него доли в натуре и что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли и обращения взыскания, взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании вступительного и паевого взносов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика вступительного взноса в размере 150 000 руб., паевого взноса в размере 500 000 руб., почтовые расходы в размере 342 руб. 40 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 80 000
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец был принят в члены ГСК «Столица» решением общего собрания, оформленным протоколом №77ч от 02.11.2015 г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу «Столица» о взыскании вступительного и паевого взносов, судебных расходов, - удовлетворить
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в виде двойной суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском указав, что <дата> между сторонами заключен договор задатка для покупки квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, согласно которому истец внесла денежные средства в размере 50
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направив своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, на вынесение заочного решения согласна, пояснила, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в виде двойной суммы задатка, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании целевых взносов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что Х.К.А. является собственником земельного участка по адресу: <адрес> <адрес>, при этом она не исполняет обязанности по оплате обязательных платежей и взносов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Х.К.А. является собственником земельного участка по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято
Резолютивная часть
Взыскать с Х.К.А., родившейся <дата> в <адрес>, паспорт серия , в пользу СНТ «Виноградарь» задолженность по оплате целевых взносов – 62445 руб., пеню за период с 01.01.2022 до 25.10.2022 – 56161 руб., расходы по оплате услуг
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по день фактического исполнения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что через систему быстрых платежей банковским переводом банка ВТБ <ФИО> ошибочно перевела денежные средства в сумме 55 500 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
26.04.2023 в суд поступило уточненное исковое заявление <ФИО>, в котором она указала, что в ходе судебного разбирательства в Ленинском районном суде г.Саранска по гражданскому делу №2-2606/2022 о взыскании задолженности <ФИО>
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы индексации, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неустойки, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что ... между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи автомобиля «BMW X6», VIN: ..., государственной регистрационный знак ... 716 RUS, 2008 года выпуска, стоимостью – 450 000 руб
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об их удовлетворении исходя из следующего. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы индексации, судебных расходов удовлетворить
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании денежных сумм выплаченных поручителем, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением. В обоснование указал, 09.10.2020 г. между ответчиком и СКПК «Содружество» был заключен договор займа № ЗВ-105-09.10.2020, в соответствии с которым заемщику <ФИО> был предоставлен заем
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> как поручитель на основании договора поручительства № 110 от 09.10.2020 г. и солидарный с <ФИО> должник перед СКПК «Содружество» по договору займа № ЗВ-105-09.10.2020 от 09.10.2020 г
Мотивировочная часть
При таком положении ответчик <ФИО> считается извещенным надлежаще, при этом суд учитывает, что порядок вручения отправления разряда «судебное» организацией почтовой связи не нарушен
Сакский районный суд (Республика Крым) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, об индексации взысканных судом денежных сумм и суммы штрафа
Вводная часть
В марте 2025 года <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил суд, с учетом заявления об уточнении требований, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования доверителя изложенные в исковом заявлении подержал в части взыскания суммы индексации и суммы процентов за пользование денежными средствами, в части взыскания суммы штрафа
Мотивировочная часть
Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы по договору задатка, процентов, судебные расходы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы по договору задатка, процентов, судебные расходы. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком (дата) заключен предварительный договор купли
Описательная часть
Судом установлено и оспорено сторонами, что между <ФИО> и <ФИО> (дата) заключен предварительный договор купли-продажи дома по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы задатка в сумме 100000 рублей по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договору задатка, процентов, судебные расходы удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возврате обеспечительного платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возврате обеспечительного платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между сторонами 24.10.2023
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленное требование. В судебном заседании ответчик и его представитель против иска возражали. В ходе судебного разбирательства установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд устанавливает, что расчет истца является ошибочным, поскольку основан на неверном определении размера основного долга, который, как установлено судом, составляет сумма
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2024 года по 13.09.2024 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании стоимости спецодежды, судебных расходов
Вводная часть
Истец- Акционерное общество «Краснодаргазстрой» (далее- АО «Краснодаргазстрой») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости спецодежды, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил отказать истцу в удовлетворении требований в связи с пропуском срока обращения в суд. В судебном заседании установлено, что с <дата> <ФИО> состоял
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено, что истцом пропущен срок обращения в суд по заявленным требованиям. Судом установлено, что трудовые отношения между истцом и ответчиком были прекращены <дата>, обязательным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании стоимости спецодежды, судебных расходов Акционерному обществу «Краснодаргазстрой» отказать
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском ООО «СДС-Строй» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебной неустойки. Требования мотивирует тем, что **.**.**** заключил договор ### уступки прав требования по договору
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу ... на основании договора уступки прав требования по договору № ### участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Вместе с тем по состоянию на **.**.**** ответчик обязан был возместить только ущерб, причиненный затоплением. Суд считает, что начиная с **.**.**** по **.**.**** неустойка на сумму 63924, 18 руб. подлежит
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задатка по предварительному договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к О.К.О. о взыскании денежных средств в связи с нарушением условий договора. Требования мотивированы тем, что <дата> стороны заключили предварительный договор купли-продажи квартиры по адресу:
Описательная часть
Истица <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали, просили удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с <ФИО> полученной по несостоявшемуся предварительному договору купли-продажи квартиру суммы в размере 50000 рублей
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании заддолженности
Вводная часть
КПК «КРЕДО» обратился в Новгородский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании солидарно процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обосновании указав
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования полагала заявленными не обосновано. В судебном заседании из материалов дела установлено, что <дата> между КПК «КРЕДО» и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № №, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, судом при рассмотрении дела установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Югстроймонтаж» о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска уточнил, в окончательной редакции просит суд взыскать с ООО «Югстроймонтаж» в пользу <ФИО> проценты (денежную компенсацию) за задержку выплаты заработной платы
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав присутствующих в судебном заседании лиц, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается и не отрицалось стороной ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Югстроймонтаж» о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании целевого взноса и судебных расходов
Вводная часть
ТСН «Зеленая усадьба» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать задолженность по оплате целевого взноса для финансирования строительства общих коммуникационных сетей (газ, водопровод, электричество, канализация, дороги)
Описательная часть
Как установлено судом, с 24.01.2019 года <ФИО> принадлежит 1/4 доля в праве собственности на земельный участок, общей площадью 216 кв.м., кадастровый номер ......, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения
Мотивировочная часть
С учетом мнения явившихся лиц, в соответствии с положением статей 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства. При таких обстоятельства суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН «Зеленая усадьба» к Будишевской <ФИО>, о взыскании целевого взноса - удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании авансов, судебных расходов
Вводная часть
29.05.2024 между сторонами заключены договоры № 290501/24 на разработку разделов ЭОМ и Сети связи по капитальному ремонту хозяйственного блока, № на разработку отделения анестезиологии-реанимации, отделения гинекологии лестниц здания
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «РусПроектСтрой» поскольку
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, и по встречным исковым требованиям <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, о взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Описательная часть
Представитель ответчика (истца по встречному иску) <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО>, в связи с возвратом истцу
Мотивировочная часть
Полагает, что при указанных обстоятельствах признать действия ответчиков <ФИО> и <ФИО> добросовестными, не представляется возможным. Анализируя изложенное, суд полагает, что как следует из заключенного
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании двойной суммы задатка и процентов за пользование чужими денежными средствами. судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Катыйча обратилась в суд с иском к <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченную сумму задатка в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> показала, что исковое заявление истца не признает в полном объеме, мотивируя тем, что действительно были намерения продать свою квартиру, поскольку в решила с детьми уехать
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд полагает рассматривать дело в соответствии со с т. 167 ГПК РФ, в отсутствие истца и ответчика. Таким образом, данное обстоятельство возврата ответчиком истцу полученной денежной суммы по Соглашению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Катыйча к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задатка в двойном размере и процентов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, которую продолжать начислять по дату фактического
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала. Как следует из материалов дела 20.12.2021 между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключено Соглашение о задатке, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании расходов в связи с фактическим исполнением судебного акта, и встречному иску <ФИО> к ООО «Торин» о взыскании убытков
Вводная часть
ООО «Торин» обратилось с иском к <ФИО> в котором просит: взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торин» расходы на снос самовольной постройки - объекта капитального строительства площадью застройки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному) ООО «Торин» - директор <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
С учетом отказа в удовлетворении исковых требований, суд полагает обеспечительные меры принятые определением Адлерского районного суда города Сочи от 15 марта 2022 года отменить по вступлению решения в законную силу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Торин» к <ФИО> о взыскании расходов в связи с фактическим исполнением судебного акта, и встречному иску <ФИО> к ООО «Торин» о взыскании убытков - удовлетворить частично
