Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся задатка — суммы, внесенной стороной для обеспечения исполнения обязательств. Здесь рассматриваются вопросы о том, как и в каком размере должен быть возвращен или взыскан задаток. Особое внимание уделяется ситуациям, когда задаток взыскивается в двойном размере, а также спорам, возникающим в контексте предварительных договоров купли-продажи.
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами и компенсацией судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями Каринскому Гази Мухтаровичу о взыскании денежных средств в размере 75 000 руб., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 28 872,96 руб. и компенсацией
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Каринскому Гази Мухтаровичу удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неотработанных авансов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
15.03.2022 заказчик ООО «Пища Богов Плюс» обратилось в суд с иском к исполнителю <ФИО> о взыскании сумм неотработанных авансов в общем размере сумма (сумма + сумма) по заключенным между сторонами 23.10.2020 договорам на оказание услуг
Описательная часть
Представитель истца ООО «Пища Богов Плюс» по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Из материалов дела видно, что 23.10.2020 между заказчиком ООО «Пища Богов
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких данных, учитывая, что заказчиком в связи с нарушением исполнителем условий договора реализовано право
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Пища Богов Плюс» к <ФИО> о взыскании неотработанных авансов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов -удовлетворить
Старобешевский районный суд (Донецкая Народная Республика) · О взыскании суммы задатка, -
Вводная часть
<дата> <ФИО> предъявил исковые требования к <ФИО> о взыскании суммы задатка, исковые требования мотивированы следующими доводами
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, предоставил в суд заявление в котором просил рассматривать дело в его отсутствие, с участием его представителя – адвоката Ульченко В.С., заявленные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, что исходит из следующего. Таким образом, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка – отказать
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании суммы задатка, -
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с учетом уточненных исковых требований о взыскании в счет непогашенной задолженности по возврату суммы задатка указывая, что <Дата> между истцом и ответчиком было заключено соглашение
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <ФИО> направлялись судебные извещения по известному суду адресам, с уведомлением о датах судебных заседаний. От получения судебной корреспонденции <ФИО> уклонилась, почтовые
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что стороны фактически заключили предварительный договор купли-продажи квартиры, поскольку в самом соглашении о задатке стороны не только договорились о заключении в будущем договора купли
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, суд
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЖЭУ Юбилейный», АО «Жилсервис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование указав, что истцы являются собственниками квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что решением Королевского городского суда <адрес> от <дата>. исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «ЖЭУ-Юбилейный», АО «Жилсервис» о защите прав потребителей были удовлетворены
Мотивировочная часть
Анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Представленный истцом расчет процентов суд проверил в полном объеме, он соответствует положениям статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец ООО «Зетта Страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, решением Преображенского районного суда адрес от 13 ноября 2020 года по гражданскому делу с <ФИО> в пользу истца ООО «Зетта Страхование» взыскана сумма
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что задолженность ответчика перед истцом установлена вступившим в законную силу решением суда, на основании которого истцу был выдан исполнительный лист, впоследствии, предъявленный к принудительному
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Сейфулла в пользу ООО «Зетта Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес РУС»» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, указывая на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Из материалов гражданского дела следует, что ответчиком адрес РУС» в соответствии с решениями Арбитражного суда адрес и в соответствии с договорами цессии истцу
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. В связи с изложенным суд
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате услуг представителя, суммы госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> (даты вынесения определения судом апелляционной инстанции) по <дата> (даты получения
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> по доверенности № № от <дата> за реестровым номером №, извещенные должным образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Представитель истца <ФИО> - <ФИО>
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает произвести расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ следующим образом: Так как в судебном заседании установлено, что ответчиком с <дата> по <дата> (дату внесения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате услуг представителя, суммы госпошлины, - удовлетворить частично
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины при подаче иска в суд, расходов на услуги представителя
Вводная часть
ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины при подаче иска в суд, расходов на услуги представителя. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключен Договор кредита/займа №
Мотивировочная часть
Истцом также понесены судебные издержи по оплате почтовых расходов в размере 88,20 руб. Указанную сумму суд также считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к ООО «Горная машиностроительная компания – Рудгормаш» о взыскании задолженности по договору о выполнении работ, оказании услуг от 06.10.2021, процентов
Описательная часть
Впоследствии истец уточнил заявленные исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, в окончательном варианте просил суд взыскать с ООО «Горная машиностроительная компания – Рудгормаш» в пользу <ФИО> сумму процентов за пользование чужими
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор при указанных обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственность «Горная машиностроительная компания - Рудгормаш» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15059,56 руб., расходы
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов, с учетом уточнений, поданных в порядке ст.39 ГПК РФ
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «<ФИО>» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по тем основаниям, что <дата> ООО СЗ «<ФИО>» заключило с истцом договор участия долевого строительства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности заявленные исковые требования уточнил в части расчета процентов. Просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Сторонами по настоящему делу выступают застройщик и участники долевого строительства, в связи с чем, суд приходит к выводу, что отношения в рамках спора, должны регулироваться Федеральным Законом «Об участии в долевом
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы предварительно уплаченной за товар по договору купли-продажи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гермес» о взыскании суммы предварительно уплаченной за товар по договору купли-продажи. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> на сайте ООО «Гермес»
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> истцом произведена оплата по реквизитам ООО
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. Принимая во внимание, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гермес» о взыскании суммы предварительно уплаченной за товар по договору купли-продажи удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы переплаты, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Бюджетное учреждение <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы переплаты, возмещении судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> зарегистрирована в филиале БУ <адрес> «МФЦ предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес>» по льготной категории «Многодетная семья», имела адрес регистрации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Бюджетного учреждения <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» к <ФИО> о взыскании суммы переплаты, возмещении судебных расходов,- отказать
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы переплаты, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Бюджетное учреждение <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы переплаты, возмещении судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> зарегистрирована в филиале БУ <адрес> «МФЦ предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес>» по льготной категории «Многодетная семья», которая была
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Бюджетного учреждения <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» к <ФИО> о взыскании суммы переплаты, возмещении судебных расходов,- удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании суммы полученного аванса по предварительному договору купли-продажи, штрафа, неосновательное обогащение
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что <дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО>, <ФИО> (покупатели) был заключен предварительный договор купли-продажи недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, письменные возражения поддержал. Как усматривается из материалов дела, <дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО>, <ФИО> (покупатели)
Мотивировочная часть
Согласно пункту 2 статьи 434.1 Гражданского кодекса Российской Федерации при вступлении в переговоры о заключении договора, в ходе их проведения и по их завершении стороны обязаны действовать добросовестно, в частности не допускать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы полученного аванса по предварительному договору купли-продажи, штрафа, неосновательное обогащение - отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании сальдо встречных обязательств, судебных расходов
Вводная часть
АО «Сбербанк-Лизинг» обратился к ответчику с исковым заявлением о взыскании сальдо встречных требований по договору лизинга № от <дата> (далее – Договор) в размере 881 189руб. 77коп., расходов на оплату госпошлины 22 624руб. В
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «Сбербанк
Мотивировочная часть
Оснований для снижения штрафных санкций суд не усматривает. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании понесенных истцом расходов обоснованы и подлежат удовлетворению. Указанный в исковом заявлении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Сбербанк Лизинг» сальдо встречных обязательств по Договору лизинга № от <дата> в размере 881 189,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 624 рублей
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и иных судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО "Люксис", уточнив требования, обратился в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и иных судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчику <ФИО> на основании Договора купли-продажи недвижимого имущества от <дата> зарегистрированного в Роскадастре <дата> принадлежит дачный жилой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT ООО "Люксис" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и иных судебных расходов – удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании стоимости неотработанного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков впользу истца стоимость неотработанного аванса в размере 440 000 рублей, проценты
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в период с сентября 2021 года по декабрь 2021 года ответчики <ФИО> и <ФИО> по устной договоренности с истцом осуществляли кровельные работы на строящемся объекте (жилом доме)
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчиков <ФИО> и <ФИО> подлежит взысканию в пользу <ФИО> сумма неотработанного аванса в размере 440 000 рублей, которая равна стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости неотработанного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить частично
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании договорных процентов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с настоящим иском. Требования мотивированы тем, что АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключили кредитный договор № № 14 июля 2014 года на сумму 123 000 руб., на срок с момента его заключения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключили кредитный договор № № от 14 июля 2014 года на сумму 123 000 руб., на срок с момента его заключения до полного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая требования истца о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «Специализированное Агентство
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к <ФИО> о взыскании договорных процентов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами по соглашению ----- от дата за период с дата по дата в сумме ------, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовал, в иске просил о разрешении данного спора без его участия. Как установлено судом, заочным решением Ленинского районного суда адрес Республики от дата с учетом определения
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истечение срока исковой давности, о применении
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами по соглашению ----- от дата за период с дата по дата в сумме
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсационных и членских взносов, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Гражданский кредит» обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что по договору займа ВФП (временной финансовой помощи) от , заключенному между КПК
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> для участия в судебном заседании также не явились. Суд принял меры к надлежащему их извещению по месту регистрации, согласно данным, предоставленным ОУФМС ОМВД России по городу Кумертау
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, на основании статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников судопроизводства. Таким образом, поскольку судом установлен факт ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Гражданский кредит» удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов на оказание юридической помощи, оплаты госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов на оказание юридической помощи, оплаты госпошлины. В обоснование иска <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что решением Пушкинского городского суда Московской области от 21.02.2019 исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворены в части взыскания с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик <ФИО> надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов на оказание юридической помощи, оплаты госпошлины удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задатка в двойном размере, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка в размере 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2025 по 21.05.2025 в размере 1 323,29 руб. со взысканием
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 29.03.2025 между истцом и ответчиком заключен договор задатка, согласно п. 1.1 которого стороны обязуются заключить в будущем не позднее 15.04.2025 договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что мотивом отказа от заключения основного договора купли-продажи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка в двойном размере, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О довзыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о довзыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что мировым судьей судебного участка № 408 Мещанского судебного района
Описательная часть
Судом установлено, что между ВТБ 24 адрес и <ФИО> были заключены кредитные договоры от 30.07.2012 и от 30.04.2013
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о довзыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О довзыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о довзыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что мировым судьей судебного участка № 96 адрес был вынесен судебный
Описательная часть
Судом установлено, что между ВТБ 24 адрес и <ФИО> были заключены кредитные договоры от 08.02.2011 и от 02.11.2011
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о довзыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить
