Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся задатка — суммы, внесенной стороной для обеспечения исполнения обязательств. Здесь рассматриваются вопросы о том, как и в каком размере должен быть возвращен или взыскан задаток. Особое внимание уделяется ситуациям, когда задаток взыскивается в двойном размере, а также спорам, возникающим в контексте предварительных договоров купли-продажи.
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании обеспечительного платежа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Проектное бюро «Р1» обратилось в суд с иском к несовершеннолетней <ФИО> и ее законному представителю <ФИО> о взыскании денежных средств в размере сумма, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований иска, с учетом его уточнений. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, учитывая нахождение истца в спорных помещениях в период с марта по июль 2020 года на основании договора аренды, истец уменьшил сумму обеспечительного платежа на сумму коммунальных платежей в размере 125
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Проектное бюро «Р1» - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании обеспечительного платежа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Эффектив Менеджмент» о взыскании обеспечительного платежа, судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что 28.08.2019 года между ООО «Эффектов Менеджмент»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что 28.08.2019 года между ООО «Эффектов Менеджмент» и Индивидуальным предпринимателем <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по состоянию на 13.11.2021 года денежные средства в размере сумма (Обеспечительный платеж по Договору) Арендодателем Субарендатору не возвращены до настоящего времени. При таком положении суд считает
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 29 января 2021 года он с <ФИО> заключил предварительный договор купли-продажи, согласно которому последний обязался в срок до 1 августа 2021 года продать земельный
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержал по изложенным в нем доводам, дополнительно пояснил, что с ответчиком был заключен предварительной договор купли-продажи доли земельного
Мотивировочная часть
Таким образом, как видно из условий вышеуказанного предварительного договора купли-продажи земельного участка, суд приходит к выводу о том, что между сторонами было достигнуто условие, согласно которому переданная ответчику
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средства, расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данными требованиями к Межрегиональному Территориальному управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва, просил взыскать 3
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дал пояснения по основанию и предмету заявленных требований. В судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, с учётом взыскания причиненных <ФИО> убытков, суд приходит к выводу о взыскании с Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Межрегиональному Территориальному управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва, Акционерному обществу
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к публично-правовой компании (далее – ППК) «Фонд развития территорий», жилищно-строительному кооперативу (далее – ЖСК) «Миргород» в лице конкурсного управляющего <ФИО>, обществу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.12.2014 года между ООО «Миал Девелопмент» и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого Заимодавец, в порядке оказания финансовой помощи передает заем под 5 % годовых
Мотивировочная часть
Вместе с тем ООО «Миал Девелопмент» не были исполнены принятые на себя обязательства по предоставлению указанной квартиры в установленный срок, денежные средства должником также не были возвращены. Вместе с тем ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к публично-правовой компании (далее – ППК) «Фонд развития территорий», жилищно-строительному кооперативу (далее – ЖСК) «Миргород» в лице конкурсного управляющего <ФИО>, обществу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.04.2016 года между ООО «Миал Девелопмент» и ООО «Верзана» был заключен договор о долевом участии в строительстве многоквартирного многоэтажного жилого дома, согласно которому застройщик
Мотивировочная часть
Вместе с тем ООО «Миал Девелопмент» не были исполнены принятые на себя обязательства по предоставлению указанной квартиры в установленный срок, денежные средства должником также не были возвращены. Вместе с тем ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Канашский районный суд Чувашской Республики с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Гараевой (Л.В. о взыскании в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> Е.В., в обоснование иска указав, что с <дата> <ФИО> является собственником двух земельных участков и расположенных на них жилого дома, общей
Описательная часть
От представителя истца по доверенности <ФИО> в ходе рассмотрения дела, поступили письменные пояснения (с учетом отзыва ответчика на исковое заявление), согласно которым, приведенные ответчиком доводы, по мнению представителя истца
Мотивировочная часть
Вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от <дата> установлено, что так как определение Арбитражного суда <адрес> от <дата> и апелляционное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав требования тем, что решением Останкинского районного суда адрес
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Останкинского районного суда адрес от 21.10.2015 по делу № 2-2429/2015, вступившим в законную силу 27.11.2015 года, с ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам. Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании денежных средств по товарной накладной, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
АО «Трест Гидромонтаж» обратились в Алагирский районный суд РСО-Алания к ФИО1с требованиями о взыскании денежных средств в размере 146 431,29 рублей по товарной накладной от 02.09.2019 года №731; процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца AO «Трест Гидромонтаж» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, требования и доводы изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, довод и действия истца по розничной купле-продаже не соответствует требованиям действующего закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. При таком положении, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Трест Гидромонтаж» к <ФИО> о взыскании задолженности денежных средств в размере 146 431,29 рубль по товарной накладной от 02.09.2019 года №731, о взыскании процентов
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ООО «Центр Профессиональной Реабилитации и Гериатрии» о взыскании неосновательного обогащения в размере 176 166,80 руб., неустойки за пользование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между исполнителем ООО «Центр Профессиональной
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО> к ООО «Центр Профессиональной Реабилитации и Гериатрии» о взыскании неосновательного обогащения, процентов и судебных расходов – оставить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 280 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга, начиная с <дата>, по день фактической уплаты
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами судебных расходов - оставить без удовлетворения
Верхнебуреинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> с иском о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами судебных расходов. В обоснование требований указала, что на имя <ФИО> было
Описательная часть
Тогда как в нарушение соответствующих договоренностей, часть приобретенного нежилого помещения, расположенное по адресу: в собственность <ФИО> оформлена не была, иного какого-либо встречного исполнения ответчиком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами судебных расходов, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами судебных расходов
Вводная часть
АО «Рязанская ипотечная корпорация» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указало, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО РИКБ «Инвестбанк» был заключен Кредитный договор «Для сотрудников ООО РИКБ «Ринвестбанк»
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО РИКБ «Инвестбанк» был заключен Кредитный договор «Для сотрудников ООО РИКБ «Ринвестбанк» №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере
Мотивировочная часть
Банк уведомил ответчика о состоявшемся переходе прав по кредитному договору, направив уведомление от ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом Московской области, было вынесено решение о частичном удовлетворении заявленных исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «Рязанская ипотечная корпорация» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании суммы неотработанного аванса по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском. В обоснование требований указано, что 11.02.2022 между <ФИО> (покупатель) и <ФИО> (продавец) заключен договор купли-продажи б/н, в соответствии с которым продавец обязался продать
Описательная часть
Покупателем выполнены условия договора, <ФИО> произвел предварительную оплату (аванс) в общей сумме 600 000 руб., что подтверждают расписка от 11.02.2022 на сумму в 200 000 руб., расписка от 17.02.2022 на сумму в 400 000 руб
Мотивировочная часть
В связи с не поставкой товара подлежит взысканию неустойка, которая по расчету представленному <ФИО>, составляет 645 070 руб. за период с 25.02.2022 по 12.07.2023 исходя из суммы оставшегося долга 257 000 руб. по ставке
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании двойной суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование указал, что 16.09.2024 г. между ним и ответчиком был заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.09.2024 г. между истцом <ФИО> (покупатель) и ответчиком <ФИО> (продавец) заключен предварительный договор купли-продажи, согласно пункту 1.1 которого стороны обязуются в будущем
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах с учетом положений пункта 6 статьи 429, пункта 4 статьи 329, пункта 1 статьи 381 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о прекращении обязательств сторон по заключению
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании двойной суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 15.03.2022 по 28.04.2022, судебных
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 20.12.2021 между <ФИО> и <ФИО> заключен предварительный договор купли-продажи земельных участков, расположенных по адресу: адресп., СПК «Весна» обшей площадью
Мотивировочная часть
К указанному выводу суд приходит в связи со следующим. Установив, что уплаченная истцом <ФИО> ответчику фиоА денежная сумма в общем размере сумма является задатком и никто из участников обязательства не направил предложение заключить
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании двойной суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ООО «Гео-Лекс Консалтинг» о взыскании денежных средств в сумме ., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ., расходов по оплате госпошлины в сумме 23200 руб., расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО«Гео-Лекс Консалтинг» (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка земельного участка Расходы истца по оплате
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств заключения основного договора купли-продажи объектов недвижимости или возврата денежных средств истцу, равно как и возражений по сумме задолженности, суд полагает, что исковые
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, оплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Донметпром», <ФИО> о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов. Исковые
Описательная часть
Судом установлено, что 12.08.2024 между истцом (Заказчик) и ООО «Донметпром» (подрядчик) в лице генерального директора <ФИО> заключен договор на строительство № 0024 сп-24, согласно условиям которого подрядчик обязуется
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии с ст. 167 ГПК РФ. Принимая во внимание, что ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании суммы предварительной оплаты за не переданный по договору купли-продажи товар
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кизилюртовский городской суд РД с иском к ООО «Самара-АВД» в котором просит : Взыскать с ООО «Самара-АВД» в мою пользу сумму предварительной оплаты товара в размере 20000 рублей. Взыскать с ООО «Самара-АВД» в его
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «Самара-АВД» был заключен устный предварительный розничный договор купли-продажи посредством размещения ответчиком на сайте «Авито» объявления о продаже
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства. В связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования МагомедтагироваМагомедтагира Магомедовича к Обществу с Ограниченной Ответственностью (далее ООО) «Самара-АВД», удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по день исполнения, судебных расходов
Вводная часть
ООО «» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по день исполнения, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца ООО адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. В то же
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по день исполнения, судебных расходов — удовлетворить Взыскать <ФИО> в пользу ООО «» ОГРН
Невельский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты, возмещении судебных расходов
Вводная часть
31.03.2023 общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги для всех» (далее – ООО МКК «Деньги для всех») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая, что между сторонами спора был заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами спора, 13.04.2019 ОСП по г. Южно-Сахалинску № 2 УФССП России по Сахалинской области на основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №
Мотивировочная часть
Поэтому суд приходит к выводу о правомерности требований ООО МКК «Деньги для всех» о взыскании с <ФИО> в пользу истца процентов за пользование денежными средствами, взысканными судебным приказом мирового судьи судебного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги для всех» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты, возмещении судебных
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО «Южный» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ответчик <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: , также в указанном жилом помещении проживает ответчик <ФИО> Основанием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: , также в указанном жилом помещении проживает ответчик <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «Южный» о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Шарьинский районный суд (Костромская область) · О взыскании судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк Югорское отделение № 5940, действуя через своего представителя, обратился в суд с иском к наследственном у имуществу М.П.Л., о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от 01.11.2021
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с взысканием с неё в пользу ПАО «Сбербанк судебные расходы в сумме 3 340 руб.07 коп. была согласна. Судом установлено, что 01 ноября 2021 года между ПАО Сбербанк и М.П.Л
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк Югорское отделение № 5940 подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Следовательно, суд считает заявленные истцом требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк Югорское отделение №5940 к <ФИО> удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы задатка, неосновательного обогащения, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, равных сумме неосновательного обогащения в размере 846 890 рублей. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> между ним
Описательная часть
Более того, <ФИО> пользуясь его доверием, под предлогом отсутствия финансовых средств, попросила его взять на себя расходы, связанные с оформлением и получением документов у нотариуса, связанных со вступлением в наследство, включая
Мотивировочная часть
Заключенный сторонами договор поименован как соглашение о задатке. Вместе с тем в нем предусмотрено, что в счет причитающихся с покупателя по договору купли-продажи платежей, истец передает, а ответчик принимает задаток в сумме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Муса оглы к <ФИО> о взыскании суммы задатка, неосновательного обогащения, убытков удовлетворить в части
