Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся задатка — суммы, внесенной стороной для обеспечения исполнения обязательств. Здесь рассматриваются вопросы о том, как и в каком размере должен быть возвращен или взыскан задаток. Особое внимание уделяется ситуациям, когда задаток взыскивается в двойном размере, а также спорам, возникающим в контексте предварительных договоров купли-продажи.
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (с учтем уточненных исковых требований) за период с (дата) по (дата) в размер 293 474,38 руб., а также судебные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку денежные обязательства возникли у ответчика с момента рассмотрения спора и право на их взыскание истец имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что 15.04.2021 Красносулинским районным судом вынесено решение по гражданскому делу № 2-453\2021
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.04.2021 Красносулинским районным судом вынесено решение по гражданскому делу № 2-453\2021 по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что судебный акт исполнен частично 25.04.2022 в размере 396 483,82 руб., остаток основного долга 953 516, 18 руб., размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в сумме 71 237 рублей 32 копеек, индексацию взысканной денежной
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> (л.д. 60). в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Шегарский районный суд (Томская область) · О взыскании денежных средств, выданных на основании расписки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, выданные на основании расписки в размере 90 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 704,93 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, согласно расписке от <дата>, <ФИО> взял в долг 90 000 руб., которые обязался возвратить в срок до <дата>. В случае просрочки возврата суммы займа данной распиской
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании суммы долга в размере 90 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, выданных на основании расписки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения
Вводная часть
Истец И обратилась в суд с иском к ответчику О с требованием о взыскании денежных средств в размере 0 копеек, указав в обоснование иска, что между сторонами <дата> заключено соглашение, по которому должник подтверждает наличие у него
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами <дата> заключено соглашение по условиям которого стороны подтверждают, что кредитор перечислил в адрес должника денежные средства в размере 0 рублей как аванс в счет
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассматривать дело в соответствии с положениями статьи 167 ГПК Российской Федерации. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика О подлежат взысканию проценты за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования И к О о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения решения суда, расходов по уплате
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании платы за содержание общего имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество «Флора» (далее – СНТ «Флора») обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании платы за содержание общего имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также
Описательная часть
В судебном заседании законный представитель истца СНТ «Флора» <ФИО> поддержала заявленные исковые требований, просила удовлетворить их в полном объеме, указала на отсутствие возражений против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что ответчиком <ФИО> <ФИО> не исполнены предусмотренные законом обязанности по внесению платы за содержание имущества общего
Резолютивная часть
Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Флора» к <ФИО> <ФИО> о взыскании платы за содержание общего имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> указав, что 05.07.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, по которому ответчик принял на себя обязательства выполнить для истца по адресу ...., уч.45 следующие работы:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении требований с учетом уточнений настаивала по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявил о признании иска в части выплаты
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд за защитой нарушенного права
Вводная часть
ООО РСК «Инвестрой» обратилось в суд с данными требованиями к <ФИО>, просили суд взыскать с ответчика денежные средства по договору субподряда № СТ-14 от 04 сентября 2017 года в размере 106402 рублей 89 копеек, проценты за пользование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца в лице директора ООО РСК «Инвестрой» <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Подрядчик, который привлек к исполнению договора
Мотивировочная часть
Применительно к спорным правоотношениям, суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с ответчика в размере 106402 рублей 89 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с с 14 ноября 2017 года
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительная компания «Инвестрой» к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании части единовременной выплаты и судебных расходов
Вводная часть
Истец - ГБУЗ РА «Адыгейский республиканский центр скорой медицинской помощи и медицины катастроф» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании части единовременной выплаты и судебных расходов. В обоснование своих
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и ГБУЗ РА «Адыгейский республиканский центр скорой медицинской помощи и медицины катастроф» заключен трудовой договор №, на основании которого приказом ГБУЗ
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу п.2.2 договора на осуществление единовременной компенсационной выплаты медицинскому работнику от <дата>, а также на основании п.7 Правил (утв.Постановлением Правительства РФ от <дата> N 1640), суд
Резолютивная часть
Исковое заявление ГБУЗ РА «Адыгейский республиканский центр скорой медицинской помощи и медицины катастроф» к <ФИО> о взыскании части единовременной выплаты и судебных расходов, удовлетворить
Шахунский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании стоимости постановленных окон, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в Шахунский районный суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о взыскании стоимости постановленных окон, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Шохирев А.Л. заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснила, что с иском
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта ООО «Ассоциация судебных экспертов и оценщиков» № от <дата>, суд приходит к выводу о том, экспертом не даны ответы на поставленные вопросы за недостаточностью необходимых
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости постановленных окон, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости выполненных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Невский районный суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору подряда в сумме 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8187
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № от <дата> (л.д. 33-35)
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик принял результат от исполнителя, следовательно, у ООО «Северо-Западный инжиниринговый центр» возникло денежное обязательство по его оплате, принимая во внимание, что работы согласно договорным обязательствам истцом были
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за пользование долей в общем имуществе, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в общем имуществе за <дата> гг. в сумме 798 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала, представитель ответчика требования не признал
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства факт чинения истцу со стороны ответчика препятствий в пользовании нежилым помещением не нашел своего доказательственного подтверждения, суд полагает необоснованным довод истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в общем имуществе за <дата> гг. в сумме 798 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосвоенного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе, по день фактического исполнения обязательств, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ОТЭКО - Портсервис» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании неосвоенного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе по день фактического исполнения обязательств, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «ОТЭКО-Портсервис» по доверенности <ФИО> настаивал на заявленных требованиях. Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом (кредитор) и ответчиком
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому в силу п.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования ООО «ОТЭКО-Портсервис» удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств в качестве двойной суммы задатка и убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо <ФИО> о взыскании денежных средств в качестве двойной суммы задатка и убытков. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> о взыскании денежных средств в качестве двойной суммы задатка и убытков подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо <ФИО>, о взыскании денежных средств в качестве двойной суммы задатка и убытков - удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы задатка в двойном размере, процентов, услуг представителя, госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором первоначально просила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования и показала, что для покупки квартиры №<адрес>, <дата>, ПАО Сбербанк был согласован и одобрен кредит, проведена оценка приобретаемой квартиры
Мотивировочная часть
В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Взыскать с Беловодской <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> сумму задатка в двойном размере 200 000 руб., проценты за пользование денежными средствами 18476.71 руб., расходы по уплате госпошлины 5385 руб., услуги представителя 25000
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О восстановлении срока на обращение в суд, взыскании недоплаченного денежного содержания, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее – <ФИО> по <адрес>) о защите трудовых прав. В обоснование заявленных требований указал, что состоял с ответчиком в трудовых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал в полном объёме. Дополнительно пояснил, что о нарушении своих прав узнал из решений судов, которыми были удовлетворены аналогичные
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос об уважительности причин пропуска <ФИО> установленного законом срока на обращение в суд, суд приходит к выводу об отсутствии таковых, поскольку обстоятельств, объективно препятствовавших истцу обратиться
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к Управлению Федеральной налоговой службы по Мурманской области о восстановлении срока на обращение в суд, взыскании недоплаченного денежного содержания, процентов за пользование чужими денежными
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы <ФИО> возмещения, взыскании судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>» о взыскании суммы <ФИО> возмещения по договору ДСАГО в размере <номер> руб., компенсации морального вреда в размере <номер> руб., штрафа в размере <номер> %
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>, <адрес> <адрес> <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие(наезд на стоящие ТС, в следствии действий <ФИО>, управляющего принадлежащим
Мотивировочная часть
Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя установлен судом, то он вправе требовать взыскания в свою пользу компенсацию морального вреда. С учетом степени физических и нравственных страданий истца, действий ответчика, периода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> к <ФИО>» (ИНН: <номер> – удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании сальдо встречных требований и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Тактика Лизинг» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что 14.02.2024 между истцом и <ФИО> заключен договор финансовой аренды (лизинга) №МСК/ТЛ-0224-05-00034, по условиям которого истец осуществил
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что 14.02.2024 между истцом и <ФИО> заключен договор финансовой аренды (лизинга) №МСК/ТЛ-0224-05-00034, по условиям которого истец обязался
Мотивировочная часть
Суд не находит правовых оснований для удовлетворения данных требований, поскольку уточнение исковых требований в сторону уменьшения не является основанием для возврата государственной пошлины. Истец от части требований
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных при производстве по делу об административном правонарушении и дополнительных расходов в размере 110 000
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратился с указанным иском, который в последующем был уточнен в порядке ст. 39 ГПК РФ в суд к О.Р. по <адрес>, в обоснование, указав, что <дата> Пятым кассационным судом общей юрисдикции
Описательная часть
Министерство Финансов Российской Федерации извещенное надлежащим образом, участие в судебном заседании своего представителя не обеспечило, направление в адрес суда письменных возражения в удовлетворении требований истца просят
Мотивировочная часть
Вместе с тем в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> №-П по делу о проверке конституционности статей 15, 16, части первой статьи 151, статей 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к О.Р. по <адрес>, МВД по <адрес>, МВД Российской Федерации и Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных при производстве по делу
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании задатка в двойном размере по предварительному договору купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кызылский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> с исковым заявлением о восстановлении в Едином государственном реестре недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером №, находящемся
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела требования иска были уточены, истец просит взыскать с ответчика суммы двойного задатка в размере 1800 000 руб. в соответствии с договором от 23.04.2021, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 000
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, общая сумма произведенной оплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере по предварительному договору купли-продажи от 23 апреля 2021 года, расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 000 рублей, расходов по оформлению
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами с <дата> по день исполнения решения суда, расходов на оплату государственной пошлины и услуг
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – Ответчик) о взыскании суммы долга в размере 3000000 (три миллиона) рублей по договору займа от <дата>, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании от <дата> суду пояснил, что долговую расписку
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа (расписки) у кредитора удостоверяет наличие перед ним обязательства должника.Таким образом, поскольку расписка находится у <ФИО> суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами с <дата> по день исполнения решения суда, расходов на оплату государственной пошлины и услуг представителя
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации взысканной судом суммы, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, процентов, за пользование чужими денежными средствами, индексации взысканной судом ранее суммы, а также судебных расходов
Описательная часть
Истица <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представив суду заявление о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие, направила для участия в деле своего полномочного
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае размер процентов не превышает ключевую ставку Банка РФ и не превышает сумму основного долга в 1 660 000 рублей, в связи с чем, суд считает возможным взыскать проценты за пользование займом в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации взысканной судом суммы, судебных расходов, удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации взысканной судом суммы, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, процентов, за пользование чужими денежными средствами, индексации взысканной судом ранее суммы, а также судебных расходов
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае размер процентов не превышает ключевую ставку Банка РФ и не превышает сумму основного долга в 1 660 000 рублей, в связи с чем, суд считает возможным взыскать проценты за пользование займом в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации взысканной судом суммы, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд за защитой нарушенного права
Вводная часть
<ФИО> обратилась с данными требованиями к ОАО «Российские железные дороги», просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76532 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 09 июля 2020 года Центральным районным судом г. Красноярска вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску <ФИО> <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответственность за уклонение от возврата денежных средств, предусмотрена п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> действующей в интересах Надоршина <ФИО>, Надоршина <ФИО> к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возврате уплаченной за товар суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возврате уплаченной за товар суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывает, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере сумма
Мотивировочная часть
Основываясь на материалах дела, учитывая конкретные обстоятельства дела, категории сложности настоящего дела, продолжительность времени его рассмотрения и объема фактической работы, проведенной представителем, и учитывая, что все понесенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возврате уплаченной за товар суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
