Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся задатка — суммы, внесенной стороной для обеспечения исполнения обязательств. Здесь рассматриваются вопросы о том, как и в каком размере должен быть возвращен или взыскан задаток. Особое внимание уделяется ситуациям, когда задаток взыскивается в двойном размере, а также спорам, возникающим в контексте предварительных договоров купли-продажи.
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы аванса, судебных расходов, по встречному иску <ФИО>, к <ФИО> о взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы аванса, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. между ней и <ФИО> было заключено соглашение о задатке, согласно которому
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Возражали против удовлетворения встречных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> денежных средств, полученных по соглашению от "."..г. в размере 30000 рублей. В то же время, исходя из удовлетворенной части
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины и услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины и услуг представителя, указав
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, просил отказать в его удовлетворении, суду пояснил, что им был подготовлен предварительный договор купли-продажи, по которому оплата должна была производиться частями
Мотивировочная часть
Из анализа приведенных правовых норм следует, что Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает возможность обеспечения задатком предварительного договора, предусматривающего определенные обязанности сторон, связанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О выделе доли и обращения взыскания, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию за № доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу: <адрес> размере № рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от <дата>, приобрела в собственность <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Вместе с тем данная статья предусматривает, что недостижение участниками долевой собственности соответствующего соглашения не лишает их субъективного права на раздел общего имущества или выдел из него доли в натуре и что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли и обращения взыскания, взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании вступительного и паевого взносов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика вступительного взноса в размере 150 000 руб., паевого взноса в размере 500 000 руб., почтовые расходы в размере 342 руб. 40 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 80 000
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец был принят в члены ГСК «Столица» решением общего собрания, оформленным протоколом №77ч от 02.11.2015 г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу «Столица» о взыскании вступительного и паевого взносов, судебных расходов, - удовлетворить
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в виде двойной суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском указав, что <дата> между сторонами заключен договор задатка для покупки квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, согласно которому истец внесла денежные средства в размере 50
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направив своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, на вынесение заочного решения согласна, пояснила, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в виде двойной суммы задатка, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с учетом уточненных исковых требований к Администрации городского округа с внутригородским делением «», МКУ «Управление по земельным ресурсам и землеустройству города» о взыскании солидарно с ответчиков процентов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - адвокат <ФИО> поддержал исковое заявление, просил его удовлетворить и дал объяснения, в основном аналогичные тексту искового заявления. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истцом не пропущен срок исковой давности. Суд считает возможным произвести расчет процентов по ст. 395 ГК РФ со дня, следующего за днем вступления в законную силу решения суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа с внутригородским делением «», МКУ «Управление по земельным ресурсам и землеустройству города» о взыскании солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании целевых взносов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что Х.К.А. является собственником земельного участка по адресу: <адрес> <адрес>, при этом она не исполняет обязанности по оплате обязательных платежей и взносов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Х.К.А. является собственником земельного участка по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято
Резолютивная часть
Взыскать с Х.К.А., родившейся <дата> в <адрес>, паспорт серия , в пользу СНТ «Виноградарь» задолженность по оплате целевых взносов – 62445 руб., пеню за период с 01.01.2022 до 25.10.2022 – 56161 руб., расходы по оплате услуг
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по день фактического исполнения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что через систему быстрых платежей банковским переводом банка ВТБ <ФИО> ошибочно перевела денежные средства в сумме 55 500 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
26.04.2023 в суд поступило уточненное исковое заявление <ФИО>, в котором она указала, что в ходе судебного разбирательства в Ленинском районном суде г.Саранска по гражданскому делу №2-2606/2022 о взыскании задолженности <ФИО>
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы индексации, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неустойки, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что ... между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи автомобиля «BMW X6», VIN: ..., государственной регистрационный знак ... 716 RUS, 2008 года выпуска, стоимостью – 450 000 руб
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об их удовлетворении исходя из следующего. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы индексации, судебных расходов удовлетворить
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании денежных сумм выплаченных поручителем, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением. В обоснование указал, 09.10.2020 г. между ответчиком и СКПК «Содружество» был заключен договор займа № ЗВ-105-09.10.2020, в соответствии с которым заемщику <ФИО> был предоставлен заем
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> как поручитель на основании договора поручительства № 110 от 09.10.2020 г. и солидарный с <ФИО> должник перед СКПК «Содружество» по договору займа № ЗВ-105-09.10.2020 от 09.10.2020 г
Мотивировочная часть
При таком положении ответчик <ФИО> считается извещенным надлежаще, при этом суд учитывает, что порядок вручения отправления разряда «судебное» организацией почтовой связи не нарушен
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании денежных сумм выплаченных поручителем, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование указала, 04.10.2018 г. между СКПК «Содружество» и <ФИО> был заключен кредитный договор на предоставление кредита на сумму 150000 руб., на срок 3 года, под 33% годовых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, <ФИО> как поручитель на основании договора поручительства № 1107 от 04.10.2018 г
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании денежных сумм выплаченных поручителем, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование указал, 01.07.2016 г. между ответчиком <ФИО> и СПКСК «Гранит» был заключен договор займа № 7043 в соответствии, с которым заемщику <ФИО> был предоставлен заем в сумме
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Судом установлено
Волжский районный суд (Самарская область) · О взыскании расходов и издержек, связанных с рассмотрением дела
Вводная часть
Первоначально ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» обратилось в суд к М.А.М., П.Л.В. с исковым заявлением, в котором просило суд взыскать солидарно с М.А.М., П.Л.В. в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» задолженность по кредитному договору от <дата>
Описательная часть
Ответчик П.Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла, ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возложении обязанности произвести перерасчет начисленной суммы, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» о возложении обязанности на ответчика произвести перерасчет начисленной суммы в период с <дата> по <дата>, заменив расчет по нормативам
Описательная часть
Судом установлено, что прибор учета газа ВК-G6 Elster заводской №, установленный по адресу: <адрес> - абонент <ФИО> <ФИО> проверен <дата>, и признан пригодным к применению до <дата>. Показания
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в пункте 25 Обзора Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» о возложении обязанности произвести перерасчет начисленной суммы, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, об индексации взысканных судом денежных сумм и суммы штрафа
Вводная часть
В марте 2025 года <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил суд, с учетом заявления об уточнении требований, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования доверителя изложенные в исковом заявлении подержал в части взыскания суммы индексации и суммы процентов за пользование денежными средствами, в части взыскания суммы штрафа
Мотивировочная часть
Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы по договору задатка, процентов, судебные расходы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы по договору задатка, процентов, судебные расходы. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком (дата) заключен предварительный договор купли
Описательная часть
Судом установлено и оспорено сторонами, что между <ФИО> и <ФИО> (дата) заключен предварительный договор купли-продажи дома по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы задатка в сумме 100000 рублей по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договору задатка, процентов, судебные расходы удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возврате обеспечительного платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возврате обеспечительного платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между сторонами 24.10.2023
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленное требование. В судебном заседании ответчик и его представитель против иска возражали. В ходе судебного разбирательства установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд устанавливает, что расчет истца является ошибочным, поскольку основан на неверном определении размера основного долга, который, как установлено судом, составляет сумма
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2024 года по 13.09.2024 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании стоимости спецодежды, судебных расходов
Вводная часть
Истец- Акционерное общество «Краснодаргазстрой» (далее- АО «Краснодаргазстрой») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости спецодежды, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил отказать истцу в удовлетворении требований в связи с пропуском срока обращения в суд. В судебном заседании установлено, что с <дата> <ФИО> состоял
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено, что истцом пропущен срок обращения в суд по заявленным требованиям. Судом установлено, что трудовые отношения между истцом и ответчиком были прекращены <дата>, обязательным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании стоимости спецодежды, судебных расходов Акционерному обществу «Краснодаргазстрой» отказать
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском ООО «СДС-Строй» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебной неустойки. Требования мотивирует тем, что **.**.**** заключил договор ### уступки прав требования по договору
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу ... на основании договора уступки прав требования по договору № ### участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Вместе с тем по состоянию на **.**.**** ответчик обязан был возместить только ущерб, причиненный затоплением. Суд считает, что начиная с **.**.**** по **.**.**** неустойка на сумму 63924, 18 руб. подлежит
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задатка по предварительному договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к О.К.О. о взыскании денежных средств в связи с нарушением условий договора. Требования мотивированы тем, что <дата> стороны заключили предварительный договор купли-продажи квартиры по адресу:
Описательная часть
Истица <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали, просили удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с <ФИО> полученной по несостоявшемуся предварительному договору купли-продажи квартиру суммы в размере 50000 рублей
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании заддолженности
Вводная часть
КПК «КРЕДО» обратился в Новгородский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании солидарно процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обосновании указав
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования полагала заявленными не обосновано. В судебном заседании из материалов дела установлено, что <дата> между КПК «КРЕДО» и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № №, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, судом при рассмотрении дела установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Югстроймонтаж» о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска уточнил, в окончательной редакции просит суд взыскать с ООО «Югстроймонтаж» в пользу <ФИО> проценты (денежную компенсацию) за задержку выплаты заработной платы
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав присутствующих в судебном заседании лиц, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается и не отрицалось стороной ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Югстроймонтаж» о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить частично
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании обязательных платежей, судебных расходов
Вводная часть
ТСЖ «Заря» обратилось в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по обязательным платежам, пени, судебных расходов, указав, что ответчик является собственником жилого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования ТСЖ «Заря» поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несмотря на то, что платежи за содержание общего имущества являются обязательными платежами, Ответчик оплату не производит, в связи с чем Истец вынужден обратится в суд за защитой своих прав. А при таких
Резолютивная часть
исковые требования Товарищества собственников жилья «Заря» к Нагова-Мюнхгаузену Владимиру о взыскании задолженности по обязательным платежам, пени, судебных расходов, - удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании целевого взноса и судебных расходов
Вводная часть
ТСН «Зеленая усадьба» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать задолженность по оплате целевого взноса для финансирования строительства общих коммуникационных сетей (газ, водопровод, электричество, канализация, дороги)
Описательная часть
Как установлено судом, с 24.01.2019 года <ФИО> принадлежит 1/4 доля в праве собственности на земельный участок, общей площадью 216 кв.м., кадастровый номер ......, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения
Мотивировочная часть
С учетом мнения явившихся лиц, в соответствии с положением статей 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства. При таких обстоятельства суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН «Зеленая усадьба» к Будишевской <ФИО>, о взыскании целевого взноса - удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании целевого взноса и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Аудит» (далее - ООО «Строй-Аудит») обратилось с иском в Центральный районный суд г. Сочи к <ФИО> (далее - <ФИО>), в котором указывает, что <ФИО> является собственником 24/100
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами, <ФИО> является собственником 24/100 доли нежилого помещения № общей площадью 83,8 кв.м., кадастровый №, расположенного на этаже № здания с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Аудит» к <ФИО> о взыскании целевого взноса и судебных расходов отказать
