Дело №2-366/2022

УИД 75RS0022-01-2021-000641-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Хилок 8 августа 2022 г.

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Клейнос С.А.,

при секретаре судебного заседания Глотовой С.И., ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных сумм выплаченных поручителем, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском. В обоснование указал, 01.07.2016 г. между ответчиком ФИО2 и СПКСК «Гранит» был заключен договор займа № 7043 в соответствии, с которым заемщику ФИО2 был предоставлен заем в сумме 60000,00 руб. под 47% годовых на срок до 01.07.2017 г. В целях обеспечения исполнения обязательства заемщика по данному договору 01.07.2016 г. между ним и СПКСК «Гранит» был заключен договор поручительства № 6177. Ответчик нарушил свои обязательства заемщика, в результате чего образовалась задолженность. Решением Хилокского районного суда Забайкальского края от 19.07.2017 г. с него и с ответчика в пользу СПКСК «Гранит» была взыскана в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере 68740,00 руб., а также проценты за пользование займом из расчета 47% годовых в размере 0,129% в день от суммы займа в размере 60000,00 руб. или ее соответствующей непогашенной части, начиная с 16.05.2017 г. и по день фактической уплаты долга, а также в счет возврата госпошлины в сумме 2262,20 руб. с каждого. Задолженность им была выплачена в размере 26102,20 руб., в счет погашения задолженности по процентам – 38611,00 руб., всего в сумме 64713,20 руб. Привел положения ст.ст.363,365 ГК РФ, также указал, им были понесены расходы: уплачена госпошлина при подаче иска в суд 2141,40 руб., оплачен труд адвоката по составлению искового заявления в размере 2000,00 руб., всего расходы составили 4141,00 руб. Обосновывая изложенным, сославшись также на ст.98 ГПК РФ, просил суд: взыскать с ФИО2 в свою пользу 64713,20 руб. в счет возврата погашенной задолженности по договору займа № 7043 от 01.07.2016 г., судебные расходы, в том числе: на уплату госпошлины 2141,40 руб., расходы по оплате труда адвоката в сумме 2000,00 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, ФИО1 как поручитель на основании договора поручительства № 6177 от 01.07.2016 г. и солидарный с ФИО2 должник перед СПКСК «Гранит» по договору займа № 7043 от 01.07.2016 г., заключенному между ФИО2 и СПКСК «Гранит», в рамках исполнения решения Хилокского районного суда от 19.06.2017 г. по делу № 2-443/2017 г. выплатил СПКСК «Гранит» задолженность по указанному договору займа в размере 64713,20 рублей, в том числе в счет погашения задолженности по договору займа 26102,20 руб., в счет погашения задолженности по процентам за пользование займом 38611,00 руб.

Названные обстоятельства подтверждаются договором займа № 7043 от 01.07.2016 г., договором поручительства № 6177 от 01.07.2016 г., справкой СПКСК «Гранит» от 17.05.2022 г. ( л.д.12-13,14,15) и сторонами не оспариваются.

В соответствии с п.1 ст.365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, поскольку ФИО1 исполнил перед кредитором – СПКСК «Гранит» за ФИО2 обязательства по выплате задолженности по договору займа № 7043 от 01.07.2016 г. на сумму 64713,20 рублей, то к нему перешло право требования указанной суммы.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела ( ч.1 ст.88 ГПК РФ).

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

При обращении с иском в суд ФИО3 уплатил государственную пошлину в размере 2142,00 рублей ( л.д.6), тогда как должен был уплатить 2141,40 руб.. В размере 0,60 руб. государственная пошлина уплачена в излишнем размере и подлежит возврату истцу из бюджета в установленном законом порядке.

В части расходов по государственной пошлине в размере 2141,40 руб., поскольку решение суда принято в пользу истца, то указанную сумму следует взыскать в пользу истца с ответчика в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

За составление искового заявления ФИО1 оплатил адвокату Таракановой Т.П. 2000,00 руб. (л.д.16). Данные расходы истца суд признает необходимыми, вызванными необходимостью обращения в суд за судебной защитой нарушенных ответчиком прав истца. В связи с чем данные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 64713,20 рублей, сумму выплаченную поручителем по договору займа № 7043 от 01 июля 2016 года, заключенному с СПКСК «Гранит», а также в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг за составление искового заявления – 2000,00 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2141,40 рублей. Всего взыскать 68854,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение месяца со дня его оглашения

Судья-подпись.

Верно.

Судья С.А.Клейнос