УИД: 77RS0034-02-2022-007210-08

Дело № 2-8093/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2022 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца ООО «Пища Богов Плюс» по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8093/22 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Пища Богов Плюс» к ФИО1 о взыскании неотработанных авансов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

15.03.2022 заказчик ООО «Пища Богов Плюс» обратилось в суд с иском к исполнителю ФИО1 о взыскании сумм неотработанных авансов в общем размере сумма (сумма + сумма) по заключенным между сторонами 23.10.2020 договорам на оказание услуг № 1 и № 2, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2021 до дня фактического исполнения обязательств, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что получив предварительную оплату согласованных услуг в заявленном размере ответчик уклонился от их выполнения, что явилось основанием для одностороннего расторжения названых договоров, оплата по которым последним вопреки направленной претензии не возвращена.

Представитель истца ООО «Пища Богов Плюс» по доверенности фио в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК судом постановлено решение при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 23.10.2020 между заказчиком ООО «Пища Богов Плюс» и исполнителем ФИО1 был заключен договор № 1, в соответствии с условиями которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство по осуществлению комплекса коммерческих мероприятий, имеющих своим результатом заключение договора поставки продовольственных товаров между заказчиком и ООО «Городской супермаркет» и последующей поставки заказчиком в адрес ООО «Городской супермаркет» продукции, производимой заказчиком, в объеме не менее 13 200 товарных единиц (банок с сублимированными фруктами в глазури и сублиматами, по действующему прайсу заказчика для торговых сетей и оптовиков с условием отсрочки платежа не более 45 календарных дней без права возврата нереализованного товара (п. 1.1., 1.3.2) до 15.02.2021.

При достижении исполнителем указанного в п. 1.1 результата-заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя (п. 1.2).

Пунктом 1.5 указанного договора предусмотрено, что исполнитель вправе отказаться от исполнения договора при условии полного возврата заказчику всех платежей, включая авансовые и промежуточные, оплаченные заказчиком или его представителем исполнителю, при этом условиями договора определено, что результат оказания услуг будет считаться достигнутым только при полном выполнении всех условий указанных в п. 1.1., если хотя бы одно из условий, прописанных в п. 1.1. не будет исполнено в срок до 01.03.2021 услуга будет считаться не оказанной полностью, а исполнитель обязан вернуть заказчику все платежи, включая авансовые и промежуточные, оплаченные заказчиком или его представителем исполнителю в срок до 15.03.2021 (п. 1.6.). Стоимость услуг по договору составила сумма (п. 4.1).

Порядок оплаты услуг исполнителя определен п. 4.2.1, в соответствии с которым оплату за услуги заказчик осуществляет лично или через свое доверенное лицо фио, при этом в срок до 30.10.2020 одним или несколькими платежами заказчик оплачивает аванс в размере сумма

Так же стороны договорились, что в случае, если условия, указанные в п. 1.3.1. не будут достигнуты до 01.12.2020 заказчик вправе расторгнуть договор с исполнителем в одностороннем порядке, а последний в свою очередь должен вернуть заказчику все платежи, включая авансовые и промежуточные, в срок до 15.12.2020.

23.10.2020 между заказчиком ООО «Пища Богов Плюс» и исполнителем ФИО1 был заключен договор услуг № 2на оказание идентичного комплекса коммерческих мероприятий , имеющих своим результатом заключение договора поставки продовольственных товаров между заказчиком и ООО «Компания Развитие Сервис» и последующей поставки заказчиком в адрес ООО «Компания Развитие Сервис» продукции, производимой заказчиком, в объеме не менее 6 000 товарных единиц (банок с сублимированными фруктами в глазури и сублиматами), сроком исполнения исполнителем обязательств до 01.01.2021, стоимостью оказываемых услуг исполнителя - сумма

П. 4.2.1. указанного договора установлено, что оплату аванса в размере сумма за услуги исполнителя заказчик осуществляет одним или несколькими платежами в течение 5-ти календарных дней с момента достижения результата, предусмотренного п. 1.3.1. лично или через свое доверенное лицо фио, при этом стороны договорились, что в случае, если условия, указанные в п. 1.3.1. не будут достигнуты до 01.12.2020 заказчик вправе расторгнуть договор с исполнителем в одностороннем порядке, а последний в свою очередь должен вернуть заказчику все платежи, включая авансовые и промежуточные, в срок до 15.12.2020, кроме того, в случае не достижения результата, предусмотренного п. 1.3.2. в срок до 01.01.2021 заказчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор, а исполнитель в свою очередь должен вернуть заказчику все платежи, включая авансовые и промежуточные, в срок до 15.01.2021.

Так, отчетом по банковской карте фио и чеками о проведении операций через Сбербанк онлайн подтверждается, что доверенным лицом истца фио ответчику произведены перечисления - 30.10.2020 код авторизации № 297626 на сумму сумма и 30.10.2020 код авторизации № 271898 на сумму сумма

Таким образом, истцом ответчику за выполнение услуг по каждому из двух договоров от 23.10.2020 была произведена оплата авансовых платежей, предусмотренных по таким договорам.

18.11.2020 заказчиком в адрес ответчика направлена досудебная претензия № 15, согласно которой заказчиком через доверенное лицо фио 30.10.2020 во исполнение п. 4.2.1 договоров № 1 и № 2 от 23.10.2020 были произведены два авансовых платежа на сумму сумма, которые в связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств в срок до 15.03.2020 не возвращены, а в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора заказчик требовал не позднее 30 календарных дней со дня получения ответчиком претензии возвратить перечисленные денежные средства в указанном размере.

18.11.2020 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление № 16, которым заказчик уведомил исполнителя о расторжении заключенных между ними договоров № 1 и № 2 от 23.10.2020 в связи с невыполнением ответчиком пп. 1.3.1., 1.3.2. таковых.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указывал на то, что исполнение ответчиком принятых на себя по договорам обязательств завершено не было, от такого исполнения ответчик самоустранился в одностороннем порядке, полученные им авансовые платежи по договорам являются неосновательным обогащением, направленная в адрес ответчика 18.11.2020 соответствующая претензия оставлена без ответа.

Между тем, указанные факты и размер задолженности вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не оспорены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 702, ст. 708 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или окончание работы к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу ст. 450.1 ГПК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» содержит разъяснения о том, что в соответствии со статьей 310 и пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено являются неосновательным обогащением (адрес письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 г. N 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении).

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 3 статьи 1103 ГК РФ правила о неосновательном обогащении могут применяться к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного, в связи с этим обязательством, если иное не установлено Гражданским кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

При таких данных, учитывая, что заказчиком в связи с нарушением исполнителем условий договора реализовано право на односторонний отказ от таких договоров и материалы дела не содержат доказательств исполнения ответчиком обусловленных заключенными между сторонами договорами работ, равно как и доказательств необоснованности требований истца о взыскании с ответчика сумм выплаченных авансов, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскания неотработанных ответчиком авансов в общем размере сумма являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получении или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В связи с тем, что со стороны ответчика имеет место неправомерное удержание денежных средств истца, требования последнего о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит полностью обоснованными и взыскивает таковые с ответчика за период с 15.03.2021 по 05.09.2022 по договору № 1 в размере сумма и по договору № 2 за период с 15.03.2021 по 05.09.2022 в размере сумма, руководствуясь при расчете процентов опубликованном в справочной информации правовой системы, Консультант плюс калькулятором.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Тем самым требования истца о присуждении ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков возврата денежных средств, подлежащих взысканию в его пользу до фактического исполнения обязательств ответчиком также обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание характер заявленного спора и заявленных требований, сложность дела, объем затраченного времени и оказанных услуг, а также принцип разумности, документально подтвержденные расходы ответчика по оплате юридических услуг в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере сумма

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика следует отнести судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Пища Богов Плюс» к ФИО1 о взыскании неотработанных авансов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пища Богов Плюс» (ИНН <***>) неотработанные авансы по договорам на оказания услуг № 1 и № 2 от 23.10.2020 в общем размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 15.03.2021 по 05.09.2022 по договору № 1 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 15.03.2021 по 05.09.2022 по договору № 2 в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пища Богов Плюс» проценты в соответствии с п. 1. ст. 395 ГК РФ на сумму неотработанного аванса по договору на оказания услуг № 1 от 23.10.2020, размер которого составляет сумма - за период с 06.09.2022 по дату фактического возврата долга включительно, исходя из размера процентов, определенных ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, при этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплата задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пища Богов Плюс» проценты в соответствии с п. 1. ст. 395 ГК РФ на сумму неотработанного аванса по договору на оказания услуг № 2 от 23.10.2020, размер которого составляет сумма - за период с 06.09.2022 по дату фактического возврата долга включительно, исходя из размера процентов, определенных ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, при этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплата задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.А. Кузнецов

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 сентября 2022 года.