дело № 2-6740/2025 (УИД: 50RS0036-01-2025-006738-54)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2025 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Кузнецовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов на оказание юридической помощи, оплаты госпошлины,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов на оказание юридической помощи, оплаты госпошлины.

В обоснование иска ФИО1 указала, что решениями Пушкинского городского суда Московской области исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, судебных и иных расходов удовлетворены. По гражданскому делу № выданы исполнительные листы: серии ФС № на сумму 2 315 503 рубля 42 копейки; серии ФС № на сумму 10 000 рублей; серии ФС № на сумму 281 793 рубля 83 копейки; по гражданскому делу № выдан исполнительный лист серии ФС № на сумму 555 883 рубля; по гражданскому делу № выдан исполнительный лист серии ФС № на сумму 56 571 рубль; по гражданскому делу № выдан исполнительный лист серии ФС № на сумму 688 195 рублей 72 копейки. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство №-СД. Задолженность погашается исключительно из пенсии должника. За период с 2019 года по 03.06.2025 ответчиком погашена задолженность в размере 849 883 рубля 13 копеек. На 03.06.2025 сумма долга составляет 3 058 063 рубля 84 копейки. Решением Пушкинского городского суда Московской области по гражданскому делу № с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2019 по 15.08.2022. Размер процентов за период с 16.08.2022 по 03.06.2025 составляет 1 198 384 рубля. Поскольку до настоящего времени решение не исполнено, на задолженность подлежат начислению проценты, и ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском. Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1 198 384 рубля за период с 16.08.2022 по 03.06.2025 на сумму основного долга 3 058 063 рубля 84 копейки; за период с 04.06.2025 по дату вынесения решения суда на сумму основного долга 3 058 063 рубля 84 копейки; судебные расходы на юридические услуги 35 000 рублей, оплаты госпошлины 10 000 рублей (л.д. 4-6).

В ходе рассмотрения настоящего дела, ФИО1 в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила свои исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1 366 409 рублей 96 копеек за период с 16.08.2022 по 08.10.2025 на сумму основного долга 3 058 063 рубля 84 копейки; за период с 09.10.2025 по дату вынесения решения суда на сумму основного долга 3 058 063 рубля 84 копейки; за период с момента вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства должником; судебные расходы на юридические услуги 35 000 рублей, оплаты госпошлины 10 000 рублей (л.д. 34).

В судебное заседание истец ФИО1 и её представитель ФИО3 на основании доверенности (л.д. 27-28) не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик ФИО2 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями ст. 407, 408 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Обязательство, в частности, прекращается надлежащим исполнением.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что решением Пушкинского городского суда Московской области от 21.02.2019 исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба удовлетворены в части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного пожаром 2 431 225 рублей, расходов на жилье с октября 2018 года по январь 2019 года - 7 810 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 2 775 рублей, почтовых расходов 133 рубля 42 копейки (л.д. 10-11).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 03.06.2019 решение Пушкинского городского суда Московской области от 21.02.2019 изменено в части размера взысканного ущерба, причиненного пожаром. С ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного пожаром, взыскано 2 304 785 рублей (л.д. 12-13).

Решением Пушкинского городского суда Московской области от 23.10.2019 исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного пожаром, удовлетворены. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы в счет возмещения стоимости уничтоженного пожаром имущества 516 423 рублей, расходы на проживание и оплату коммунальных услуг за февраль-июнь 2019 года в размере 8 460 рублей, расходы по оценке ущерба 30 000 рублей, госпошлина 1 000 рублей (л.д. 15-17). Решение от 23.10.2019 вступило в законную силу 10.12.2019.

Заочным решением Пушкинского городского суда Московской области от 05.07.2021 исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба удовлетворены. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы расходы на проживание и оплату коммунальных услуг за июль 2019 года – май 2021 года в размере 56 085 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей, почтовые расходы в размере 186 рублей (л.д. 18-19). Заочное решение от 05.07.2021 вступило в законную силу 27.08.2021.

Определением Пушкинского городского суда Московской области от 30.09.2021 с ФИО2 в порядке индексации взысканы 281 793 рубля 83 копейки за период с 05.07.2019 по 31.06.2021(л.д. 14).

Решением Пушкинского городского суда Московской области от 13.09.2022 исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2019 по 15.08.2022 в размере 688 195 рублей 72 копейки (л.д. 20). Решение от 13.09.2022 вступило в законную силу 10.01.2023.

Из представленной справки Пушкинского РОСП ГУ ФССП по Московской области от 08.07.2025 следует, что на основании исполнительных листов: серии ФС № на сумму 2 315 503 рубля 42 копейки; серии ФС № на сумму 10 000 рублей; серии ФС № на сумму 555 883 рубля; серии ФС № на сумму 56 571 рубль; серии ФС № на сумму 281 793 рубля 83 копейки; серии ФС № на сумму 688 195 рублей 72 копейки в отношении должника ФИО2 в пользу ФИО1 судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства, которые объединены в сводное исполнительное производство №-СД. На 03.06.2025 сумма долга составляет 3 058 063 рубля 84 копейки (л.д. 21-22).

Как следует из материалов дела, ФИО2 задолженность своевременно не выплачивает, за период с 2019 года по 03.06.2025 ответчиком погашена задолженность в только размере 849 883 рубля 13 копеек; сумма основного долга на 03.06.2025 составляет 3 058 063 рубля 84 копейки.

Доказательств другого размера погашения задолженности, ответчиком в соответствие со ст.56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, до настоящего времени ответчиком решения суда не исполнены, взыскание по сводному исполнительному производству в полном объеме не произведено.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2022 по 08.10.2025 в размере 1 366 409 рублей 96 копеек, о чем представлен расчет исходя из действующей в этот период ключевой ставки Банка России и погашения задолженности 849 883 рубля 13 копеек. При этом, в расчет процентов принята наименьшая задолженность за рассматриваемый период, что не противоречит требованиям действующего законодательства (л.д. 35), подлежит взысканию с учетом ст.196 ч.3 ГПК РФ.

Как ранее отмечалось, в силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установленные судом обстоятельства подтверждают доводы иска о том, что у ответчика после вступления судебных актов в законную силу возникло денежное обязательство за незаконное пользование чужими денежными средствами, в связи с чем подлежат взысканию такие проценты.

Расчет заявленных процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, произведенный истцом за период с 16.08.2022 по 08.10.2025 в размере 1 366 409 рублей 96 копеек, суд находит арифметически верным, период просрочки исполнения обязательств определен верно.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2025 по дату вынесения решения суда и за период с момента вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснения в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проценты за период с 09.10.2025 года и по день принятия решения суда 27.11.2025 года составят за 50 дней 69 874,67 рублей:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

09.10.2025 – 26.10.2025

18

365

17

25 637,47

27.10.2025 – 27.11.2025

32

365

16,5

44 237,20

Из ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом всех обстоятельств дела, объема оказанной юридической помощи, требований разумности, удовлетворения иска, суд считает необходимым полностью удовлетворить требования истца ФИО1 о взыскании расходов на представителя в размере 35 000 рублей (л.д. 24а-25).

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 10 000 рублей (л.д. 7), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов на оказание юридической помощи, оплаты госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу ФИО1 проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2022 по 08.10.2025 в размере 1 366 409 рублей 96 копеек, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2025 года и по 27.11.2025 года в размере 69 874 рубля 67 копеек, а также судебные расходы на юридические услуги 35 000 рублей, оплаты госпошлины 10 000 рубля, всего взыскать 1 481 284 рубля 63 копейки.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу ФИО1 от суммы 3 058 063 рубля 84 копейки проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 28 ноября 2025 по дату фактического исполнения обязательства должником по выплате данных денежных средств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме – 17 декабря 2025 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: