УИД 77RS0010-02-2025-004822-53

Дело № 2-4146/25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4146/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Пик-Комфорт» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Пик-Комфорт» о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 11.02.2019 года по 01.12.2023 года в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов на представителя в размере сумма, нотариальных расходов в размере сумма, расходов на уплату государственной пошлины в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы. В обоснование иска указано, что решением Измайловского районного суда адрес от 23.11.2022 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Пик-Комфорт» отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.07.2023 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с ООО «Пик-Комфорт» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере сумма Апелляционное определение исполнено ответчиком 01.12.2023 года.

Истец в судебное заседание не явился, извещался, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался, представил возражения относительно заявленных требований. В случае удовлетворения иска просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Измайловского районного суда адрес от 23.11.2022 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Пик-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.07.2023 решение Измайловского районного суда адрес от 23.11.2022 года отменено. Постановлено по делу новое решение, которым иск ФИО1 удовлетворен частично. Взысканы с

ООО «Пик-Комфорт» в пользу ФИО1 ущерб в размере сумма, расходы на оплату услуг оценщика в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, неустойка в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма

Как указывает истец и не оспаривает ответчик, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.07.2023 года исполнено ответчиком 01.12.2023 года.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Суд не соглашается с заявленным истцом периодом процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку датой начала периода является дата 12.07.2023 года.

Таким образом, период, за который могут быть взысканы проценты по ст. 395 ГК РФ является период с 12.07.2023 года по 01.12.2023 года.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ будет следующим:

с 11.07.2023 по 23.07.2023 (13 дн.): 206 336,08 x 13 x 7,50% / 365 = сумма; с 24.07.2023 по 14.08.2023 (22 дн.): 206 336,08 x 22 x 8,50% / 365 = сумма; с 15.08.2023 по 17.09.2023 (34 дн.): 206 336,08 x 34 x 12% / 365 = сумма; с 18.09.2023 по 29.10.2023 (42 дн.): 206 336,08 x 42 x 13% / 365 = сумма; с 30.10.2023 по 01.12.2023 (33 дн.): 206 336,08 x 33 x 15% / 365 = сумма Итого: сумма

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 11.07.2023 года по 01.12.2023 года в сумме сумма

При этом суд полагает необходимым отметить, что на требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, положения Закона РФ «О защите прав потребителя», не распространяются, ввиду чего, оснований для взыскания штрафа в размере 50% не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд, с учетом степени сложности, объема совершенных представителем процессуальных действий и оказанных юридических услуг при рассмотрении дела, с учетом принципа разумности и соразмерности, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере сумма., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Так же суд не находит оснований для возмещения почтовых расходов, поскольку из представленных истцом документов невозможно установить сумму, оплаченную им за направление почтового отправления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Пик-Комфорт» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Пик-Комфорт» в пользу ФИО1 проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 11.07.2023 по 01.12.2023 в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 7 мая 2026 года.

Судья В.А. Павлова