Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся задатка — суммы, внесенной стороной для обеспечения исполнения обязательств. Здесь рассматриваются вопросы о том, как и в каком размере должен быть возвращен или взыскан задаток. Особое внимание уделяется ситуациям, когда задаток взыскивается в двойном размере, а также спорам, возникающим в контексте предварительных договоров купли-продажи.
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы задатка и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму задатка в размере 100 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 800 рублей. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено, что 06.07.2022 между <ФИО> (покупатель) и <ФИО> (продавец) заключено Соглашение о задатке
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отказ ПАО «Сбербанк» в предоставлении кредита <ФИО> не может являться основанием для признания невозможности исполнения. В силу установленного, суд считает, что не подлежат применению положения
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к <ФИО> о взыскании суммы задатка 100 000 рублей и судебных расходов в размере 3 800 рублей отказать Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня изготовления 30 ноября 2022г
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании суммы задатка и убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка и убытков. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> истец с <ФИО> договорились о намерении совершения сделки купли
Описательная часть
Истец, ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задатка вразмере 610 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, пояснения представителя истца о причинах незаключения основного договора, в соответствии с п. 6.2 договора о намерениях совершения сделки купли-продажи от <дата>
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании суммы задатка и убытков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Регион С» (далее – ООО «Регион С») о взыскании задатка и убытков. В обоснование заявленных требований истцы указали, что
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 55). Как пояснил
Мотивировочная часть
Исходя из противоречивого поведения ответчика, который после заключения предварительного договора 24 декабря 2021 года сразу уехал из г. Архангельска, а по возвращении болел, находился на самоизоляции, что является голословным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка и убытков удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь, что (дата обезличена) между ней и <ФИО> был заключен предварительный договор купли- продажи земельного участка и жилого дома и договор задатка
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала свои требования, предоставила расчет процентов по ст.395 ГК РФ на дату судебного заседания. Как следует из материалов дела, (дата обезличена) между истцом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (дата обезличена) г.р., паспорт , выдан (адрес обезличен) в (адрес обезличен) (дата обезличена), к <ФИО> <ФИО>, (дата обезличена) г.р., паспорт , выдан (адрес обезличен) в (адрес
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании суммы задатка, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к <ФИО> и <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения, о взыскании суммы задатка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле на основании ходатайства истицы, исковые требования в уточненной редакции поддержали по изложенным в иске основаниям. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, договор купли-продажи земельного участка и жилого дома не был
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , и <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, солидарно в пользу <ФИО>, <дата>
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задатка, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка по предварительному договору купли-продажи автомобиля в двойном размере, составляющем 1 800 000 руб., о возмещении расходов на оплату государственной пошлины. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал по изложенным в нём основаниям. В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что указанный автомобиль передан <ФИО> <ФИО>..;
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задатка, судебных расходов
Вводная часть
09.12.2023 между <ФИО> (покупатель) и <ФИО> (продавец) интересы которого на основании доверенности представляла <ФИО>, заключен предварительный договор купли-продажи квартиры с условием передачи задатка в размере 400 000
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> доводы иска поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Из материалов гражданского дела следует, что интересы истца представляет <ФИО>, что
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, несмотря на заблуждения истца, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 400 000 руб
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задатка, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задатка в размере 200 000 рублей, расходов на представителя в размере 75 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15 сентября 2024 года между <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (Продавцы), и <ФИО> (покупатель, действовавший в интересах истца) было заключено соглашение о задатке в размере 100 000
Мотивировочная часть
В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задатка, судебных расходов – отказать
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задатка, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ним и АО «Издательский дом «Пронто-Центр» был заключен предварительный договор купли-продажи нежилого помещения, расположенного <адрес>, кадастровый
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Со ссылкой на ст. 429 ГК РФ суду пояснил, что обязательства предварительного договора купли-продажи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы представителя ответчика о виновности истца в незаключении основного договора и возложении на него негативных последствий на основании пункта 2 статьи 381 ГК РФ не основаны на законе. Факт отказа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Издательский дом «Пронто-Центр» о взыскании задатка, судебных расходов – удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задатка, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между истцом и ответчиком заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, телеграмма истца оставлена ответчиком без ответа. Оценивая полученные доказательства, суд приходит к выводу, что по предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задатка, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о взыскании задатка, судебных расходов, в обоснование которого указал, что <дата> между <ФИО> (покупатель) и ИП <ФИО> (продавец) было заключено
Описательная часть
Судом установлено, что 19 июня 2024 года между <ФИО> (покупатель) и ИП <ФИО> (покупатель) заключено Соглашение о задатке в целях заключения договора купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Истцом указанное обстоятельство не оспаривалось. Вместе с тем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований в части взыскания указанных расходов, поскольку судом не установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задатка, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка по предварительному договору в размере * рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере * рублей, расходов за составление искового заявления в размере *
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *8 к <ФИО> *9 о взыскании задатка, судебных расходов, удовлетворить
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании задатка, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задатка в сумме 145 000 руб. В судебном заседании истец, поддержав заявленные требования в полном объеме, в обоснование требований указала, что 28.01.2022 между нею
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка, судебных расходов удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задатка, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка, судебных расходов. Обращение в суд мотивирует тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> заключен предварительный договор купли-продажи
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании требования исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка, судебных расходов отказать
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задатка, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка 100 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины 3200 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Из материалов дела суд установил, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая действия (бездействие) обеих сторон предварительного договора относительно заключения основного договора с точки зрения наличия у каждой из сторон намерения заключить основной договор в установленный срок, суд
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задатка, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что (дата) между ней и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи ? доли в праве собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке, направила для участия в деле своего представителя, в связи с чем, в соответствии
Мотивировочная часть
Опрошенная в качестве свидетеля <ФИО> суду пояснила, что <ФИО> и <ФИО> являются ее знакомыми. С февраля по октябрь 2020 года она работала стажером в риэлтерском агентстве ООО «Этажи». К ней обратилась <ФИО>
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задатка, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «Системы электронных торгов», мотивируя свои требования тем, что 22.07.2021 с целью участия в электронных торгах № 216801, проводимых на торговой адрес «Системы Электронных
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> явился, исковые требования не признал, просил в иске отказать по доводам письменных возражений, которые в судебном заседании поддержал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска исходя из следующего. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Системы электронных торгов» о взыскании задатка, судебных расходов- отказать
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задатка, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Новочеркасский городской суд Ростовской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задатка, судебных расходов, в обоснование, указав, что 07.06.2021 года между <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
Ответчица <ФИО> в нарушение условий договора в срок до 31.07.2022 г. не оформила договор купли-продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома, также последней были нарушены статьи ГК РФ. Денежная сумма
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает установленным тот факт, что <ФИО> признав отсутствие у нее денежных средств на дату, намеченную для совершения основного договора купли-продажи, отказалась от сделки, нарушила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: <ФИО> о взыскании задатка, судебных расходов -оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задатка, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключено соглашение, в соответствии с которым истец передала ответчику задаток
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил рассмотреть дело в порядке Главы 22 ГПК РФ. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> (продавец)
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая положения статей 329, 380, 429, Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка, судебных расходов – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задатка, судебных расходов
Вводная часть
Истцы предъявили требования (с учетом уточнения) о взыскании с ответчика в пользу <ФИО> сумма задатка в двойном размере, в пользу <ФИО> судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма и по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель уточненные требования поддержал
Мотивировочная часть
Исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд приходит к следующим выводам. Ни одна из сторон не представила убедительных доказательств того, что с ее стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка, судебных расходов, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задатка, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 100000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3200 руб., расходы на услуги юриста в размере 5000 руб. Исковые
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что ответчики свои обязательства по договору исполнила в полном объеме, однако истец до истечения срока
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что ответчики свои обязательства по договору исполнила в полном объеме, однако истец до истечения срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка, судебных расходов оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании суммы задатка, о возмещении убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> между ним и ответчиком заключен предварительный договор купли-продажи автостоянки, по условиям которого ответчик обязуется продать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснив, что при заключении предварительного договора ответчик гарантировал, что процедура предложения выкупа автостоянки другим долевым собственникам
Мотивировочная часть
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании паевого взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к Потребительскому кооперативу "ЖСК Сходня-7" с требованиями о взыскании паевого взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование своих
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ПК «ЖСК Сходня-7» и <ФИО> было заключено соглашение о вступлении в члены ПК ЖСК Сходня-7, размер вступительного взноса составил 110 000,00
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Потребительскому кооперативу "ЖСК Сходня-7" о взыскании паевого взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задатка и судебных расходов
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указала, что по <дата> между ней и <ФИО> была составлена расписка (предварительный договор) о том, что <ФИО> получила от <ФИО> денежные средства в качестве задатка в сумме
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того пояснил, что в течении года после заключения
Мотивировочная часть
Толкуя условия расписки, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае между сторонами заключен смешанный договор, включающий в себя предварительный договор купли-продажи с соглашением о задатке. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, к <ФИО>, о взыскании задатка и судебных расходов удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании задатка и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска указал, что 03.10.2021 года между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества - земельного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03.10.2021 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества: земельного участка, площадью 629 кв.м. с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с <ФИО> задатка в размере 1 000 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей, отказать
