Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся задатка — суммы, внесенной стороной для обеспечения исполнения обязательств. Здесь рассматриваются вопросы о том, как и в каком размере должен быть возвращен или взыскан задаток. Особое внимание уделяется ситуациям, когда задаток взыскивается в двойном размере, а также спорам, возникающим в контексте предварительных договоров купли-продажи.
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование указав, что 10 апреля 2023 года между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> заключен предварительный договор купли-продажи земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> настаивал на доводах искового заявления, просил суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчиков <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их системной взаимосвязи, суд приходит к выводу, что каких-либо относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств тому, что от заключения основного договора
Резолютивная часть
В удовлетворении требований искового заявления <ФИО>, *** года рождения , к <ФИО>, *** года рождения , <ФИО>, *** года рождения , <ФИО>, *** года рождения , о взыскании двойной суммы задатка, уплаченного
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что 24 марта 2021 года между
Описательная часть
Демонстративно игнорируя указанные обстоятельства 18 мая 2021 года ответчик по телефону сообщила истцу, что поскольку истец, якобы, 17 мая 2021 года не явилась для заключения с ней договора, поэтому она считает себя вправе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что как истец каких – либо предложений в адрес ответчика заключить основной договор купли – продажи в срок до 17 мая 2021 года включительно не направила, при этом в указанный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> е о взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О взыскании суммы задатка, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указала, что, в начале 2022 года на интернет площадке «АВИТО» она нашла объявление о продаже квартиры, расположенной по адресу: Смоленская область, г. Ярцево
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом и ответчиком 3 апреля 2022 года заключено письменное соглашение (расписка) о внесении задатка в сумме 50 000 руб. за продажу квартиры, которая ответчиком оценена
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка, судебных расходов – удовлетворить частично
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании суммы задатка, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что дата года заключил с ответчиком предварительный договор купли-продажи земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что дата года между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества, по условиям которого продавец обязался продать, а покупатель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ст. 429 ГК РФ предметом предварительного договора является обязательство сторон по поводу заключения будущего договора. Юридические последствия заключения сторонами предварительного договора состоят в том
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задатка, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к фиоН, просит с учетом уточнений взыскать двойную суму задатка (аванса) в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что ответчик не исполнил свои
Описательная часть
Представитель ответчика участвовала в судебном заседании с использование видеоконференц-связи, возражал против удовлетворения требований, указывая, что основной договор не был заключен по вине истца. Как установлено
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что представленная ответчиком переписка в мессенджере WhatsApp не свидетельствует об изменении срока заключения основного договора, поскольку все изменения и дополнительные соглашения оформляются в той же форме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма В остальной часи требований отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задатка, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка в двойном размере в сумме сумма, неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами) за период с 14.11.2023 по 13.11.2024 в размере сумма и далее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Из объяснений представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, да...х в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд, не может согласиться с расчетом представле...м истцом, поскольку количество дней в периоде им определено неверно, без учета положений ст.193, п.2 ст.314 ГК РФ, в связи с чем, полагает необходимым произвести
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. Н... к <ФИО>.. Л... о взыскании суммы задатка, судебных расходов – удовлетворить частично
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задатка, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка по предварительному договору купли-продажи квартиры от <дата> в размере ..., судебных расходов в виде госпошлины в размере ...., юридических услуг
Описательная часть
Истец в судебном заседании на иске настаивала. Ответчик в судебном заседании также пояснила, что с письменным предложением о заключении основного договора к истцу не обращалась. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Таким образом, исковые
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании суммы задатка, судебных расходов
Вводная часть
20 июля 2023 г. между <ФИО> и <ФИО> заключено соглашение о задатке, по условиям которого во исполнение обязательства о покупке в срок до 1 сентября 2023 г. квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира площадью кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело по существу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, проанализировав содержание заключенного между сторонами соглашения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка, судебных расходов, - удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании суммы задатка, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка, судебных расходов, в обоснование указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (покупатель) и <ФИО> (продавец) заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей
Мотивировочная часть
Оценивая предоставленные доказательства и вышеуказанные правовые нормы в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи в установленный срок не был заключен по вине продавца <ФИО>, которая
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 50 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 руб
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании суммы задатка, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка в размере 60000 рублей, судебных расходов в размере 2000 рублей, указав, что ** ** ** между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании истец требования иска поддержала по тем же основаниям. В отсутствие ответчика согласилась на вынесение заочного решения суда. Как видно из материалов дела и установлено судом, условие о задатке
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы задатка, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований, указано, что Дата между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен предварительный договор купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: Адрес, общей площадью 28,8 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая пояснения и доводы истца, ответчика, представленные в материалы дела доказательства, условия предварительного договора, суд приходит к выводу о несостоятельности доводов истца о том, что его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка в размере 100 000 рублей, уплаченного на основании предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества от Дата, государственной пошлины в размере 3 200 рублей
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы задатка, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> Д.М.М. обратился в суд с иском к <ФИО> предъявив вышеуказанные требования. Исковое заявление мотивировано тем, что на праве собственности <ФИО> принадлежит ..., расположенная по адресу: г. Волгоград, ..., что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит ..., расположенная
Мотивировочная часть
С учётом изложенного суд полагает взыскать с <ФИО> сумма задатка в размере 200 000 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка, судебных расходов – удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании суммы задатка, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка в двойном размере 100 000 рублей, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 07.12.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключено
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно тексту искового заявления. Как следует из материалов дела, 07.12.2022 между <ФИО>(Покупатель)
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании суммы задатка, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд <адрес> к ответчику <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, с иском о взыскании суммы задатка в размере 600000 рублей, расходов на оплату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил об удовлетворении предъявленных требований на основании доводов, изложенных в иске, пояснил, что основной договор купли – продажи не заключён в срок, установленный
Мотивировочная часть
Оценивая буквальное значение слов и выражений, содержащихся в письменном предварительном договоре купли – продажи от <дата>, и соглашения о задатке от <дата>, сопоставляя их, суд считает, что денежная сумма
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задатка, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задатка, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что в июне-июле 2022 году истец приняла решение приобрести квартиру
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 7 августа 2022 года между истцом <ФИО> и ответчиками <ФИО>, <ФИО> заключено соглашение о задатке, согласно пункту 1.1 которого стороны обязуются в течение
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования <ФИО>, суд исходит из того, что задатком в настоящем случае обеспечивалось
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задатка, судебных расходов удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задатка, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка в размере сумма, расходов на оплату госпошлины в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что ответчик не исполнил свои обязательства установленные
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Как следует из материалов гражданского дела, 05.06.2020 между <ФИО> (далее – Продавец) и <ФИО> (далее – Покупатель) было подписано
Мотивировочная часть
Доказательств того, что стороны предприняли действия к заключению основного договора либо обращались в суд с требованием о понуждении заключить договор, суду не предоставлено, на основании вышеизложенного, суд приходит
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задатка, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка в размере сумма, расходов на оплату госпошлины в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что ответчик не исполнил свои обязательства установленные
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Как следует из материалов гражданского дела, 05.06.2020 между <ФИО> (далее – Продавец) и <ФИО> (далее – Покупатель) было подписано
Мотивировочная часть
Доказательств того, что стороны предприняли действия к заключению основного договора либо обращались в суд с требованием о понуждении заключить договор, суду не предоставлено, на основании вышеизложенного, суд приходит
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы задатка, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к <ФИО> (с учетом уточнений, л.д. 24) о взыскании суммы задатка по предварительному договору купли-продажи с условием о задатке от 11.07.2023г в размере 30 000,00
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требования настаивает, пояснила, что 11.07.2023г. был заключен второй предварительный договор, до этого предварительный договор был заключен в июне 2023г., был
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в письменных отзывах (л.д. 80-81, 98-99), из которых следует, что
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка, расходов на нотариальное удостоверение согласия супруга 1700 руб., расходов на оценку квартиры 3100 руб., судебных расходов 25000 руб. оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебныех расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по предварительному договору купли-продажи от <дата> в сумме , процентов за пользование денежными средствами в сумме , расходов по уплате государственной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала, пояснила, что она с мужем намеревалась купить дом и земельный участок по договору ипотеки у ответчика. Для поиска объекта недвижимости и оформления сделки обратились
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав пояснения лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требованию удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебныех расходов, отказать
Данковский городской суд (Липецкая область) · О взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Свои требования обосновывает тем, что 12.09.2019 с ответчиком он заключил предварительный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы иска. Дополнительно указал, что он и <ФИО> 12.09.2019 договорились, что до заключения договора купли-продажи в комнате будет
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав представленные материалы, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 11 денежные средства в сумме 33822 (тридцать три тысячи восемьсот двадцать два) рубля 46 копеек, из которых 30000 рублей – в счет возврата денежных средств по предварительному договору от 12
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывают, что между
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что между <ФИО> (Продавец) и <ФИО> (покупатель)
Мотивировочная часть
Частью 2 статьи 56 названного выше кодекса установлено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отказать
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указала, что <дата> между сторонами был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> требования поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> года между истцом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец фиоА обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать сумму задатка в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, от суммы сумма, за период с 05.08.2024
Описательная часть
Судом установлено, что 25.07.2024 года между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключено соглашение о задатке, по условиям которого стороны договорились в будущем заключить договор купли-продажи квартиры № 47
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Давая оценку причинам незаключения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ним и ответчиками был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиками был заключен предварительный договор купли-продажи, в соответствии с п. 1 которого продавцы обязуются передать в собственность покупателя принадлежащую им на праве
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что сторона истца совершила необходимые действия, направленные на заключение сделки, в свою очередь со стороны ответчиков имело место уклонение от заключения основного договора купли-продажи, суд полагает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнений просила взыскать сумма, эквивалентных сумме сумма, уплаченных истцом по договору задатка от 05.12.2020 г., сумма процентов за пользование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что за неисполнение условия предварительного договора о заключении основного договора купли-продажи ответственен продавец <ФИО>, не предоставивший истцу достоверную
